Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Netflix International und Netflix/ Kommission

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse (6)

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Klage von Netflix gegen Abgabenpflicht der deutschen Filmförderung abgewiesen

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Netflix International und Netflix/ Kommission

  Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - Von Deutschland geplante Beihilfe zur Förderung der Filmproduktion und des Filmvertriebs - Beschluss, mit dem die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wird - Keine individuelle Betroffenheit - Rechtsakt mit ...

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Klage von Netflix abgewiesen

• heise.de (Pressebericht, 16.05.2018)

  Netflix-Klage gegen deutsche Filmförderung abgewiesen

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  EuG weist Netflix-Klage gegen deutsche Filmförderung ab - EuG weist Netflix-Klage gegen deutsche Filmförderung ab

• spiegel.de (Pressemeldung, 16.05.2018)

  Netflix muss für die deutsche Filmförderung zahlen

Besprechungen u.ä.

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Deutsche Filmförderung und EU-Beihilferecht: Angriff von Netflix zurückgewiesen

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Netflix International und Netflix / Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Wird zitiert von ... (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 12.04.2019 - T-492/15

  Deutsche Lufthansa / Kommission - Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - …

  Die Voraussetzungen der unmittelbaren und der individuellen Betroffenheit von dem angefochtenen Beschluss sind kumulativ (…vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 11. November 2014, Nguyen/Parlament und Rat, T-20/14, EU:T:2014:955, Rn. 55, sowie Urteil vom 16. Mai 2018, Netflix International und Netflix/Kommission, T-818/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:274, Rn. 70).
• EuG, 27.07.2018 - T-101/17

  Apple Distribution International/ Kommission - Nichtigkeitsklage - Staatliche …

  En tout état de cause, il convient de relever que le Tribunal a déjà dit pour droit, dans le cadre d'un recours introduit contre la même décision dans l'affaire enregistrée sous le numéro T-818/16 et ayant un objet similaire, que la décision attaquée comportait des mesures d'exécution et, partant, que ledit recours ne remplissait pas les conditions de recevabilité prévues par la troisième hypothèse visée à l'article 263, quatrième alinéa, TFUE (arrêt du 16 mai 2018, Netflix International et Netflix/Commission, T-818/16, non publié, EU:T:2018:274, points 33 et 44).