Rn. 159 Par conséquent, le Conseil peut décider de maintenir sur les listes litigieuses les noms des personnes concernées, en gardant les motifs relatifs à des faits passés et retenus dans des décisions antérieures les concernant, pourvu que cela reste justifié au regard de l'ensemble des circonstances pertinentes et, notamment, au regard du fait que les objectifs visés par les mesures restrictives n'auraient pas été atteints (voir, par analogie, arrêt du 8 mars 2023, Mutondo/Conseil, T-94/22, non publié, EU:T:2023:120, point 50 et jurisprudence citée).

Rn. 72 In einem solchen Kontext kann der Rat die Belassung der Namen von betroffenen Personen auf den streitigen Listen unter Beibehaltung der Gründe beschließen, die sich auf vergangene Ereignisse beziehen und in früheren Beschlüssen über diese Personen berücksichtigt wurden, vorausgesetzt, dass diese fortgesetzte Listung in Anbetracht aller relevanten Umstände und insbesondere der Tatsache weiterhin gerechtfertigt ist, dass die mit den restriktiven Maßnahmen angestrebten Ziele nicht erreicht worden sind (vgl. entsprechend Urteil vom 8. März 2023, Mutondo/Rat, T-94/22, nicht veröffentlicht, EU:T:2023:120, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Rn. 116 In einem solchen Kontext kann der Rat die Belassung der Namen von betroffenen Personen auf den streitigen Listen unter Beibehaltung der Gründe beschließen, die sich auf vergangene Ereignisse beziehen und in früheren Beschlüssen über diese Personen berücksichtigt wurden, vorausgesetzt, dass diese fortgesetzte Listung in Anbetracht aller relevanten Umstände und insbesondere der Tatsache weiterhin gerechtfertigt ist, dass die mit den restriktiven Maßnahmen angestrebten Ziele nicht erreicht worden sind (vgl. entsprechend Urteil vom 8. März 2023, Mutondo/Rat, T-94/22, nicht veröffentlicht, EU:T:2023:120, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Rn. 51 Dans ce cadre, le Conseil peut décider de maintenir sur les listes litigieuses les noms de personnes en conservant les motifs relatifs à des faits passés et retenus dans des décisions antérieures les concernant, sans que les personnes en cause aient commis de nouvelles violations des droits de l'homme au cours de la période précédant le réexamen, pourvu que ce maintien reste justifié au regard de l'ensemble des circonstances pertinentes et, notamment, au regard du fait que les objectifs visés par les mesures restrictives n'auraient pas été atteints (voir arrêt du 27 avril 2022, 11unga Luyoyo/Conseil, T-108/21, EU:T:2022:253, point 56 et jurisprudence citée ; arrêt du 8 mars 2023, Mutondo/Conseil, T-94/22, non publié, EU:T:2023:120, point 50).

Rn. 51 Dans ce cadre, le Conseil peut décider de maintenir sur les listes litigieuses les noms de personnes en conservant les motifs relatifs à des faits passés et retenus dans des décisions antérieures les concernant, sans que les personnes en cause aient commis de nouvelles violations des droits de l'homme au cours de la période précédant le réexamen, pourvu que ce maintien reste justifié au regard de l'ensemble des circonstances pertinentes et, notamment, au regard du fait que les objectifs visés par les mesures restrictives n'auraient pas été atteints (voir arrêt du 27 avril 2022, 11unga Luyoyo/Conseil, T-108/21, EU:T:2022:253, point 56 et jurisprudence citée ; arrêt du 8 mars 2023, Mutondo/Conseil, T-94/22, non publié, EU:T:2023:120, point 50).