Die Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs (RFH) hat als tragendes Argument für die Einheitlichkeit der Leistungen im vorliegenden Zusammenhang als maßgeblich die Einheitlichkeit des vom Käufer zu zahlenden Entgelts angesehen, weil er dieses insgesamt aufwenden müsse, um die Ware zu erhalten (vgl. Urteile vom 3. Juli 1928 V A 327/28, RFHE 24, 4, und vom 21. Juni 1940 V 14/39, RStBl 1940, 712).

Tatsächlich erlangt er wirtschaftlich wie rechtlich in dem Zeitpunkt der Zahlung nur den geminderten Betrag als Entgelt für seine Lieferung oder Leistung (vgl. schon Urteile des Reichsfinanzhofs - RFH - V A 236/26 vom 16. April 1926, Sammlung der Entscheidungen des Reichsfinanzhofs Bd. 19 S. 35 - RFH 19, 35 - V A 327/28 vom 3. Juli 1928, RFH 24, 4; V 374/39 vom 16. Mai 1941, RFH 50, 223; V 82/42 vom 25. Juni 1943, RFH 53, 232).