Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassungsbeschwerde wegen Divergenz

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.04.1992 - VIII B 49/90

  Revisionszulassung bei übersehen einer gesetzlichen Vorschrift

  Auszug aus BFH, 23.03.1994 - V B 106/93

  Eine Abweichung i. S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegt vor, wenn das FG in dem angefochtenen Urteil einen die Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz aufgestellt hat, der von einem -- ebenfalls tragenden -- abstrakten Rechtssatz in einer Entscheidung des BFH abweicht (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluß vom 23. April 1992 VIII B 49/90, BFHE 167, 488, BStBl II 1992, 671 m. w. N.).
• BFH, 26.11.1987 - V R 85/83

  Rechnungserteilung und Vorsteuerabzug bei Leistungsvergabe durch Ehegatten

  Auszug aus BFH, 23.03.1994 - V B 106/93

  Der Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1980 kann nicht aufgrund einer Rechnung erfolgen, die auf einen Dritten ausgestellt worden ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BFH-Urteile vom 26. November 1987 V R 85/83, BFHE 151, 479, BStBl II 1988, 158; vom 26. November 1987 V R 29/83, Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Umsatzsteuergesetz 1967, § 15, Rechtsspruch 78 unter 3 a; vom 23. August 1988 X R 23/81, StRK, Umsatzsteuergesetz 1967, § 15, Rechtsspruch 102).
• BFH, 26.11.1987 - V R 29/83

  1. Zum Problem des Mißbrauchs von Gestaltungsmöglichkeiten des Rechts im …

  Auszug aus BFH, 23.03.1994 - V B 106/93

  Der Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1980 kann nicht aufgrund einer Rechnung erfolgen, die auf einen Dritten ausgestellt worden ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BFH-Urteile vom 26. November 1987 V R 85/83, BFHE 151, 479, BStBl II 1988, 158; vom 26. November 1987 V R 29/83, Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Umsatzsteuergesetz 1967, § 15, Rechtsspruch 78 unter 3 a; vom 23. August 1988 X R 23/81, StRK, Umsatzsteuergesetz 1967, § 15, Rechtsspruch 102).

• BFH, 24.08.1988 - I B 108/86

  Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Klärung …

  Auszug aus BFH, 23.03.1994 - V B 106/93

  Divergenz muß in bezug auf eine Rechtsfrage bestehen, die im Revisionsverfahren klärbar ist (vgl. BFH-Beschluß vom 24. August 1988 I B 108/86, BFHE 154, 486, BStBl II 1989, 104;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 115 Rz. 16).
• BFH, 13.02.1992 - V R 112/87

  Voraussetzungen einer nachhaltigen gewerblichen oder beruflichen Tätigkeit

  Auszug aus BFH, 23.03.1994 - V B 106/93

  Zur Begründung macht er geltend, die Vorentscheidung weiche von dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 13. Februar 1992 V R 112/87 (BFH/NV 1993, 59) ab.
• BFH, 23.08.1988 - X R 23/81

  Vorsteuerabzug aus PKW-Käufen bei der Umsatzsteuer

  Auszug aus BFH, 23.03.1994 - V B 106/93

  Der Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1980 kann nicht aufgrund einer Rechnung erfolgen, die auf einen Dritten ausgestellt worden ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BFH-Urteile vom 26. November 1987 V R 85/83, BFHE 151, 479, BStBl II 1988, 158; vom 26. November 1987 V R 29/83, Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Umsatzsteuergesetz 1967, § 15, Rechtsspruch 78 unter 3 a; vom 23. August 1988 X R 23/81, StRK, Umsatzsteuergesetz 1967, § 15, Rechtsspruch 102).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.06.2013 - I B 53/12

  Abzugsfähigkeit von Bewirtungsaufwendungen nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG - …

  Rn. 12 Mithin stellt sich die angefochtene Entscheidung aus anderen Gründen als richtig dar und würde deshalb auch bei Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung eine Zulassung der Revision in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO ausscheiden (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. März 1994 V B 106/93, BFH/NV 1995, 315; Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Juni 1977 IV B 13.77, BVerwGE 54, 99;… a.M. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 115 Rz 61).
• BFH, 18.12.2012 - I B 48/12

  Entsprechende Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO im Verfahren der …

  Rn. 16 Mithin stellt sich die angefochtene Entscheidung aus anderen Gründen als richtig dar und würde deshalb auch bei Vorliegen einer Divergenz eine Zulassung der Revision in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO ausscheiden (vgl. BFH-Beschluss vom 23. März 1994 V B 106/93, BFH/NV 1995, 315; Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Juni 1977 IV B 13.77, BVerwGE 54, 99;… a.M. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 115 Rz 61).