Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1957, 259
• DB 1957, 66

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.12.1954 - II ZR 76/54

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines Unterlassungsanspruchs; Vereinbarung …

  Auszug aus BGH, 11.12.1956 - V BLw 32/56

  S ie s i n d abern i c h t a u f d ie s e n P e rso n e n k r e i s b e s c h r ä n k t, so n d e rn können auch m it f a m ilie n f re m den P e rso n e n a b g e s c h lo s s e n werden" D er V e r tr a g vom 11. Dezember 1954, den d ie B e t e i l i g t e n s e l b s t a l s Ü ber g a b e v e r tr a g b e z e ic h n e t h a b e n , s t e l l t zw ar n ach s e i n e r ä u ß e re n Form und auch n ach sein em I n h a l t , in s b e s o n d e re nach d e r A rt d e r von den A n t r a g s t e l l e r n übernommenen L e is tu n g e n e in e n Ü b e rg a b e v e rtra g d a r 0> H ie ra u f kommt es jed o ch , n i c h t a l l e i n a n , E n ts c h e id e n d i s t v ie lm e h r , ob d ie A n tra g s g e g n e rin sch o n zu ih r e n L e b z e ite n d ie A n t r a g s t e l l e r zu ih r e n H o fn a c h fo lg e rn machen w o l l t e c B e i d e r B e u r te ilu n g des V e r tr a g e s können d e s h a lb d ie n ä h e re n B e g le itu m s tä n d e , v o r a lle m d e r Zweck, den d ie B e t e i l i g t e n m it dem A bschluß des V e r tr a g e s v e r f o l g t h ab en , n i c h t u n b e r ü c k s ic h ti g t b le ib e n (…v g l BGH aaO sow ie B e sch lu ß vom 19" O k to b er 1954, V ZB 2 3 /5 4 , RechtdLandw 1955, 29 r 3 1 1 )o H ie r b e i h a n d e lt es s i c h e n tg e g e n d e r A u ffa ssu n g d e r R ech tsb esch w erd e n i c h t etw a um d ie Aus f ü llu n g e i n e r V e r tr a g s lü c k e , um e in e s o g 3 e rg ä n z e n d e V e r tr a g s a u s le g u n g (v g l BGHZ 16, 71 [7 6 ])? d ie d a r a u f a b - z i e l t zu e r m i t t e l n , was d ie P a r t e i e n i n A n b e tra c h t des g esam ten V e rtra g sz w e c k s e r k l ä r t h aben w ürden, wenn s i e den o f fe n g e b lie b e n e n P u n k t i n ih r e n V e re in b a ru n g e n eben f a l l s g e r e g e l t h ä t t e n , s o n d e rn um e in e e c h te V e r tr a g s aus legung« Wenn das B e s c h w e rd e g e ric h t u n t e r B e rü c k s ic h tig u n g d e r T a ts a c h e , daß zw ischen den V e r tr a g s t e i l e n k e i n e r l e i B ezieh u n g en b e s ta n d e n , daß d ie A n tra g sg e g n e - r i n den A n t r a g s t e l l e r zu 1 e r s t w enige Tage v o r dem A bschluß des V e rtra g e s k e n n e n g e le rn t und n ach d e s se n Angaben e in e Ü b e rtra g u n g i h r e s Anwesens a u f " V e rs o rg u n g s g ru n d la g e " gew ünscht h a t , es f ü r a u s g e s c h lo s s e n h ä l t , daß d ie A n tra g s g e g n e rin d u rch den V e r tr a g d ie E rb f o lg e habe r e g e ln w o lle n , und d e sh a lb d ie V o rau s s e tz u n g e n f ü r e i n e n t g e l t l i c h e s V e r k e h r s g e s c h ä f t, n i c h t a b e r f ü r e in e n Ü b e rg a b e v e rtra g a l s gegeben a n s i e h t , so s in d h ie rg e g e n r e c h t l i c h e Bedenken n i c h t zu e rh e ben« I r r i g i s t d ie A u ffa ssu n g d e r R e c h tsb e sc h w e rd e , d ie B e t e i l i g t e n h ä t t e n den d u rc h den V e r tr a g vom 11« De zem ber 1954 e r z i e l t e n E r f o lg auch durch e in e n E rb v e r t r a g e r r e ic h e n können« Die R ech tsb esch w erd e ü b e r s i e h t d a b e i, daß d u rc h e in e n E r b v e r t r a g das R echt des E rb -
• RG, 09.07.1927 - V B 20/27

  Gutsüberlassungsverträge

  Auszug aus BGH, 11.12.1956 - V BLw 32/56

  D e r a r tig e R e c h ts v e rle tz u n g e n s in d je d o c h n i c h t e r s ic h tli c h « , Z u t r e f fen d g e h t das B e s c h w e rd e g e ric h t von dem i n d e r R e c h ts p re chung und R e c h ts le h r e (v g l in s b e s o n d e re RGZ 118, 17 s o wie BGH RechtdLandw 1953? 10 und d ie w e ite r e n d o r t an g e f ü h r te n E n tsc h e id u n g e n und das e b e n f a l l s erw äh n te S c h r if ttu m ; f e r n e r BayObLG DNotZ 1954, 534 sow ie W ulff RechtdLandw 1952, 115) e n tw ic k e lte n B e g r i f f des Ü ber g a b e v e rtra g e s a u s .

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.07.1968 - V BLw 10/68

  Grobes Mißverhältnis zwischen Grundstückswert und Gegenleistung

  Auch der Senat ist bei Anwendung des Art. IV Abs. 4 b KRG Nr. 45, mit dem § 9 Abs. 1 Nr. 3 GrdstVG wörtlich übereinstimmt, von dem Verkehrswert ausgegangen (Beschluß vom 11. Dezember 1956, V BLw 32/56, RdL 1957, 40).
• BGH, 02.12.1959 - V ZR 81/59

  Rechtsmittel

  Allerdings liegt nach der Rechtsprechung des Senats ein grobes Mißverhältnis nicht nur bei einem überhöhten Kaufpreis, sondern auch bei einem erheblich zu niedrigen vor (Beschluß vom 11. Dezember 1956, V BLw 32/56, LM KRG 45 IV Nr. 16 = RdL 1957, 40), aber begreiflicherweise tritt letzterer Fall wesentlich seltener ein als der gegenteilige.
• BGH, 11.10.1961 - V BLw 34/61

  Rechtsmittel

  Die Ansicht des Beschwerdegerichts, daß ein grobes Mißverhältnis zwischen dem Wert des Grundstücks und dem Gegenwert nicht nur bei einem überhöhten Kaufpreis, sondern auch bei einer zu niedrigen Gegenleistung vorliegen könne, steht im Einklang mit der Rechtsauffassung, die der Senat im Beschluß vom 11. Dezember 1956 (V BLw 32/56, RdL 1957, 40) vertreten hat.
• BGH, 30.11.1989 - BLw 20/89

  Senkung des Pflichtteilsanspruch durch Übergabevertrag - Zulässigkeit einer …

  Soweit sie im Zusammenhang mit ihren Ausführungen zu Ziffer 1 oben auch Entscheidungen des Bundesgerichtshofes vom 19. Oktober 1954 (V ZB 23/54, RdL 1955, 29, 30) und vom 11. Dezember 1956 (V BLw 32/56, RdL 1957, 40) zitiert, macht sie selbst nicht geltend, das Oberlandesgericht habe einen hiervon abweichenden Rechtssatz aufgestellt, sondern führt aus, eine höchstrichterliche Entscheidung zum angeführten Problem (Anwendung des § 17 Abs. 2 HöfeO) liege nicht vor.
• BGH, 06.02.1962 - V BLw 7/61

  Antrag auf Erteilung eines Hoffolgezeugnisses - Vererbung eines Hofes - Vorliegen …

  Sie ist der Ansicht, das Beschwerdegericht sei in mehrfacher Hinsicht von der Entscheidung des Senats vom 11. Dezember 1956 (V BLw 30/56, BGHZ 22, 317 = RdL 1957, 72 = NJW 1957, 259 [BGH 11.12.1956 - V BLw 32/56] = LM Nr. 1 zu § 2 HöfeO) sowie voll einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle vom 17. Oktober 1960 abgewichen und seine Entscheidung beruhe auch auf diesen Abweichungen.