Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 10.11.1953 - I B 204.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 01.09.1954 - V C 125.54

  Denn ein Verschulden seinerseits ist der Prozeßpartei zuzurechnen; vgl. die Beschlüsse des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichtsvom 10. November 1953 - I B 204.53 - undvom 10. Dezember 1953 - I B 212.53 -.
• BVerwG, 10.12.1953 - I B 212.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 01.09.1954 - V C 125.54

  Denn ein Verschulden seinerseits ist der Prozeßpartei zuzurechnen; vgl. die Beschlüsse des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichtsvom 10. November 1953 - I B 204.53 - undvom 10. Dezember 1953 - I B 212.53 -.
• BVerwG, 11.06.1954 - IV C 19.54

  Auszug aus BVerwG, 01.09.1954 - V C 125.54

  So hat der IV. Senat des Bundesverwaltungsgerichts durch Beschluß vom 11. Juni 1954 - IV C 19.54 - bereits ausgesprochen, es müsse von einem Rechtsbeistand erwartet werden, daß er sich mit der Beschränkung des zur Vertretung vor dem Bundesverwaltungsgericht zugelassenen Personenkreises vertraut macht, und ebenso hat der II. Senat des Bundesverwaltungsgerichts durch Beschluß vom 2. April 1954 - II C 59.53 - dahin entschieden, auch von einer nicht rechtskundigen Partei sei zu erwarten, daß sie sich über alle an das Rechtsmittel zu stellenden Anforderungen unterrichtet.
• BVerwG, 10.12.1953 - I C 77.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 01.09.1954 - V C 125.54

  Die innerhalb dieser Frist eingegangene Revisionsschrift genügt indessen den gesetzlichen Anforderungen nicht, da der Unterzeichner nicht zu dem in den §§ 24 und 82 BVerwGG abschließend aufgezählten Personenkreis der Prozeßbevollmächtigten (Rechtsanwälte, Rechtslehrer an deutschen Hochschulen und Verwaltungsrechtsräte) gehört; vgl. den Beschluß des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Dezember 1953 - I C 77.53 -.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.10.1955 - V C 11.54

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Revisionsfrist - …

  Die Klägerinnen müssen sich daher das Verschulden des Dr. Bessell wie eigenes Verschulden zurechnen lassen, vgl. die Beschlüsse des I. Senats vom 10. November 1953 - I B 204.53 -, vom 10. Dezember 1953 - I B 212.53 - und des hier erkennenden Senats vom 1. September 1954 - V C 125.54 -.

  Hinsichtlich der Vertretungsbefugnis vor dem Bundesverwaltungsgericht besteht keine Belehrungspflicht, vgl. die Beschlüsse des II. Senats vom 2. April 1954 - II C 59.53 - vom 20. September 1954 -II C 241.53 - und des hier erkennenden Senats vom 1. September 1954 - V C 125.54 - und vom 26. Oktober 1954 - V C 167.54 -.

• BVerwG, 09.03.1957 - VI C 413.56

  Rechtsmittel

  Das hat das Bundesverwaltungsgericht schon mehrfach ausgesprochen (Beschlüsse vom 2. April 1954 - BVerwG II C 59.53 -, vom 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, vom 20. September 1954 - BVerwG II C 241.53 -, vom 26. Oktober 1954 - BVerwG V C 167.54 - und vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 -).
• BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
  Wie die Partei für das Verschulden ihres Prozeßbevollmächtigten (BVerwG, Beschlüsse vom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212.53 -, 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, 5. Februar 1955 - BVerwG V B 36.54/V C 54.55 -, 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55) oder eine juristische Person für das Vorschulden ihres juristisch vorgebildeten Geschäftsführers verantwortlich ist (BVerwG, Beschluß vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 -, ZMR 1956 S. 31; Urteil vom 14. Dezember 1955 - BVerwG V C 138.55 -, DVBl. 1956 S. 197= DÖV 1956 S. 119 = MDR 1956 S. 189 = NJW 1956 S. 605), so hat die Beklagte für das Verschulden ihres nach Maßgabe der dafür erlassenen Vorschriften ordnungsgemäß zum Fachstellvertreter des Oberbürgermeisters bestellten Rechtsamtsleiters einzustehen.

• BVerwG, 26.10.1954 - V C 167.54

  Rechtsmittel

  Dieser Entscheidung tritt der Senat bei (zu vgl. Beschluß vom 1. September 1954 - V C 125.54 -).
• BVerwG, 04.07.1958 - V C 230.57

  Rechtsmittel

  Der Kläger muß sich daher nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ein Verschulden seines Bevollmächtigten wie eigenes Verschulden zurechnen lassen (vgl. die Beschlüsse des I. Senatsvom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, vom 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212, 53 und des V. Senatsvom 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 - undvom 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55 -).
• BVerwG, 17.01.1957 - III C 175.55

  Rechtsmittel

  Vielmehr ergeben die §§ 61 und 21 Abs. 1 BVerwGG (möglicherweise in Verbindung mit § 333 des Lastenausgleichsgesetzes vom 14. August 1952 [BGBl. I S. 446] - LAG -) als genügenden und die Fristen in Lauf setzenden Mindestinhalt einer verwaltungsgerichtlichen Rechtsmittelbelehrung die Bezeichnung des Rechtsmittels - hier also der "Revision" -, der Stelle, bei der das Rechtsmittel anzubringen ist - hier also des Landesverwaltungsgerichts Oldenburg - (vgl. § 339 LAG in Verbindung mit § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG) - und der Frist hierzu (so die ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, insbesondere in den Beschlüssen des II. Senatsvom 2. April 1954 - BVerwG II C 59.53 - und des V. Senatsvom 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -).
• BVerwG, 09.12.1955 - V B 177.55

  Rechtsmittel

  Die Klägerin muß sich daher ein Verschulden ihres Bevollmächtigten wie eigenes Verschulden zurechnen lassen, vgl. die Beschlüsse des I. Senatsvom 10. November 1953 - I B 204.53 -, vom 10. Dezember 1953 - I B 212.53 - und des V. Senats vom 1. September 1954 - V C 125.54 -, vom 21. Oktober 1955 - V C 11.54 - und vom 15. November 1955 - V C 95.55 -.
• BVerwG, 23.11.1955 - V C 36.54

  Rechtsmittel

  Die Prozeßpartei muß sich daher das Verschulden ihres Prozeßbevollmächtigten wie eigenes Verschulden anrechnen lassen (vgl. Beschlüsse des I. Senatsvom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, vom 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212.53 - und des beschließenden Senatsvom 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 - undvom 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55 -).
• BVerwG, 24.05.1955 - I C 230.54

  Rechtsmittel

  Hieran ändert auch der Umstand nichts, daß in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils auf die Vorschrift des § 24 Abs. 4 BVerwGG nicht hingewiesen worden ist (vgl. Beschlüsse des IV. Senats des Bundesverwaltungsgerichtsvom 11. Juni 1954 - BVerwG IV C 19.54 und des V. Senats des Bundesverwaltungsgerichtsvom 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 - undvom 26. Oktober 1954 - BVerwG V C 167.54 -).
• BVerwG, 24.05.1955 - I C 180.54

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Revisionsfrist - …

  Hieran ändert auch der Umstand nichts, daß in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils auf die Vorschrift des § 24 Abs. 4 BVerwGG nicht hingewiesen worden ist (vgl. Beschlüsse des IV. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Juni 1954 - BVerwG IV C 19.54 - und des V. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 - und vom 26. Oktober 1954 - BVerwG V C 167.54 -).