Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.10.1955 - V C 28.54

  Rechtsmittel

  In diesem Sinne hat der Senat in ständiger Rechtsprechung entschieden; vgl. dieBeschlüsse vom 22. Juli 1954 - BVerwG V C 60.54 -, vom 1. September 1954 in den Sachen BVerwG V C 50, 51, 52, 53, 54, 55.54, vom 24. September 1954 - BVerwG V C 87.54 - undvom 28. Oktober 1954 - BVerwG V C 230.54 -.
• BVerwG, 24.03.1960 - VIII C 48.60

  Versäumung der Revisionsantragsfrist - Erkennbarkeit des Revisionsziels aus der …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kennen jedoch Umfang und Ziel der Anfechtung aus der Revisionsschrift nicht mit hinreichender Sicherheit entnommen werden, wenn der Kläger, wie das im vorliegenden Falle geschehen ist, im Revisionsschriftsatz ausdrücklich erklärt, daß die Anträge gesondert folgen und sie nicht innerhalb der Revisionsfrist nachgeholt werden (vgl. die Beschlüsse vom 22. Juli 1954 - BVerwG V C 60.54 -, vom 1. September 1954 - BVerwG V C 50.54 -, vom 24. September 1954 - BVerwG V C 87.54 -, vom 28. Oktober 1954 - BVerwG V C 230.54 -, vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 28.54 -, vom 22. Mai 1956 - BVerwG V CB 27.56 - und vom 24. Oktober 1956 - BVerwG V CB 169.56 -).
• BVerwG, 23.03.1960 - VIII C 56.60

  Wiedergutmachung nach dem Gesetz zur Regelung der Wiedergutmachung …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts können jedoch Umfang und Ziel der Anfechtung aus der Revisionsschrift nicht mit hinreichender Sicherheit entnommen werden, wenn der Kläger, wie das im vorliegenden Falle geschehen ist, im Revisionsschriftsatz ausdrücklich erklärt, daß die Anträge gesondert folgen und sie nicht innerhalb der Revisionsfrist nachgeholt werden (vgl. die Beschlüsse vom 22. Juli 1954 - BVerwG V C 60.54, vom 1. September 1954 - BVerwG V C 50.54 -, vom 24. September 1954 - BVerwG V C 87.54 -, vom 28. Oktober 1954 - BVerwG V C 230.54 -, vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 28.54 -, vom 22. Mai 1956 - BVerwG V CB 27.56 - und vom 24. Oktober 1956 - BVerwG V CB 169.56 -).

• BVerwG, 06.05.1960 - VIII C 92.60

  Rechtsmittel

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts können jedoch Umfang und Ziel der Anfechtung aus der Revisionsschrift nicht mit hinreichender Sicherheit entnommen werden, wenn der Kläger, wie das im vorliegenden Falle geschehen ist, im Revisionsschriftsatz ausdrücklich erklärt, daß der Antrag vorbehalten bleibt und er den Antrag dann nicht innerhalb der Revisionsfrist nachreicht (vgl. dieBeschlüsse vom 22. Juli 1954 - BVerwG V C 60.54 -, vom 1. September 1954 - BVerwG V C 50.54 -, vom 24. September 1954 - BVerwG V C 87.54 -, vom 28. Oktober 1954 - BVerwG V C 230.54 -, vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 28.54 -, vom 22. Mai 1956 - BVerwG V CB 27.56 -, vom 24. Oktober 1956 - BVerwG V GB 169.56 -, vom 23. März 1960 - BVerwG VIII C 56.60 - undvom 24. März 1960 - BVerwG VIII C 48.60 -).
• BVerwG, 17.01.1957 - III C 175.55

  Rechtsmittel

  Beschlüsse des V. Senatsvom 22. Juli 1954 - BVerwG V C 60.54 -, vom 1. September 1954 - BVerwG V C 50.54 -, vom 24. September 1954 - BVerwG V C 87.54 -, vom 28. Oktober 1954 - BVerwG V C 230.54 -, vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 28.54 -, vom 22. Mai 1956 - BVerwG V CB 27.56 -, sowie des IV. Senatsvom 30. Juli 1956 - BVerwG IV C 28.56 -).
• BVerwG, 13.12.1956 - IV B 100.56

  Rechtsmittel

  Für die Umdeutung der Nichtzulassungsbeschwerde in eine Revision wegen wesentlicher Mängel des Verfahrens bestand im Hinblick auf den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichtsvom 28. Oktober 1954 (BVerwG V C 230.54) keine Möglichkeit.
• BVerwG, 25.05.1956 - V B 39.56

  Rechtsmittel

  Der Senat hat in dem rechtsähnlichen Falle, in dem die Revisionsschrift lediglich die Erklärung enthielt, daß der Revisionsantrag folgen werde, in ständiger Rechtsprechung ebenso entschieden, nämlich dahin, daß eine solche Revisionsschrift nicht dem § 57 Abs. 2 Satz 1 BVerwGG genügt, wonach die Revision einen bestimmten Antrag enthalten muß (vgl. dieBeschlüsse vom 22. Juli 1954 - BVerwG V C 60.54 -, vom 1. September 1954 in den Sachen BVerwG V C 50, 51, 52, 53, 54, 55.54, vom 24. September 1954 - BVerwG V C 87.54 -, vom 28. Oktober 1954 - BVerwG V C 230.54 - undvom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 28.54 -).
• BVerwG, 30.06.1960 - VIII C 22.60

  Bestimmung der Formvorschrift des § 57 Abs. 2 Satz 1 …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts können jedoch Umfang und Ziel der Anfechtung aus der Revisionsschrift nicht mit hinreichender Sicherheit entnommen werden, wenn der Kläger, wie das im vorliegenden Falle geschehen ist, im Revisionsschriftsatz ausdrücklich erklärt, daß der Antrag vorbehalten bleibt und er den Antrag dann nicht innerhalb der Revisionsfrist nachreicht (vgl. die Beschlüsse vom 22. Juli 1954 - BVerwG V C 60.54 -, vom 1. September 1954 - BVerwG V C 50.54 -, vom 24. September 1954 - BVerwG V C 87.54 -, vom 28. Oktober 1954 - BVerwG V C 230.54 -, vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 28.54 -, vom 22. Mai 1956 - BVerwG V CB 27.56 -, vom 24. Oktober 1956 - BVerwG V CB 169.56 -, vom 23. März 1960 - BVerwG VIII C 56.60 -, vom 24. März 1960 - BVerwG VIII C 48.60 - und vom 6. Mai 1960 - BVerwG VIII C 92.60 -).