Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Patienten - Arzthaftung - Aufklärungspflicht - Zeitpunkt der Aufklärung - Operativer Eingriff - Einwilligung in Operarion

• Juristenzeitung(kostenpflichtig)

  Zum Zeitpunkt und Umfang der ärztlichen Risikoaufklärung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 276, § 611, § 823
  Darlegungs- und Beweislast bei postoperativer Risikoaufklärung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Arztrecht; nachträgliche Einwilligung zu einer Operation

Papierfundstellen

• NJW 1992, 2351
• MDR 1992, 748
• VersR 1992, 960
• VersR 1994, 1235

Wird zitiert von ... (117)  

• BGH, 13.06.2006 - VI ZR 323/04

  Schadensersatzklage nach Robodoc-Operation

  Auch die Feststellung des Berufungsgerichts, die Klägerin sei über die damals bekannten Vor- und Nachteile der Behandlungsmethoden ordnungsgemäß aufgeklärt worden, ist aus revisionsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden, insbesondere unter Berücksichtigung dessen, dass der Patient auch bei Anwendung einer neuen Behandlungsmethode wie sonst nur "im großen und ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufgeklärt werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7 und vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961).
• BGH, 29.01.2019 - VI ZR 117/18

  Schadensersatz wegen angeblicher Behandlungs- und Aufklärungsfehler im …

  Es genügt vielmehr, den Patienten "im Großen und Ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufzuklären und ihm dadurch eine allgemeine Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren zu vermitteln, ohne diese zu beschönigen oder zu verschlimmern (…vgl. Senatsurteile vom 11. Oktober 2016 - VI ZR 462/15, aaO, Rn. 10;… vom 6. Juli 2010 - VI ZR 198/09, NJW 2010, 3230 Rn. 11;… vom 14. März 2006 - VI ZR 279/04, BGHZ 166, 336 Rn. 13; vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91, NJW 1992, 2351, 2353, juris Rn. 19;… vom 7. Februar 1984 - VI ZR 174/82, BGHZ 90, 103, 106, 108, juris Rn. 18, 22).

  Erweckt der aufklärende Arzt beim Patienten aber durch die unzutreffende Darstellung der Risikohöhe eine falsche Vorstellung über das Ausmaß der mit der Behandlung verbundenen Gefahr und verharmlost dadurch ein verhältnismäßig häufig auftretendes Operationsrisiko, so kommt er seiner Aufklärungspflicht nicht in ausreichendem Maße nach (Senatsurteil vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91, NJW 1992, 2351, 2352, juris Rn. 19).

• OLG Naumburg, 14.09.2004 - 1 U 97/03

  Haftungsverteilung bei kooperierenden Ärzten im Zusammenhang mit einer ambulanten …

  Auch die Feststellung des Berufungsgerichts, die Klägerin sei über die damals bekannten Vor- und Nachteile der Behandlungsmethoden ordnungsgemäß aufgeklärt worden, ist aus revisionsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden, insbesondere unter Berücksichtigung dessen, dass der Patient auch bei Anwendung einer neuen Behandlungsmethode wie sonst nur "im großen und ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufgeklärt werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7 und vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961).

  Hiernach muss die Aufklärung so rechtzeitig erfolgen, dass der Patient, hier die Mutter der Klägerin, durch hinreichende Abwägung der für und gegen die Behandlungsalternativen sprechenden Gründe seine Entscheidungsfreiheit und damit sein Selbstbestimmungsrecht in angemessener Weise wahren kann (vgl. Senatsurteile vom 23. März 2003 -VI ZR 131/02 VersR 2003, 1441, 1443; vom 17. März 1998 -VI ZR 74/97 -VersR 1998, 766, 767; vom 4. April 1995 -VI ZR 95/94 -VersR 1995, 1055, 1056 f.; vom 14. Juni 1994 -VI ZR 178/93 -VersR 1994, 1235, 1236; vom 7. April 1992 -VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960 f.).

  Er ist mit dem Beweis für seine Behauptung, dass der Patient bei ordnungsgemäßer Aufklärung in den Eingriff eingewilligt haben würde, allerdings nur zu belasten, wenn der Patient zur Überzeugung des Tatrichters plausibel macht, dass er, wären ihm rechtzeitig die Risiken der Behandlung verdeutlicht worden, vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte, wobei an die Substantiierungspflicht zur Darlegung eines solchen Konflikts keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (Senatsurteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 962 = AHRS 1050/55; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 260/93 - VersR 1994, 1302 = AHRS 1050/128 und 6805/105 m.w.N.).

  28 c) Nach allem war die Aufklärung der Klägerin nicht ausreichend, weil sie eine unrichtige Vorstellung von der Schaden-Nutzen-Relation vermittelte (vgl. Senat, BGHZ 144, 1, 8; Urteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105).

  30 d) Auf eine hypothetische Einwilligung der Klägerin durfte das Berufungsgericht seine Entscheidung schon deshalb nicht stützen, weil nicht festgestellt und nicht ersichtlich ist, dass der Beklagte sich auf eine hypothetische Einwilligung der Klägerin auch im Falle ordnungsgemäßer Aufklärung berufen hat (vgl. Senat, Urteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 962; vom 9. November 1993 - VI ZR 248/92 - VersR 1994, 682, 684; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 260/93 - VersR 1994, 1302; vom 9. Juli 1996 - VI ZR 101/95 - VersR 1996, 1239, 1240).

  Auch die Feststellung des Berufungsgerichts, die Klägerin sei über die damals bekannten Vor- und Nachteile der Behandlungsmethoden ordnungsgemäß aufgeklärt worden, ist aus revisionsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden, insbesondere unter Berücksichtigung dessen, dass der Patient auch bei Anwendung einer neuen Behandlungsmethode wie sonst nur "im großen und ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufgeklärt werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7 und vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961).

  Matthias Thöns, Witten, medizinischegutachten@email.de, ohne Gewähr, Seite 204 hinreichende Abwägung der für und gegen den Eingriff sprechenden Gründe seine Entscheidungsfreiheit und damit sein Selbstbestimmungsrecht in angemessener Weise wahren kann (vgl. Senatsurteile vom 17. März 1998 -VI ZR 74/97 -8 VersR 1998, 766, 767; vom 4. April 1995 -VI ZR 95/94 ­ VersR 1995, 1055, 1056 f.; vom 14. Juni 1994 ­ VI ZR 178/93 ­ VersR 1994, 1235, 1236; vom 7. April 1992 -VI ZR 192/91 -VersR 1992, 960 f.).

  Vielmehr hängt die Wirksamkeit einer hierauf erfolgten Einwilligung davon ab, ob unter den jeweils gegebenen Umständen der Patient noch ausreichend Gelegenheit hat, sich innerlich frei zu entscheiden (Senatsurteile vom 7. April 1992 -VI ZR 192/91 -aaO …und vom 14. Juni 1994 ­ VI ZR 178/93 ­ aaO).

  d) Der nicht rechtzeitig aufgeklärte Patient muss allerdings substantiiert darlegen, dass ihn die späte Aufklärung in seiner Entscheidungsfreiheit beeinträchtigt hat, und plausibel machen, dass er, wenn ihm rechtzeitig die Risiken der Operation verdeutlicht worden wären, vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte, wobei allerdings an die Substantiierungspflicht zur Darlegung eines solchen Konflikts keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (vgl. Senatsurteile vom 17. März 1998 -VI ZR 74/97 -VersR 1998, 766, 767; vom 14. Juni 1994 -VI ZR 178/93 -VersR 1994, 1235, 1236; vom 7. April 1992 -VI ZR 192/91 -VersR 1992, 960, 962).

 
• BSG, 17.09.1986 - 3 RK 5/86

  Zur Notwendigkeit einer Klingelleuchte als Hilfsmittel

  Auch die Feststellung des Berufungsgerichts, die Klägerin sei über die damals bekannten Vor- und Nachteile der Behandlungsmethoden ordnungsgemäß aufgeklärt worden, ist aus revisionsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden, insbesondere unter Berücksichtigung dessen, dass der Patient auch bei Anwendung einer neuen Behandlungsmethode wie sonst nur "im großen und ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufgeklärt werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7 und vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961).

  Hiernach muss die Aufklärung so rechtzeitig erfolgen, dass der Patient, hier die Mutter der Klägerin, durch hinreichende Abwägung der für und gegen die Behandlungsalternativen sprechenden Gründe seine Entscheidungsfreiheit und damit sein Selbstbestimmungsrecht in angemessener Weise wahren kann (vgl. Senatsurteile vom 23. März 2003 -VI ZR 131/02 VersR 2003, 1441, 1443; vom 17. März 1998 -VI ZR 74/97 -VersR 1998, 766, 767; vom 4. April 1995 -VI ZR 95/94 -VersR 1995, 1055, 1056 f.; vom 14. Juni 1994 -VI ZR 178/93 -VersR 1994, 1235, 1236; vom 7. April 1992 -VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960 f.).

  Er ist mit dem Beweis für seine Behauptung, dass der Patient bei ordnungsgemäßer Aufklärung in den Eingriff eingewilligt haben würde, allerdings nur zu belasten, wenn der Patient zur Überzeugung des Tatrichters plausibel macht, dass er, wären ihm rechtzeitig die Risiken der Behandlung verdeutlicht worden, vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte, wobei an die Substantiierungspflicht zur Darlegung eines solchen Konflikts keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (Senatsurteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 962 = AHRS 1050/55; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 260/93 - VersR 1994, 1302 = AHRS 1050/128 und 6805/105 m.w.N.).

  28 c) Nach allem war die Aufklärung der Klägerin nicht ausreichend, weil sie eine unrichtige Vorstellung von der Schaden-Nutzen-Relation vermittelte (vgl. Senat, BGHZ 144, 1, 8; Urteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105).

  30 d) Auf eine hypothetische Einwilligung der Klägerin durfte das Berufungsgericht seine Entscheidung schon deshalb nicht stützen, weil nicht festgestellt und nicht ersichtlich ist, dass der Beklagte sich auf eine hypothetische Einwilligung der Klägerin auch im Falle ordnungsgemäßer Aufklärung berufen hat (vgl. Senat, Urteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 962; vom 9. November 1993 - VI ZR 248/92 - VersR 1994, 682, 684; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 260/93 - VersR 1994, 1302; vom 9. Juli 1996 - VI ZR 101/95 - VersR 1996, 1239, 1240).

  Auch die Feststellung des Berufungsgerichts, die Klägerin sei über die damals bekannten Vor- und Nachteile der Behandlungsmethoden ordnungsgemäß aufgeklärt worden, ist aus revisionsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden, insbesondere unter Berücksichtigung dessen, dass der Patient auch bei Anwendung einer neuen Behandlungsmethode wie sonst nur "im großen und ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufgeklärt werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7 und vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961).

  Matthias Thöns, Witten, medizinischegutachten@email.de, ohne Gewähr, Seite 204 hinreichende Abwägung der für und gegen den Eingriff sprechenden Gründe seine Entscheidungsfreiheit und damit sein Selbstbestimmungsrecht in angemessener Weise wahren kann (vgl. Senatsurteile vom 17. März 1998 -VI ZR 74/97 -8 VersR 1998, 766, 767; vom 4. April 1995 -VI ZR 95/94 ­ VersR 1995, 1055, 1056 f.; vom 14. Juni 1994 ­ VI ZR 178/93 ­ VersR 1994, 1235, 1236; vom 7. April 1992 -VI ZR 192/91 -VersR 1992, 960 f.).

  Vielmehr hängt die Wirksamkeit einer hierauf erfolgten Einwilligung davon ab, ob unter den jeweils gegebenen Umständen der Patient noch ausreichend Gelegenheit hat, sich innerlich frei zu entscheiden (Senatsurteile vom 7. April 1992 -VI ZR 192/91 -aaO …und vom 14. Juni 1994 ­ VI ZR 178/93 ­ aaO).

  d) Der nicht rechtzeitig aufgeklärte Patient muss allerdings substantiiert darlegen, dass ihn die späte Aufklärung in seiner Entscheidungsfreiheit beeinträchtigt hat, und plausibel machen, dass er, wenn ihm rechtzeitig die Risiken der Operation verdeutlicht worden wären, vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte, wobei allerdings an die Substantiierungspflicht zur Darlegung eines solchen Konflikts keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (vgl. Senatsurteile vom 17. März 1998 -VI ZR 74/97 -VersR 1998, 766, 767; vom 14. Juni 1994 -VI ZR 178/93 -VersR 1994, 1235, 1236; vom 7. April 1992 -VI ZR 192/91 -VersR 1992, 960, 962).

• BGH, 14.03.2006 - VI ZR 279/04

  Blutspender sind auch über seltene mit der Blutspende spezifisch verbundene …

  Nicht erforderlich ist die exakte medizinische Beschreibung der in Betracht kommenden Risiken (Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7; sowie Senatsurteile vom 12. März 1991 - VI ZR 232/90 - VersR 1991, 777; vom 26. November 1991 - VI ZR 389/90 - VersR 1992, 238, 240), dem Patienten muss aber eine allgemeine Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren vermittelt werden (Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106 ff. sowie vom 07. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960).
• BGH, 25.03.2003 - VI ZR 131/02

  Zeitpunkt der Aufklärung über die Risiken eines operativen Eingriffs

  a) Insoweit geht das Berufungsgericht zwar im Ansatz von der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats aus, nach der der Patient vor dem beabsichtigten Eingriff so rechtzeitig aufgeklärt werden muß, daß er durch hinreichende Abwägung der für und gegen den Eingriff sprechenden Gründe seine Entscheidungsfreiheit und damit sein Selbstbestimmungsrecht in angemessener Weise wahren kann (vgl. Senatsurteile vom 17. März 1998 - VI ZR 74/97 - VersR 1998, 766, 767; vom 4. April 1995 - VI ZR 95/94 - VersR 1995, 1055, 1056 f.; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 178/93 - VersR 1994, 1235, 1236; vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960 f.).

  Vielmehr hängt die Wirksamkeit einer hierauf erfolgten Einwilligung davon ab, ob unter den jeweils gegebenen Umständen der Patient noch ausreichend Gelegenheit hat, sich innerlich frei zu entscheiden (Senatsurteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - aaO …und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 178/93 - aaO).

  d) Der nicht rechtzeitig aufgeklärte Patient muß allerdings substantiiert darlegen, daß ihn die späte Aufklärung in seiner Entscheidungsfreiheit beeinträchtigt hat, und plausibel machen, daß er, wenn ihm rechtzeitig die Risiken der Operation verdeutlicht worden wären, vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte, wobei allerdings an die Substantiierungspflicht zur Darlegung eines solchen Konflikts keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (vgl. Senatsurteile vom 17. März 1998 - VI ZR 74/97 - VersR 1998, 766, 767; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 178/93 - VersR 1994, 1235, 1236; vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 962).

• BGH, 22.05.2007 - VI ZR 35/06

  Umfang der Aufklärungspflicht und Sorgfaltsmaßstab bei Anwendung einer ärztlichen …

  c) Nach allem war die Aufklärung der Klägerin nicht ausreichend, weil sie eine unrichtige Vorstellung von der Schaden-Nutzen-Relation vermittelte (vgl. Senat, BGHZ 144, 1, 8; Urteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105).

  d) Auf eine hypothetische Einwilligung der Klägerin durfte das Berufungsgericht seine Entscheidung schon deshalb nicht stützen, weil nicht festgestellt und nicht ersichtlich ist, dass der Beklagte sich auf eine hypothetische Einwilligung der Klägerin auch im Falle ordnungsgemäßer Aufklärung berufen hat (vgl. Senat, Urteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 962; vom 9. November 1993 - VI ZR 248/92 - VersR 1994, 682, 684; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 260/93 - VersR 1994, 1302; vom 9. Juli 1996 - VI ZR 101/95 - VersR 1996, 1239, 1240).

• OLG Frankfurt, 26.03.2019 - 8 U 219/16

  Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität einer etwaigen …

  Erweckt der aufklärende Arzt beim Patienten aber durch die unzutreffende Darstellung der Risikohöhe eine falsche Vorstellung über das Ausmaß der mit der Behandlung verbundenen Gefahr und verharmlost dadurch ein verhältnismäßig häufig auftretendes Operationsrisiko, so kommt er seiner Aufklärungspflicht nicht in ausreichendem Maße nach (vgl. etwa BGH, Urteil vom 07.04.1992 - VI ZR 192/91 -, NJW 1992, 2351, 2352; Urteil vom 29.01.2019 - VI ZR 117/18 -, juris).
• BGH, 30.09.2014 - VI ZR 443/13

  Arzthaftungsprozess: Erneute persönliche Anhörung des Patienten zur Frage des …

  Er ist mit dem Beweis für seine Behauptung, dass der Patient bei ordnungsgemäßer Aufklärung in den Eingriff eingewilligt haben würde, allerdings nur zu belasten, wenn der Patient zur Überzeugung des Tatrichters plausibel macht, dass er, wären ihm rechtzeitig die Risiken der Behandlung verdeutlicht worden, vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte, wobei an die Substantiierungspflicht zur Darlegung eines solchen Konflikts keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (Senatsurteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91, VersR 1992, 960, 962 und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 260/93, VersR 1994, 1302, jeweils mwN).
• BGH, 17.04.2007 - VI ZR 108/06

  Arzthaftung: Anforderungen an die Risikoaufklärung vor dem ersten Einsatz eines …

  Er ist mit dem Beweis für seine Behauptung, dass der Patient bei ordnungsgemäßer Aufklärung in den Eingriff eingewilligt haben würde, allerdings nur zu belasten, wenn der Patient zur Überzeugung des Tatrichters plausibel macht, dass er, wären ihm rechtzeitig die Risiken der Behandlung verdeutlicht worden, vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte, wobei an die Substantiierungspflicht zur Darlegung eines solchen Konflikts keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (Senatsurteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 962 = AHRS 1050/55; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 260/93 - VersR 1994, 1302 = AHRS 1050/128 und 6805/105 m.w.N.).
• BGH, 16.11.1993 - XI ZR 214/92

  Belehrungspflichten der Vermittler von Terminoptionen
• BGH, 14.06.1994 - VI ZR 178/93

  Rechtzeitigkeit der ärztlichen Aufklärung bei ambulanten Eingriffen
• BGH, 11.10.2016 - VI ZR 462/15

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Reichweite der Aufklärungspflicht hinsichtlich der …
• BGH, 14.06.1994 - VI ZR 260/93

  Kausalität unterbliebener Aufklärung über die Risiken eines Eingriffs
• BGH, 17.03.1998 - VI ZR 74/97

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht
• BGH, 14.09.2004 - VI ZR 186/03

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung bei einer Zwillingsschwangerrschaft
• OLG Brandenburg, 08.01.2019 - 12 U 116/17

  Abweisung de Arzthaftungsklage, da ärztliche Behandlungsfehler oder …
• OLG Oldenburg, 15.11.2006 - 5 U 68/05

  Arzthaftung: Schmerzensgeld bei Sepsis am rechten Vorfuß im Großzehenbereich nach …
• OLG Oldenburg, 04.07.2007 - 5 U 106/06

  Arzthaftungsrecht: Aufklärungspflicht bei erhöhtem Komplikationsrisiko; …
• OLG Naumburg, 06.02.2014 - 1 U 45/13

  Arzthaftung: Umfang der vorgeburtlichen Aufklärung zur Periduralanästhesie (PDA); …
• OLG Hamm, 23.11.2009 - 3 U 41/09

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht gegenüber einem Arzt als Patienten
• OLG Köln, 25.04.2007 - 5 U 180/05

  Arztrecht - Schadensersatz und Schmerzensgeld bei unzureichender Aufklärung vor …
• OLG Frankfurt, 11.10.2005 - 8 U 47/04

  Arzthaftungsprozess: Zeitpunkt der Aufklärung im Zusammenhang mit einer …
• BGH, 16.02.1993 - VI ZR 300/91

  Zeitpunkt der Patientenaufklärung bei notwendiger Schnittentbindung
• OLG Oldenburg, 30.03.2005 - 5 U 66/03

  Arzthaftung: Hypothetische Einwilligung in Implantation einer Knieendoprothese …
• BGH, 14.11.1995 - VI ZR 359/94

  Aufklärungspflicht des Arztes vor Durchführung einer Myelographie
• OLG Brandenburg, 01.11.2018 - 12 U 266/16
• OLG Jena, 03.12.1997 - 4 U 687/97

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Aufklärung, …
• BGH, 02.11.1993 - VI ZR 245/92

  Aufklärungspflicht des Arztes vor endonasalen Siebbeineingriffen
• OLG Nürnberg, 16.07.2004 - 5 U 2383/03

  Zur ärztliche Aufklärung vor dem Einsetzen einer Hüftkopfendoprothese und zum …
• OLG Brandenburg, 01.09.1999 - 1 U 3/99

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Aufklärung, Chirurgie
• OLG Brandenburg, 10.03.1999 - 1 U 54/98

  Beweislastumkehr bei schwerem Behandlungsfehler - Schadensersatz und …
• BGH, 09.07.1996 - VI ZR 101/95

  Pflicht des Arztes zur Belehrung über das Risiko einer Nachoperation
• OLG Karlsruhe, 17.02.2016 - 7 U 32/13

  Arzthaftungsprozess: Ermessensfehler bei der Auswahl des Sachverständigen; Umfang …
• OLG Karlsruhe, 12.12.2012 - 7 U 176/11

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht vor einer Angiographie und Nachweis …
• OLG München, 06.08.1993 - 24 U 645/90

  Aufklärungspflichtverletzung für Geburtsschaden anläßlich einer …
• OLG Karlsruhe, 28.11.2012 - 7 U 74/11

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über das Risiko von Nervenverletzungen bei …
• OLG Oldenburg, 27.05.2009 - 5 U 43/08

  Arzthaftung: Ersatz des Aufklärungsgesprächs durch Aushändigung eines …
• OLG Bremen, 12.03.2004 - 4 U 3/04

  Aufklärungspflicht des Patienten bei einer sog. "Außenseitermethode" - …
• LSG Rheinland-Pfalz, 18.05.2006 - L 5 KR 149/05

  Krankenversicherung - Kostenübernahme - Krankenhausaufenthalt - notwendige …
• KG, 13.03.2017 - 20 U 238/15

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichtverletzung bezüglich alternativer …
• OLG Bamberg, 22.11.2004 - 4 U 39/03

  Zur Zulässigkeit der Übertragung der Aufklärungspflicht auf mitbehandelnde Ärzte
• OLG Saarbrücken, 25.02.2004 - 1 U 422/03

  Anforderungen an die Begründung des Antrags auf mündliche Gutachtenerläuterung
• OLG Brandenburg, 17.06.2010 - 12 U 202/09

  Arzthaftung: (Un-)Wirksamkeit der Einwilligung in eine Operation
• OLG Hamm, 15.06.2005 - 3 U 289/04

  Arztrecht: Zur Frage von Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche wegen eines …
• OLG Jena, 23.07.2015 - 4 U 18/14

  Taubheit im Bein nach Hüftprothesenoperation: 40.000 EUR Schmerzensgeld
• OLG Brandenburg, 13.11.2008 - 12 U 104/08

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht bei einer Fußoperation
• OLG Köln, 14.04.2008 - 5 U 135/07

  Arztrecht - Schadensersatz bei fehlender Aufklärung über erhöhte Risiken einer …
• OLG Hamm, 18.10.1999 - 3 U 206/98

  Verletzung der Aufklärungspflichten durch einen behandelnden Arzt; Ausreichende …
• OLG Brandenburg, 18.08.2016 - 12 U 176/14

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über verschiedene Operationsmethoden vor …
• OLG Jena, 06.03.2012 - 4 U 26/11

  Zur Aufklärung und Behandlung einer LWK-2 Fraktur
• OLG Frankfurt, 14.01.2003 - 8 U 135/01

  Arzthaftung: Aufklärungspflichtverletzung vor beidseitiger subtotaler …
• OLG Oldenburg, 15.06.1993 - 5 U 10/93

  Aufklärung, Umfang, Rechtzeitigkeit, Kiefernhöhle, Operation, Nasenscheidewand, …
• OLG Brandenburg, 26.11.2015 - 12 U 182/14

  Arzthaftung: Aufklärungspflichten vor einer Operation zur Beinverlängerung; …
• OLG Köln, 28.04.2008 - 5 U 192/07

  Arztrecht - Schadensersatz und Schmerzensgeld bei unzureichender Aufklärung über …
• OLG Brandenburg, 08.11.2018 - 12 W 14/15
• BGH, 15.09.2009 - VI ZR 8/09

  Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen Verletzung des rechtlichen …
• OLG Brandenburg, 08.11.2007 - 12 U 53/07

  Keine Arzthaftung wegen seltener Komplikation bei einer Leistenhernienoperation - …
• OLG Karlsruhe, 09.05.2012 - 7 U 44/11

  Regressprozess eines Bundeslandes aus Arzthaftung: Aufklärungspflicht …
• OLG Hamm, 12.05.2010 - 3 U 134/09

  Klageabweisung von Arzthaftungsansprüchen wegen den Anforderungen entsprechender, …
• OLG Bamberg, 25.08.2008 - 4 U 33/08

  Arzthaftung: Grober Behandlungsfehlers durch Nichterhebung von Befunden
• OLG Koblenz, 30.01.2008 - 5 U 1298/07

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung bei einem ambulanten Eingriff
• OLG Köln, 27.05.2002 - 5 U 78/96
• OLG Köln, 14.11.2001 - 5 U 57/01

  Zahnarzthaftung: Vergütung für Teleskopkrone
• OLG Hamm, 23.08.2000 - 3 U 64/99

  Verzögerung eines Pfannenwechsels bei Pfannenwanderung nach cranial nach …
• OLG München, 21.09.2006 - 1 U 2175/06

  Arzthaftung: Zeitraum zwischen Aufklärung und Durchführung einer Operation
• OLG Oldenburg, 30.03.1999 - 5 U 167/98

  Auch wenn ein Arzt nicht über Behandlungsrisiken aufgeklärt hat, so haftet er …
• OLG München, 23.06.1994 - 24 U 961/92

  Aufklärungspflicht des Zahlarztes - Durchtrennung des Nervus lingualis
• OLG Koblenz, 13.07.2015 - 5 U 282/15

  Rechtsfolgen unvollständiger Risikoaufklärung bei Eingliederung einer …
• OLG Brandenburg, 30.04.2015 - 12 U 165/13

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht im Zusammenhang mit einer Operation am …
• OLG Karlsruhe, 30.05.2012 - 7 U 14/10

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Einsetzen …
• OLG Saarbrücken, 14.12.2011 - 1 U 172/05

  Anforderungen an die Feststellung der Einwilligung der Eltern in die Operation …
• OLG Frankfurt, 05.08.2008 - 8 U 267/07

  Arzthaftung: Schadensersatz- und Schmerzensgeldanspruch wegen einer …
• OLG Stuttgart, 08.01.2002 - 14 U 70/01

  Arzthaftung: Rechtzeitigkeit der Aufklärung über die Operationsrisiken; …
• OLG Köln, 26.10.2011 - 5 U 46/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei einer Wirbelsäulen-Operation zur …
• OLG Köln, 27.04.2005 - 5 U 254/02

  Arzthaftung - Operationsbericht durch mitwirkende Oberärztin - Umfang der …
• OLG Karlsruhe, 18.12.2002 - 7 U 143/01

  Arzthaftung wegen unzureichender Operationsaufklärung: Wirksamkeit der …
• OLG Karlsruhe, 09.10.2002 - 7 U 107/00

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über Behandlungsalternativen
• OLG Dresden, 06.02.2018 - 4 U 1079/17

  Umfang der ärztlichen Risikoaufklärung vor einer Operation
• OLG Karlsruhe, 03.07.2013 - 7 U 143/12

  Zahnarzthaftung: Aufklärungspflicht über dauerhaften Ausfall der …
• OLG Brandenburg, 18.12.2008 - 12 U 115/08

  Arzthaftung: Nachweis der Aufklärung bei fehlender Erinnerung des behandelnden …
• KG, 10.12.2007 - 12 U 33/07

  Kfz-Unfall: Beweis des ersten Anscheins beim Auffahren auf ein vom Fahrbahnrand …
• OLG Karlsruhe, 08.10.2003 - 7 U 6/02

  Arzthaftung: Verantwortlichkeit des Operateurs für Fehler des Anästhesisten bei …
• OLG Bamberg, 15.09.2003 - 4 U 75/03

  Frage des Schadensersatzes wegen unzureichender Aufklärung vor einer …
• OLG Oldenburg, 04.08.1998 - 5 U 66/98

  Symphaticusblockade, Morbus raynaud, Aufklärung, Risiko, Nervenschädigung, …
• OLG Köln, 03.11.1997 - 5 U 98/97

  Arzthaftung wegen Verletzung der Aufklärungspflicht
• OLG München, 30.09.1993 - 24 U 566/90

  Ärztliche Aufklärungspflicht vor kosmetischer Operation
• OLG Dresden, 28.03.2018 - 4 U 23/18

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über Behandlungsalternativen
• OLG Naumburg, 17.02.2011 - 1 U 89/10

  Arzthaftungsprozess: Beweislast für eine hypothetische Einwilligung bei …
• OLG Dresden, 12.03.2018 - 4 U 1755/17

  Anforderungen an den Beweis der ordnungsgemäßen ärztlichen Risikoaufklärung
• OLG Köln, 11.07.2011 - 5 U 184/10

  Rechtzeitigkeit der Risikoaufklärung bei einer Herzoperation
• OLG Brandenburg, 22.04.2010 - 12 U 186/08

  Schadensersatzanspruch wegen eines Aufklärungs- und Behandlungsfehlers, Umfang …
• OLG Brandenburg, 17.07.2008 - 12 U 221/07
• OLG Stuttgart, 19.09.2000 - 14 U 4/00

  Arzthaftung
• OLG Köln, 10.04.1991 - 27 U 152/90
• OLG Oldenburg, 25.04.1995 - 5 U 186/94

  Aufklärung, Operation, Blasenanhebung, Harnröhrensuspension, Konsiliararzt, …
• OLG Dresden, 04.01.2018 - 4 U 1079/17

  Umfang der ärztlichen Risikoaufklärung vor einer Operation
• KG, 09.12.2013 - 20 U 107/12

  Aufklärung über Heilungsaussichten
• OLG Brandenburg, 20.05.2010 - 12 U 196/09

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht
• OLG Saarbrücken, 09.06.2004 - 1 U 500/03
• OLG Hamm, 26.08.1998 - 3 U 201/97

  Anspruch eines Patienten auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen einer …
• LG Bochum, 25.07.2012 - 6 O 47/10

  Schadensersatz im Zusammenhang mit Operationen an Augen
• OLG Düsseldorf, 15.03.2012 - 8 U 81/11

  Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung vor einem Heileingriff
• OLG München, 26.05.2011 - 1 U 3081/10

  Arzthaftung: Umfang und Rechtzeitigkeit der Aufklärung eines vorinformierten …
• OLG Düsseldorf, 29.12.2011 - 8 U 24/11

  Rechtsfolgen unterbliebener Risikoaufklärung bei einem ärztlichen Heileingriff
• OLG Dresden, 02.07.2010 - 4 U 307/10

  Arzthaftung; Aufklärung; Behandlungsalternativen; distalen Spiralfraktur; …
• LG Krefeld, 06.12.2007 - 3 O 262/04

  Kieferaugmentation vor einer erneuten implantologischen Versorgung ist …
• BGH, 28.01.2003 - VI ZR 307/02
• OLG Stuttgart, 18.01.2002 - 14 U 70/01
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 8 U 33/11
• OLG Düsseldorf, 26.10.2006 - 8 U 52/05

  Behandlungsfehler im Zusammenhang mi einem Wechsel von Brustimplantaten im …
• OLG Oldenburg, 22.11.1994 - 5 U 61/94

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Aufklärungsmangel, Chirurgie
• OLG Köln, 03.12.1997 - 5 U 231/96

  Vorliegen einer eingriffsspezifischen Gesundheitsschädigung durch eine …
• OLG Köln, 23.10.1996 - 5 U 287/94

  Anspruch auf Schmerzensgeld wegen der Verletzung ärztlicher Aufklärungspflichten; …
• OLG Dresden, 15.06.1995 - 4 U 1499/94

  Aufklärungspflicht und Behandlungsfehler bei einer Strumaresektion
• LG Osnabrück, 17.03.2004 - 2 O 3113/01

  Nervenschädigung, Wurzelbehandlung
• OLG Schleswig, 08.01.2002 - 14 U 70/01

  Darlegungslast ; Behandlungsvertrag; Schlechterfüllung; …