Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   RFH, 14.03.1933 - VI A 924/32   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1933,205
RFH, 14.03.1933 - VI A 924/32 (https://dejure.org/1933,205)
RFH, Entscheidung vom 14.03.1933 - VI A 924/32 (https://dejure.org/1933,205)
RFH, Entscheidung vom 14. März 1933 - VI A 924/32 (https://dejure.org/1933,205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1933,205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BFH, 21.04.1961 - VI 158/59 U

    Einordnung der Schuldzinsen eines Aktienkaufs mit Hilfe eines Kredits, um …

    Die Schuldzinsen könnten deshalb nicht als Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit abgesetzt werden (Urteil des Reichsfinanzhofs VI A 924/32 vom 14. März 1933, RStBl 1933 S. 586).

    Zutreffend hat das Finanzgericht mit der ständigen Rechtsprechung (z.B. Urteile des Reichsfinanzhofs VI A 924/32 vom 14. März 1933, RStBl 1933 S. 586; IV 1/42 vom 16. April 1942, RStBl 1942 S. 633; Urteil des Bundesfinanzhofs IV 250/51 U vom 7. November 1951, BStBl 1952 III S. 12, Slg. Bd. 56 S. 27) und dem Fachschrifttum (…z.B. Blümich-Falk, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, 8. Aufl., 1959, Anm. 3 zu § 9 EStG; Hartz-Over, ABC-Führer Lohnsteuer, Stichwörter: "Schuldzinsen" und "Verluste") es abgelehnt, Schuldzinsen der in Frage stehenden Art gemäß § 9 Ziff 1 EStG als Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit zu berücksichtigen.

  • BFH, 07.11.1951 - IV 250/51 U

    Eintragung von Schadensersatzzahlungen als Werbungskosten auf der Lohnsteuerkarte …

    Der Standpunkt des Senats deckt sich mit dem grundlegenden Urteil des Reichsfinanzhofs VI A 729/28 vom 20. Juni 1929 (Slg. Bd. 25 S. 255) und mit dem weiteren Urteil des Reichsfinanzhofs VI A 924/32 vom 14. März 1933 (Slg. Bd. 33 S. 44 = Reichssteuerblatt 1933 S. 586).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht RFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht