Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Verfahrensmängeln

Wird zitiert von ... (41)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 30.08.1963 - VI C 131.61

  Keine Kriegsunfallversorgung eines Ruhestandsbeamten, wenn bei Unfall …

  Auszug aus BVerwG, 28.02.1968 - VI B 22.67

  Im übrigen liegt eine Abweichung offensichtlich nicht vor, denn das Urteil vom 10. Juli 1963 (BVerwGE 16.206) hat ausdrücklich offen gelassen, ob ein Kriegsunfall im Rechtsstand des Berufssoldaten als Voraussetzung für die Kriegsunfallversorgung eines Ruhestandsbeamten genügt und durch Urteil vom 30. August 1963 (BVerwGE 16, 280 [BVerwG 30.08.1963 - VI C 131/61]) ist diese Frage verneint worden.

  Im übrigen ist die vom Beschwerdeführer unter Ziffer 3 Buchstabe b bezeichnete Frage in dem hier anscheinend gemeinten Zusammenhang bereits durch das obengenannte Urteil BVerwGE 16, 280 [BVerwG 30.08.1963 - VI C 131/61] entschieden, die unter Ziffer 3 Buchstabe a genannte teils ohne weiteres aus dem Gesetz, teils nach irrevisiblem früheren Wehrrecht zu beantworten; jedenfalls geben beide der Sache keine rechtsgrundsätzliche Bedeutung.

• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 28.02.1968 - VI B 22.67

  Im Rahmen der Darlegungspflicht muß wenigstens die konkrete Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts in diesem Sinne als rechtsgrundsätzlich von Bedeutung sein soll, bezeichnet sein und auf den Grund hingewiesen werden, der ihre Anerkennung als rechtsgrundsätzlich rechtfertigen soll (BVerwGE 13, 90 [91] und Beschluß vom 25. August 1967 - BVerwG VI B 27.66 -).
• BVerwG, 25.08.1967 - VI B 27.66

  Anforderungen an die Darlegung und Bezeichnung der grundsätzlichen Bedeutung …

  Auszug aus BVerwG, 28.02.1968 - VI B 22.67

  Im Rahmen der Darlegungspflicht muß wenigstens die konkrete Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts in diesem Sinne als rechtsgrundsätzlich von Bedeutung sein soll, bezeichnet sein und auf den Grund hingewiesen werden, der ihre Anerkennung als rechtsgrundsätzlich rechtfertigen soll (BVerwGE 13, 90 [91] und Beschluß vom 25. August 1967 - BVerwG VI B 27.66 -).
• BVerwG, 02.06.1966 - VI B 3.66

  Auszug aus BVerwG, 28.02.1968 - VI B 22.67

  Die Revision ist daher entgegen der Annahme des Beschwerdeführers nicht mehr auf Grund der früheren Fassung des § 127 BRRG ohne weiteres zuzulassen (vgl. Beschlüsse vom 2. Juni 1966 - BVerwG VI B 3.66 - und vom 30. August 1966 - BVerwG VI B 5.66 -).
• BVerwG, 30.08.1966 - VI B 5.66

  Totalschaden an dem privateigenen Kfz eines Beamten - Ersatz von Sachschäden - …

  Auszug aus BVerwG, 28.02.1968 - VI B 22.67

  Die Revision ist daher entgegen der Annahme des Beschwerdeführers nicht mehr auf Grund der früheren Fassung des § 127 BRRG ohne weiteres zuzulassen (vgl. Beschlüsse vom 2. Juni 1966 - BVerwG VI B 3.66 - und vom 30. August 1966 - BVerwG VI B 5.66 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 09.06.1970 - VI B 22.69

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen …

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat eine Rechtssache dann, wenn sie grundsätzliche, bisher höchstrichterlich noch nicht geklärte Rechtsfragen aufwirft, deren im künftigen Revisionsverfahren zu erwartende Entscheidung der Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts zu dienen geeignet ist (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, u.a. Beschlüsse vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 -, vom 25. Juni 1969 - BVerwG VI B 47.68 -, vom 8. Oktober 1969 - BVerwG VI B 62.68 - und vom 23. Januar 1970 - BVerwG II B 50.69 -).
• BVerwG, 01.06.1971 - VI CB 117.67

  Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Falle …

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat eine Rechtssache nur dann, wenn sie grundsätzliche, bisher höchstrichterlich noch nicht geklärte Rechtsfragen aufwirft, deren Entscheidung zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts geboten ist und im erstrebten Revisionsverfahren zu erwarten wäre (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, u.a. Beschlüsse vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 -, vom 8. Oktober 1969 - BVerwG VI B 62.68 - vom 23. Januar 1970 - BVerwG II B 50.69 -, vom 10. November 1970 - BVerwG II B 27.70 - und vom 4. Dezember 1970 - BVerwG VI B 37.70 -).
• BVerwG, 06.03.1970 - VI B 42.69

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …

  - BVerwG VI B 22.67 - und vom 11. Oktober 1968 - BVerwG VI B 7.68 -), daß es außer der Angabe der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, von der das Urteil des Berufungsgerichts abweicht, noch der Kenntlichmachung bedarf, inwiefern das in der Vorinstanz ergangene Urteil in seinen rechtlichen Darlegungen nach Meinung des Beschwerdeführers von der angeführten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts abweicht.

• BVerwG, 16.01.1973 - II B 33.71

  Aussprechen einer vorsorglichen zweiten Entlassung gegenüber einem schon …

  § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO könnte die Zulassung der Revision nur rechtfertigen, wenn der Kläger bis zum Ablauf der Beschwerdefrist (§ 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO) dargelegt hätte, daß die vorliegende Rechtssache mindestens eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft, die im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts revisionsgerichtlicher Klärung bedarf (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, u.a. Beschlüsse vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 - und vom 23. Januar 1970 - BVerwG II B 50.69 -).
• BVerwG, 26.07.1972 - IV B 49.72

  Gemeindliche Planungshoheit und Gegenstand der Bauleitplanung

  Vielmehr muß außerdem dargelegt werden, worin das angefochtene Urteil von dieser Entscheidung abweichen soll (vgl. die Beschlüsse vom 20. Juni 1961 - BVerwG II B 63.60 - [S. 3], vom 30. Januar 1961 - BVerwG VIII B 159.60 - in DVBl. 1961, 382 [383], vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 - [S. 2] und vom 6. März 1970 - BVerwG VI B 42.69 - [S. 2 f.]).
• BVerwG, 06.05.1968 - VI B 32.67

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne dieser Vorschrift hat eine Sache nur dann, wenn sie grundsätzliche, bisher höchstrichterlich noch nicht geklärte Rechtsfragen aufwirft, deren Entscheidung im künftigen Revisionsverfahren der Erhaltung der Rechtseinheit oder einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts zu dienen geeignet ist (Beschluß vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 - mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 04.09.1970 - VI B 2.70
  Es ist überhaupt nicht dargelegt, daß und inwiefern das Berufungsurteil in seinen rechtlichen Ausführungen (die insoweit entscheidungserheblich sein müssen) von der angeführten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts abweicht (vgl.Beschlüsse vom 30. Januar 1961 - BVerwG VIII B 159.60 - [DVBl. 1961, 382], vom 20. Juni 1961 - BVerwG II B 63.60 -, vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 - undvom 11. Oktober 1968 - BVerwG VI B 7.68 -).
• BVerwG, 11.10.1968 - VI B 7.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - …

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne dieser Vorschrift hat eine Rechtssache dann, wenn sie grundsätzliche, bisher höchstrichterlich noch nicht geklärte Rechtsfragen aufwirft, deren im künftigen Revisionsverfahren zu erwartende Entscheidung der Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts zu dienen geeignet ist (Beschlüsse vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 -, vom 6. Mai 1968 - BVerwG VI B 32.67 - und vom 9. September 1968 - BVerwG VI B 62.67 -).
• BVerwG, 13.03.1969 - VI B 22.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Beförderung eines …

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne dieser Vorschrift hat eine Rechtssache dann, wenn sie grundsätzliche, bisher höchstrichterlich noch nicht geklärte Rechtsfragen aufwirft, deren im künftigen Revisionsverfahren zu erwartende Entscheidung der Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts zu dienen geeignet ist (Beschlüsse vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 -, vom 6. Mai 1968 - BVerwG VI B 32.67 -, vom 9. September 1968 - BVerwG VI B 62.67 - und vom 11. Oktober 1968 - BVerwG VI B 7.68 -).
• BVerwG, 10.03.1969 - VI B 27.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Anspruch auf …

  Rechts zu dienen geeignet ist (Beschlüsse vom 28. Februar 1968 - BVerwG VI B 22.67 -, vom 6. Mai 1968 - BVerwG VI B 32.67 - und vom 9. September 1968 - BVerwG VI B 62.67 -).
• BVerwG, 18.08.1971 - II B 26.71

  Voraussetzungen für das Vorliegen einer Infektion als Dienstunfall im Sinne des …
• BVerwG, 04.12.1970 - VI B 37.70

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung der …
• BVerwG, 16.03.1970 - VI B 57.69

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 19.02.1969 - VI B 12.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Beförderung eines …
• BVerwG, 05.12.1969 - VI B 17.69

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 28.06.1973 - II B 30.73

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Voraussetzungen für die …
• BVerwG, 06.08.1970 - II B 81.69

  Anforderungen an die Zulassung einer Revision - Rechtsanspruch auf Versorgung als …
• BVerwG, 08.10.1969 - VI B 62.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Gewährung einer …
• BVerwG, 19.02.1969 - VI B 17.68

  Nichtzulassung der Revision mangels Divergenz - Verletzung der gerichtlichen …
• BVerwG, 09.09.1968 - VI B 62.67

  Anforderungen an die Darlegung und Bezeichnung der grundsätzlichen Bedeutung …
• BVerwG, 04.04.1968 - VI B 5.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Dienststelle …
• BVerwG, 19.07.1976 - 2 B 2.76

  Erforderlichkeit der Konkretisierung einer sich im Revisionsverfahren stellenden …
• BVerwG, 23.10.1972 - II B 55.72

  Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache im Fall …
• BVerwG, 15.03.1971 - VI B 51.70

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Beurteilung eines …
• BVerwG, 25.02.1971 - II CB 21.70

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Rückzahlung von …
• BVerwG, 11.06.1970 - VI B 67.69

  Fehlerhafte Rechtsanwendung als grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache
• BVerwG, 08.05.1970 - VI C 127.67

  Unrechtmäßig zugelassene Revision - Anrechnung von Parteidienstzeiten - Verstoß …
• BVerwG, 14.03.1977 - 2 B 55.76

  Rückforderung zuviel gezahlter Dienstbezüge oder Versorgungsbezüge nach …
• BVerwG, 25.11.1976 - 2 B 40.76

  Rechtsmittel
• BVerwG, 17.05.1976 - 2 B 13.76

  Rechtsmittel
• BVerwG, 09.10.1969 - VI B 36.69

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 17.03.1969 - VI B 32.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Bindungswirkung …
• BVerwG, 14.08.1968 - II B 20.68

  Rechtsmittel
• BVerwG, 14.08.1968 - II B 15.68

  Rechtsmittel
• BVerwG, 04.11.1976 - 2 B 15.76
• BVerwG, 10.04.1973 - V B 94.72

  Anforderungen an die Darlegung der Abweichung von bundesgerichtlichen Urteilen - …
• BVerwG, 22.02.1973 - II B 62.72

  Formelle Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde - Erfordernis der …
• BVerwG, 22.10.1970 - VI B 22.70

  Unterschiedliche ADA-Festsetzung beim gestrichenen und beim umgesetzten …
• BVerwG, 23.02.1972 - IV CB 57.71

  Bedeutung der Nutzungsbeschränkung für ein Grundstück - Nutzung einer Baracke zu …
• BVerwG, 21.05.1968 - VI B 44.67

  Anwendung der beamtenrechtlichen Ruhensvorschriften auf …
• BVerwG, 17.05.1973 - V CB 108.70

  Verstoß gegen die Denkgesetze im Rahmen der Beweiswürdigung durch die …