Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die ordnungsgemäße "Darlegung" der grundsätzlichen Bedeutsamkeit einer Rechtssache

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 01.10.1975 - 6 B 59.75

  Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der "grundsätzlichen Bedeutung" rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 18 = BVerwGE 13, 90] sowie vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70-, vom 9. November 1971 - BVerwG II B 18.71 - und vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78]).
• BVerwG, 03.10.1972 - VI B 57.71

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung …

  Auszug aus BVerwG, 01.10.1975 - 6 B 59.75

  Mit derartigen Angriffen auf die Rechtsfindung des Berufungsgerichts kann jedoch die rechtsgrundsätzliche Bedeutung einer Sache nicht begründet werden (u.a. Beschluß vom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92]).
• BVerwG, 18.10.1973 - II B 54.73

  Angriffe der Beweiswürdigung des Berufungsgerichts - Voraussetzungen der …

  Auszug aus BVerwG, 01.10.1975 - 6 B 59.75

  Eine derart formelhafte Wortfolge entspricht nicht den nach § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO an die Begründung einer Beschwerde zu stellenden Anforderungen (Beschlüsse vom 18. Oktober 1973 - BVerwG II B 54.73 - und vom 1. Juli 1974 - BVerwG VI B 10.74 -).

• BVerwG, 09.11.1971 - II B 18.71

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Besoldung eines …

  Auszug aus BVerwG, 01.10.1975 - 6 B 59.75

  Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der "grundsätzlichen Bedeutung" rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 18 = BVerwGE 13, 90] sowie vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70-, vom 9. November 1971 - BVerwG II B 18.71 - und vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78]).
• BVerwG, 20.01.1972 - VI B 35.71

  Heranziehung der Durchführungsbestimmung (DB) zu § 3 Abs. 1 Wehrmachtfürsorge- …

  Auszug aus BVerwG, 01.10.1975 - 6 B 59.75

  Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der "grundsätzlichen Bedeutung" rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 18 = BVerwGE 13, 90] sowie vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70-, vom 9. November 1971 - BVerwG II B 18.71 - und vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78]).
• BVerwG, 01.07.1974 - VI B 10.74

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 01.10.1975 - 6 B 59.75

  Eine derart formelhafte Wortfolge entspricht nicht den nach § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO an die Begründung einer Beschwerde zu stellenden Anforderungen (Beschlüsse vom 18. Oktober 1973 - BVerwG II B 54.73 - und vom 1. Juli 1974 - BVerwG VI B 10.74 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 23.03.1977 - 6 B 15.76

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - An den Inhalt einer …

  Daran ändert auch nichts der in Verbindung mit den Angriffen auf die Rechtsanwendung des Berufungsgerichts wiederholte Hinweis auf die angebliche grundsätzliche Bedeutung der Sache (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschlüsse vom 1. Juli 1974 - BVerwG VI B 10.74 -, vom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 -, vom 17. November 1975 - BVerwG II B 38.75 - und vom 13. August 1976 - BVerwG II B 25.76 -).
• BVerwG, 06.11.1975 - 6 B 81.75

  Begriff der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache im Revisionsverfahren - …

  Mit Angriffen auf die Feststellungen und auf die Rechtsfindung des Berufungsgerichts, wie sie der Beschwerde entnommen werden könnten, kann die rechtsgrundsätzliche Bedeutung einer Sache nicht begründet werden (u.a. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92] und vom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 -).
• BVerwG, 08.03.1977 - 6 B 24.76

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Erfordernis der …

  Mit derartigen Angriffen auf die Rechtsfindung des Berufungsgerichts kann aber die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 in Verbindung mit § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht dargetan werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschlüsse vom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 - und vom 14. Dezember 1976 - BVerwG II B 33.76 -).
• BVerwG, 11.02.1977 - 6 B 41.76

  Rechtsmittel

  Die in diesem Sinne zu verstehende grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache muß jedoch gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO durch Anführung mindestens einer konkreten, sich aus diesem Verwaltungsrechtsstreit ergebenden Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch Angabe des Grundes, der die Anerkennung der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vgl. u.a.Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - [BVerwGE 13, 90 bis 92], vom 24. November 1970 - BVerwG VI B 32.70 -, vom 20. Januar 1972 - BVerwG VI B 35.71 - [RiA 1972, 78] sowie vor allemvom 3. Oktober 1972 - BVerwG VI B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 4. April 1975 - BVerwG VI B 62.74 - undvom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 -).
• BVerwG, 08.03.1977 - 6 B 26.76

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Mit derartigen Angriffen auf die Rechtsfindung des Berufungsgerichts kann aber die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 in Verbindung mit § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht dargetan werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschlüsse vom 1. Oktober 1975 - BVerwG VI B 59.75 - und vom 14. Dezember 1976 - BVerwG II B 33.76 -).