Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Aufwendungen für die Annahme eines Kindes an Kindes statt - Annahme an Kindes statt als "Beihilfefall"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BVerwGE 40, 42
• FamRZ 1972, 456

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 07.10.1965 - VIII C 63.63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 23.03.1972 - VI C 27.69

  Das Bundesverwaltungsgericht hat bereits mehrfach dargelegt, daß die Beamten- und Besoldungsgesetze Aufwendungen des Beamten, die in ihrer konkreten Höhe nicht voraussehbar sind, nicht in die Regelung der Dienst- und Versorgungsbezüge einbeziehen können, da es vom jeweiligen Lebensschicksal des Beamten und seiner Angehörigen abhängt, in welchem Zeitpunkt und in welchem Ausmaß zu den vom Dienstherrn sicherzustellenden Lebensbedürfnissen gehörende Aufwendungen aus Anlaß von Krankheits -, Geburts- und Todesfällen erforderlich werden, bei denen der Dienstherr auf Grund seiner Fürsorgepflicht ergänzend eingreifen muß (vgl. insbesondere BVerwGE 19, 10 [12]; 20, 44 [46]; 22, 160 [164]; 23, 288 [291]; 27, 189 [193]).

  Auf diesen Unterschied weist das Berufungsgericht mit Recht unter Heranziehung von BVerwGE 22, 160 (168 ff.) hin.

  Etwas anderes kann entgegen der Auffassung der Revision auch nicht aus den - zum Teil bereits oben erwähnten - Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Oktober 1965 (BVerwGE 22, 160), vom 12. Juni 1967 (BVerwGE 27, 189), vom 2. Juli 1970 - BVerwG II C 101.67 - und vom 3. September 1970 (BVerwGE 36, 53) hergeleitet werden.

• BVerwG, 12.06.1967 - VI C 28.67

  Anforderungen an das Vorliegen der Beihilfefähigkeit einer Jodkur - Rechtliche …

  Auszug aus BVerwG, 23.03.1972 - VI C 27.69

  Das Bundesverwaltungsgericht hat bereits mehrfach dargelegt, daß die Beamten- und Besoldungsgesetze Aufwendungen des Beamten, die in ihrer konkreten Höhe nicht voraussehbar sind, nicht in die Regelung der Dienst- und Versorgungsbezüge einbeziehen können, da es vom jeweiligen Lebensschicksal des Beamten und seiner Angehörigen abhängt, in welchem Zeitpunkt und in welchem Ausmaß zu den vom Dienstherrn sicherzustellenden Lebensbedürfnissen gehörende Aufwendungen aus Anlaß von Krankheits -, Geburts- und Todesfällen erforderlich werden, bei denen der Dienstherr auf Grund seiner Fürsorgepflicht ergänzend eingreifen muß (vgl. insbesondere BVerwGE 19, 10 [12]; 20, 44 [46]; 22, 160 [164]; 23, 288 [291]; 27, 189 [193]).

  Etwas anderes kann entgegen der Auffassung der Revision auch nicht aus den - zum Teil bereits oben erwähnten - Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Oktober 1965 (BVerwGE 22, 160), vom 12. Juni 1967 (BVerwGE 27, 189), vom 2. Juli 1970 - BVerwG II C 101.67 - und vom 3. September 1970 (BVerwGE 36, 53) hergeleitet werden.

• BVerwG, 03.09.1970 - II C 130.67

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Auszug aus BVerwG, 23.03.1972 - VI C 27.69

  Etwas anderes kann entgegen der Auffassung der Revision auch nicht aus den - zum Teil bereits oben erwähnten - Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Oktober 1965 (BVerwGE 22, 160), vom 12. Juni 1967 (BVerwGE 27, 189), vom 2. Juli 1970 - BVerwG II C 101.67 - und vom 3. September 1970 (BVerwGE 36, 53) hergeleitet werden.

• BVerwG, 30.11.1964 - VIII C 268.63

  Begriff der Sachleistungen - Umfang der Alimentationspflicht - Grundsatz des …

  Auszug aus BVerwG, 23.03.1972 - VI C 27.69

  Das Bundesverwaltungsgericht hat bereits mehrfach dargelegt, daß die Beamten- und Besoldungsgesetze Aufwendungen des Beamten, die in ihrer konkreten Höhe nicht voraussehbar sind, nicht in die Regelung der Dienst- und Versorgungsbezüge einbeziehen können, da es vom jeweiligen Lebensschicksal des Beamten und seiner Angehörigen abhängt, in welchem Zeitpunkt und in welchem Ausmaß zu den vom Dienstherrn sicherzustellenden Lebensbedürfnissen gehörende Aufwendungen aus Anlaß von Krankheits -, Geburts- und Todesfällen erforderlich werden, bei denen der Dienstherr auf Grund seiner Fürsorgepflicht ergänzend eingreifen muß (vgl. insbesondere BVerwGE 19, 10 [12]; 20, 44 [46]; 22, 160 [164]; 23, 288 [291]; 27, 189 [193]).
• BVerwG, 11.06.1964 - VIII C 155.63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 23.03.1972 - VI C 27.69

  Das Bundesverwaltungsgericht hat bereits mehrfach dargelegt, daß die Beamten- und Besoldungsgesetze Aufwendungen des Beamten, die in ihrer konkreten Höhe nicht voraussehbar sind, nicht in die Regelung der Dienst- und Versorgungsbezüge einbeziehen können, da es vom jeweiligen Lebensschicksal des Beamten und seiner Angehörigen abhängt, in welchem Zeitpunkt und in welchem Ausmaß zu den vom Dienstherrn sicherzustellenden Lebensbedürfnissen gehörende Aufwendungen aus Anlaß von Krankheits -, Geburts- und Todesfällen erforderlich werden, bei denen der Dienstherr auf Grund seiner Fürsorgepflicht ergänzend eingreifen muß (vgl. insbesondere BVerwGE 19, 10 [12]; 20, 44 [46]; 22, 160 [164]; 23, 288 [291]; 27, 189 [193]).
• BVerwG, 24.02.1966 - VIII C 276.63

  Beihilferechtlicher Begriff des angemessenen Umfanges notwendiger Aufwendungen

  Auszug aus BVerwG, 23.03.1972 - VI C 27.69

  Das Bundesverwaltungsgericht hat bereits mehrfach dargelegt, daß die Beamten- und Besoldungsgesetze Aufwendungen des Beamten, die in ihrer konkreten Höhe nicht voraussehbar sind, nicht in die Regelung der Dienst- und Versorgungsbezüge einbeziehen können, da es vom jeweiligen Lebensschicksal des Beamten und seiner Angehörigen abhängt, in welchem Zeitpunkt und in welchem Ausmaß zu den vom Dienstherrn sicherzustellenden Lebensbedürfnissen gehörende Aufwendungen aus Anlaß von Krankheits -, Geburts- und Todesfällen erforderlich werden, bei denen der Dienstherr auf Grund seiner Fürsorgepflicht ergänzend eingreifen muß (vgl. insbesondere BVerwGE 19, 10 [12]; 20, 44 [46]; 22, 160 [164]; 23, 288 [291]; 27, 189 [193]).
• BVerwG, 02.07.1970 - II C 101.67

  Anspruch eines Beamten auf Gewährung von Beihilfe - Voraussetzungen der …

  Auszug aus BVerwG, 23.03.1972 - VI C 27.69

  Etwas anderes kann entgegen der Auffassung der Revision auch nicht aus den - zum Teil bereits oben erwähnten - Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Oktober 1965 (BVerwGE 22, 160), vom 12. Juni 1967 (BVerwGE 27, 189), vom 2. Juli 1970 - BVerwG II C 101.67 - und vom 3. September 1970 (BVerwGE 36, 53) hergeleitet werden.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 03.03.2006 - 3 K 1122/99

  Kürzung der Beihilfe um Kostendämpfungspauschale ist unzulässig

  Rn. 49 Vgl. zur geschichtlichen Entwicklung des Beihilfenrechts im Übrigen: BVerwG, Urteil vom 11. Juni 1964 - VIII C 155.63 -, BVerwGE 19, 10; BayVGH, Entscheidung vom 04. Dezember 1958 - 10-VII-58 - DÖV 1959, 307; BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 1963 - VIII C 26.63 - Buchholz, 235.1 Bayern Art. 47 BesG Nr. 1: Urteil vom 30. November 1964 - VIII C 268.63, BVerwGE 20, 44; Urteil vom 25. Juni 1964 - VIII C 23.63 -, BVerwGE 19, 49; Urteil vom 23. März 1972 - VI C 27.69 -, BVerwGE 40, 42; Urteil vom 07. Oktober 1965 - VIII C 63.63 -, BVerwGE 22, 160.
• VG Gelsenkirchen, 10.11.2006 - 3 K 2162/06

  Kostendämpfungspauschale

  Rn. 50 Vgl. zur geschichtlichen Entwicklung des Beihilfenrechts im Übrigen: BVerwG, Urteil vom 11. Juni 1964 - VIII C 155.63 -, BVerwGE 19, 10; BayVGH, Entscheidung vom 04. Dezember 1958 - 10-VII-58 - DÖV 1959, 307; BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 1963 - VIII C 26.63 - Buchholz, 235.1 Bayern Art. 47 BesG Nr. 1: Urteil vom 30. November 1964 - VIII C 268.63, BVerwGE 20, 44; Urteil vom 25. Juni 1964 - VIII C 23.63 -, BVerwGE 19, 49; Urteil vom 23. März 1972 - VI C 27.69 -, BVerwGE 40, 42; Urteil vom 07. Oktober 1965 - VIII C 63.63 -, BVerwGE 22, 160.
• BVerwG, 24.07.1978 - 6 C 8.78

  Anspruch auf Erhöhung des Bemessungssatzes für Aufwendungen anlässlich einer …

  Es handelt sich auch hierbei um einen Beihilfe-, nicht um einen Unterstützungsanspruch (vgl. zu diesem Unterschied auch BVerwGE 22, 160 [170]; 40, 42 [44]).
• BVerwG, 28.08.1975 - 2 B 40.75

  Beihilfefall bei einer Annahme an Kindes Statt - Beihilfefähigkeit von …

  Adoptivkindes betreffende - Urteil vom 23. März 1972 - BVerwG VI C 27.72 - (BVerwGE 40, 42), ist geklärt, daß die Annahme an Kindes Statt keinen "Beihilfefall", dort im Sinne des § 2 Abs. 1 der Beihilfenverordnung für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. April 1965 (GV. NW. S. 103), darstellt.