Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 15.03.1968 - VI R 219/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,2187
BFH, 15.03.1968 - VI R 219/66 (https://dejure.org/1968,2187)
BFH, Entscheidung vom 15.03.1968 - VI R 219/66 (https://dejure.org/1968,2187)
BFH, Entscheidung vom 15. März 1968 - VI R 219/66 (https://dejure.org/1968,2187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,2187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Ordnungsgemäße Besetzung - Finanzgerichtsräte - Besoldungsgruppe A 14

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 91, 234
  • DB 1968, 694
  • BStBl II 1968, 284
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BFH, 14.03.1968 - IV R 124/67

    Vorschriftmäßige Besetzung - Richter des Senats - Richter eines oberen …

    Auszug aus BFH, 15.03.1968 - VI R 219/66
    Der IV. Senat des BFH hat durch das Urteil IV R 124/67 vom 14. März 1968 (BStBl II 1968, 282) entschieden, daß das FG Schleswig-Holstein wegen fehlerhafter Einstufung der Senatspräsidenten und Finanzrichter nicht ordnungsgemäß besetzt gewesen sei.
  • BFH, 27.05.1968 - GrS 1/68

    Besetzung des Gerichts - Entsendung eines Richters - Anrufungsgrund - Sachfremde …

    Der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat mit Beschluß VI R 219/66 vom 15. März 1968 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 91 S. 234 - BFH 91, 234 -, BStBl II 1968, 284) dem Großen Senat des BFH folgende Rechtsfrage zur Entscheidung gemäß § 11 Abs. 4 FGO vorgelegt:.

    Der IV. Senat hat dies damit begründet, daß der VI. Senat mit seinem Beschluß VI R 219/66, a.a.O., von der Entscheidung IV R 124/67 vom 14. März 1968 (BFH 91, 228, BStBl II 1968, 282) in einer Rechtsfrage abgewichen sei und den Großen Senat deshalb nach § 11 Abs. 3 FGO wegen Divergenz hätte anrufen müssen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht