Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  BFH-EntlG Art. 1 Nr. 1

• Wolters Kluwer

  Revisionsverfahren - Vertretungsberechtigte Person - Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

  BFH-EntlastG Art. 1 Nr. 1

Papierfundstellen

• BFHE 136, 448
• BStBl II 1983, 25

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 17.02.1981 - VII R 14/80

  Revisionsverfahren - Rechtsanwalt - Bevollmächtigter - Rüchnahme der Revision

  Auszug aus BFH, 17.09.1982 - VI R 62/82

  Der VII. Senat des BFH hat im Beschluß vom 17. Februar 1981 VII R 14/80 (BFHE 132, 400, BStBl II 1981, 395 mit weiteren Nachweisen) ausgeführt, daß der Gesetzgeber mit dem BFHEntlG nur bezweckt habe, den Zugang zum BFH einzuschränken und das Verfahren vor dem BFH zu vereinfachen; hieraus sei zu folgern, daß die Vorschriften über den Vertretungszwang zugunsten der Verfahrensbeteiligten großzügig auszulegen seien, wenn es um die Beendigung eines beim BFH anhängig gewordenen Verfahrens gehe.

  Der VII. Senat hat deshalb im Beschluß in BFHE 132, 400, BStBl II 1981, 395 entschieden, daß der durch einen Rechtsanwalt vertretene Revisionskläger die Revision ohne Mitwirkung des Bevollmächtigten und sogar gegen dessen Willen selbst zurücknehmen könne.

• BFH, 16.12.1981 - VI R 227/80

  Pauschalen für Verpflegungsmehraufwendungen bei doppelter Haushaltsführung sind …

  Auszug aus BFH, 17.09.1982 - VI R 62/82

  Der gesamte Rechtsstreit hat dadurch seine Erledigung gefunden, daß der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt - FA -) den Einkommensteuerbescheid für 1978 in der Form der Einspruchsentscheidung vom 4. Februar 1980 entsprechend den Grundsätzen des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 16. Dezember 1981 VI R 227/80 (BFHE 135, 57, BStBl II 1982, 302) berichtigt hat und die Kläger und Revisionsbeklagten (Kläger) sowie das FA daraufhin die Erledigung der Hauptsache erklärt haben.
• BVerwG, 19.05.1961 - IV C 217.60

  Rechtswirksamkeit einer ohne Zuziehung eines Rechtsanwalts abgegebenen …

  Auszug aus BFH, 17.09.1982 - VI R 62/82

  Für die hier zu beurteilende Erledigungserklärung des Revisionsbeklagten entspricht das Ergebnis auch der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschlüsse vom 20. Oktober 1965 VIII C 72.64, Die Öffentliche Verwaltung 1966, 429, und vom 19. Mai 1961 IV C 217.60, Deutsches Verwaltungsblatt 1961, 517).
• BVerwG, 20.10.1965 - VIII C 72.64

  Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 17.09.1982 - VI R 62/82

  Für die hier zu beurteilende Erledigungserklärung des Revisionsbeklagten entspricht das Ergebnis auch der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschlüsse vom 20. Oktober 1965 VIII C 72.64, Die Öffentliche Verwaltung 1966, 429, und vom 19. Mai 1961 IV C 217.60, Deutsches Verwaltungsblatt 1961, 517).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Beschwerde eines Zeugen - Verhängung von Ordnungsmitteln - Vertretungszwang

  Die Vertretungsregelung nach dem BFH-EntlG bezweckt deshalb, den Zugang zum BFH durch den Vertretungszwang einzuschränken (vgl. Beschlüsse vom 17. Februar 1981 VII R 14/80, BFHE 132, 400, BStBl II 1981, 395; vom 17. September 1982 VI R 62/82, BFHE 136, 448, BStBl II 1983, 25).
• BFH, 25.07.1991 - XI R 2/86

  Kein Vertretungszwang für Antrag nach § 68 FGO im Revisionsverfahren

  Nach der Rechtsprechung ist ausnahmsweise eine Vertretung nicht geboten, wenn die Prozeßhandlung zu einer Beendigung des Verfahrens führt (BFH-Beschlüsse vom 13. März 1979 VII K 2/79 , BFHE 127, 309, BStBl II 1979, 431; vom 17. Juli 1979 VII B 20/77 , BFHE 128, 327, BStBl II 1979, 707; vom 17. Februar 1981 VII R 14/80 , BFHE 132, 400, BStBl II 1981, 395; vom 17. September 1982 VI R 62/82 , BFHE 136, 448, BStBl II 1983, 25), wenn weitere Handlungen eines Beteiligten nicht erforderlich sind (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1978 VII R 17/77 , BFHE 126, 506, BStBl II 1979, 265) oder wenn eine Erklärung auch zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle abgegeben werden kann (BFH-Beschluß vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439; zu Ausnahmen vom Vertretungszwang im Bereich der Verwaltungs- und Sozialgerichtsbarkeit vgl. Günther, Deutsches Verwaltungsblatt -DVBl- 1988, 1039 m.w.N.).
• BFH, 03.05.1990 - VII R 91/89

  Kostenentscheidung bei Erledigung der Hauptsache

  Der Wirksamkeit dieser Erledigungserklärung steht nicht entgegen, daß der Kläger sie persönlich und nicht durch einen Rechtsanwalt, Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer als Bevollmächtigten abgegeben hat (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 17. September 1982 VI R 62/82, BFHE 136, 448, BStBl II 1983, 25).

• BFH, 16.12.1982 - V R 53/80
  NVS: Die Erklärung über die Erledigung der Hauptsache kann auch im Revisionsverfahren ohne Mitwirkung einer vertretungsberechtigten Person abgegeben werden (vgl. BFH-Beschluß vom 17.9.1982 VI R 62/82).2.
• BFH, 12.01.1984 - VI R 210/83
  NVS: Für die Rücknahme der Revision bedarf es nicht der Mitwirkung einer vor dem BFH vertretungsberechtigten Person (vgl. BFH-Beschlüsse vom 17.2.1981 VII R 14/80 und vom 17.9.1982 VI R 62/82).
• BFH, 29.10.1984 - VI R 61/82
  NVS: Der Revisionsbeklagte kann seine Erklärung, daß der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt sei, rechtswirksam auch ohne Mitwirkung einer vor dem BFH vertretungsberechtigten Person abgeben (vgl. BFH-Beschluß vom 17.9.1982 VI R 62/82).