Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.07.1951 - III ZR 75/50

  Unwirksame Zulassung der Revision

  Auszug aus BGH, 26.03.1953 - VI ZR 101/52

  Der Ausspruch über die Zulassung der Revision ist daher ohne Wirkung (vgl. BGHZ 2, 396 = NJW 1951, 762 = Lindenmaier-Möhring § 546 ZPO [Nr. 4]; Urteil des BGH vom 17.4.1952 - III ZR 182/51 - in Lindenmaier-Möhring § 546 Abs. 2 ZPO [Nr. 9]).
• BGH, 17.04.1952 - III ZR 182/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.03.1953 - VI ZR 101/52

  Der Ausspruch über die Zulassung der Revision ist daher ohne Wirkung (vgl. BGHZ 2, 396 = NJW 1951, 762 = Lindenmaier-Möhring § 546 ZPO [Nr. 4]; Urteil des BGH vom 17.4.1952 - III ZR 182/51 - in Lindenmaier-Möhring § 546 Abs. 2 ZPO [Nr. 9]).
• BGH, 26.03.1953 - VI ZR 100/52

  Auszug aus BGH, 26.03.1953 - VI ZR 101/52

  Augenscheinlich hat das Berufungsgericht hierbei daran gedacht, daß die Beklagten auf das Verlangen der Hinterbliebenen des Kramer nach Leistung von Schadensersatz in dem Rechtsstreit 9 U 282/51 des Oberlandesgerichts in Hamm = VI ZR 100/52 des Bundesgerichtshofs, der beim Berufungsgericht an demselben Tage zur Verhandlung und Entscheidung gelangt ist wie der vorliegende Rechtsstreit, eingewendet haben, die Klägerinnen müßten sich außer dem eigenen Verschulden ihres Ernährers an seinem tödlichen Unfall nach § 254 BGB auch seine Haftung nach § 18 KrfzG entgegenhalten lassen, da K. neben H. Führer des Lastzuges gewesen sei und sogar die Hauptverantwortung getragen Habe.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.11.1972 - VI ZR 126/71

  Anspruch auf Schadensersatz wegen einer unerlaubten Handlung - Verjährung des auf …

  Zwar ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die Zulassung der Revision für das Revisionsgericht nicht bindend, wenn sie auf einem offenbaren Gesetzesverstoß beruht (BGHZ 2, 396;Urt. v. 26. März 1953 - VI ZR 101/52 = LM ZPO § 546 Nr. 11).
• BGH, 08.05.1953 - V ZR 54/52

  Zugelassene Revision. Umfang der Prüfung

  Daß, in einer Entscheidung ohne grundsätzliche Beleutung eine gesetzwidrige Zulassung der Revision das Revisionsgericht nicht bindet (BGEZ 2, 396 [398]; ähnlich Urt. v. 26.3.1953 VI ZR 101/52), ist ohne Bedeutung für die Frage, in welchem Umfang eine gesetzmäßig zugelassene Revision dem Revisionsgericht die Nachprüfung des Berufungsurteils ermöglicht.
• BGH, 26.10.1979 - I ZR 6/79

  Bindung des Revisionsgerichts an die Zulassung in vermögensrechtlichen …

  Während nach früherem Recht eine vom Oberlandesgericht offensichtlich entgegen dem Gesetz erfolgte Revisionszulassung als für das Revisionsgericht nicht bindend angesehen wurde (vgl. z.B. BGHZ 2, 396, 399; Urteil vom 26.3.1953 - VI ZR 101/52 - LM ZPO § 546 Nr. 11), ist in der durch das Gesetz zur Änderung des Rechts der Revision in Zivilsachen vom 8. Juli 1975 (BGBl 1, 1863) neu eingeführten Vorschrift des § 546 Abs. 1 Satz 3 ZPO ausdrücklich klargestellt worden, daß das Revisionsgericht die Wirksamkeit der Revisionszulassung im Rahmen der dem Oberlandesgericht durch § 546 Abs. 1 Satz 1 ZPO zugewiesenen Kompetenz nicht mehr zu überprüfen hat.

• BGH, 26.10.1953 - I ZR 114/52

  Rechtsmittel

  Dementsprechend hat schließlich auch der VI. Zivilsenat in der Entscheidung vom 26. März 1953 - VI ZR 101/52 - (Lindenmaier-Möhring ZPO § 546 Nr. 11) die Zulassung der Revision für offen sichtlich gesetzwidrig und unzulässig angesehen, weil für eine Erörterung der rechtsgrundsätzlichen Frage, deren Klärung das Berufungsgericht für wünschenswert gehalten hatte, in dem Rechtsstreit "überhaupt kein Raum" war.
• BGH, 17.04.1973 - VI ZR 32/72

  Anforderungen an die rechtswirksame Zulassung der Revision - Verbindlichkeit …

  Wenn es auch Sache des Berufungsgerichts ist, über die Zulassung der Revision zu entscheiden, so ist die Zulassung doch nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 2, 396; 7, 62, 63; 9, 357, 359; 36, 56, 57; BGH Urt. v. 26. März 1953 - VI ZR 101/52 = LM ZPO § 546 Nr. 11;… Urt. v. 29. April 1958 - IV ZR 256/58 = LM a.a.O. Nr. 36;… Urt. v. 25. Mai 1970 - II ZR 118/69 = LM a.a.O. Nr. 76; ebenso BAG 3, 46, 49; 5, 246) dann für das Revisionsgericht nicht bindend, wenn die Zulassung offensichtlich gegen das Gesetz verstößt.
• BGH, 27.03.1969 - V BLw 26/68

  Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Unmöglichkeit der begehrten …

  Es widerspricht dem Gesetz, in einer Sache die Rechtsbeschwerde für zulässig zu erklären, wenn die rechtsgrundsätzliche Entscheidung, die das Beschwerdegericht durch die Zulassung der Rechtsbeschwerde geglaubt hat ermöglichen zu sollen, gar nicht ergehen kann (vgl. BGH Urteil vom 26. März 1953 - VI ZR 101/52 LM ZPO § 546 Nr. 11).
• BGH, 24.06.1955 - V ZR 147/54

  Rechtsmittel

  Nur dann, wenn eindeutig zu erkennen wäre, daß die Revision unter Verkennung des Rechtsbegriffes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache zugelassen wäre, würde dieser Grundsatz nicht gelten (vgl. BGHZ 2, 396 und die Urteile des VI. Zivilsenats vom 26. März 1953 - VI ZR 101/52 - und 12. Januar 1955 - VI ZR 273/53).