(dd) Soweit die Klägerin in der mündlichen Verhandlung am 26.6.2024 zur Untermauerung ihrer Rechtsauffassung auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zum Architektenrecht verwiesen hat (insbesondere BGH, Urteil vom 28.10.1986 - VI ZR 254/85, juris; BGH, Urteil vom 11.3.1971 - VII ZR 132/69, juris; BGH, Beschluss vom 20.10.1964 - VI ZR 114/63, VersR 1964, 1250 f.), folgt daraus nichts anderes.

Eine deliktische Haftung des Architekten gegenüber dritten Personen, die bestimmungsgemäß mit dem Bauwerk in Berührung kommen, kann in Betracht kommen, wenn der Architekt seine Planungs- und Überwachungspflichten verletzt (BGH…, Urteil vom 6.10.1970 - VI ZR 223/69, juris Rn. 12 ff.; BGH, Urteil vom 20.10.1964 - VI ZR 114/63, VersR 1964, 1251).

Deshalb kann ein Architekt aus unerlaubter Handlung für Körper- und Sachschäden einzustehen haben, die auf seinen Planungs- oder Aufsichtsfehlern beruhen, wie z.B. für Schäden durch das Herabstürzen einer mangelhaft erstellten Dachkonstruktion oder Decke (BGH, Urteile vom 20. Oktober 1964 - VI ZR 114/63 - VersR 1964, 1250, 1251 und vom 11. März 1971 - VII ZR 132/69 - VersR 1971, 644, 646); gleiches gilt für Schäden durch ungesicherte Glaswände (Senatsurteil vom 30. Januar 1968 - VI ZR 150/66 - VersR 1968, 470, 471) oder für die Folgen eines Sturzes auf einer fehlerhaft konstruierten Wendeltreppe (Senatsurteil vom 6. Oktober 1970 - VI ZR 223/69 - VersR 1971, 84, 85).

So hat etwa der bauleitende Architekt für den aus dem Einsturz einer Dach- oder Deckenkonstruktion entstehenden Schaden deliktisch zu haften (BGH Urteil vom 20. Oktober 1964 - VI ZR 114/63 = VersR 1964, 1250; Urteil vom 11. März 1971 - VII ZR 132/69 = VersR 1971, 644); gleiches gilt für ddie durch eine nicht verkehrssichere Treppe verursachten Schäden eines Benutzers (BGH Urteil vom 6. Oktober 1970 - VI ZR 223/69 = WM 1970, 1438).

Der erkennende Senat hat in einem B alle, in dem ein Planungsfeh le r vorlag, b e re its in dem U rte il vom 20o Oktober 1964 - VI ZR 114/63 - VersK 1964, 1250 die d e lik tisc h e Haftung des Architekten gegenüber B ritten bejaht« Bas Gleiche .muß im vorliegenden Ball der feh lerh aften Ausführung des Bauplans g elten , wenn dem A rchitekten auch die Bauleitung übertragen war.