Das kann auch dem Beklagten nicht unbekannt gewesen sein; anderenfalls hätte er es schuldhaft versäumt, sich über die Erkenntnisse und Erfahrungen der ärztlichen Wissenschaft auf diesem für seine Krankenhaustätigkeit wesentlichen Gebiet der Anaesthesie pflichtgemäß unterrichtet zu halten (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 22. Juni 1955 - VI ZR 267/54 - VersR 1955, 573; vom 14. November 1961 - VI ZR 129/61 - VersR 1962, 250).

Es hat nicht nur Augenzeugen über die Ereignisse nach dem Unfall vernommen, sondern auch zur Ergänzung seines Wissens einen ärztlichen Sachverständigen zugezogen und sich dessen Fachkunde zunutze gemacht; an das Ergebnis des Gutachtens war es hierbei nicht gebunden (vgl. BGH VersR 1962, 250, 251) [BGH 14.11.1961 - VI ZR 129/61].