Unter keinen Umständen darf man in einem solchen Fall seine Fahrt gleichsam "blind" fortsetzen und/oder abbiegen, ohne sich zuvor Klarheit darüber verschafft zu haben, die Gefährdung anderer - insbesondere vorfahrtsberechtigter - Verkehrsteilnehmer auszuschließen (…vgl. BGH, Urteil v. 09.09.1954 - 3 StR 122/54, juris Rz. 11 f.; BGH, Urteil v. 13.03.1962 - VI ZR 177/61, VersR 1962, 543 ; OLG Koblenz, Urteil v. 02.07.1973 - 12 U 696/72, VersR 1974, 442; OLG Frankfurt, Urteil v. 06.11.1987 - 25 U 25/86, NZV 1989, 149; OLG Köln, Urteil v. 09.05.1996 - 7 U 10/96, NZV 1997, 477; OLG Saarbrücken, Urteil v. 08.01.1998 - 3 U 1043/96, OLGR Saarbrücken, 402 a.E.;… LG Darmstadt, Urteil v. 21.04.2010 - 19 O 178/09, juris Rz. 19;… LG Limburg, Urteil v. 23.08.2019 - 1 O 239/17, juris Rz. 46).

Fährt man gleichwohl weiter, so stellt dies ein schwerwiegender Verstoß gegen das Gebot des Fahrens auf Sicht nach § 3 Abs. 1 S. 2 StVO und damit sogar ein grob fahrlässiges Verhalten dar (…BGH, Urteil v. 09.09.1954 - 3 StR 122/54, juris Rz. 13; BGH, Urteil v. 13.03.1962 - VI ZR 177/61, VersR 1962, 543 ;… OLG Koblenz a.a.O.;… OLG Frankfurt a.a.O.;… OLG Köln a.a.O.;… LG Limburg a.a.O.).

Denn durch das Überschreiten der Geschwindigkeit seitens der Geschädigten tritt keine Unterbrechung des Kausalzusammenhangs ein, wenn - wie hier - die ursprünglich gesetzte Ursache fortwirkt und diese somit zumindest mitursächlich war (vgl. BGH, Urteil v. 13.03.1962 - VI ZR 177/61, VersR 1962, 543 ).