Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 21.12.1955 - VI ZR 237/54   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1955,5512
BGH, 21.12.1955 - VI ZR 237/54 (https://dejure.org/1955,5512)
BGH, Entscheidung vom 21.12.1955 - VI ZR 237/54 (https://dejure.org/1955,5512)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 1955 - VI ZR 237/54 (https://dejure.org/1955,5512)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,5512) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • DB 1956, 207
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 24.05.1960 - VI ZR 127/59

    Rechtsmittel

    Auf Grund dieser mit der Verkehrseröffnung zusammenhängenden allgemeinen Rechtspflicht muß ein Gastwirt, gleichgültig, ob er Eigentümer oder nur Pächter der Betriebsräume ist, für die Verkehrssicherheit der seinen Gästen zugänglichen Räume sorgen (Urteile des erkennenden Senats vom 21. Dezember 1955 - VI ZR 237/54 - VersR 1956, 102 = VRS 10, 250 und vom 23. März 1956 - VI ZR 323/54 - VersR 1956, 408;… BGB - RGRK, 11. Aufl. § 823 Anm. 49, 68).

    Dementsprechend muß der Gastwirt seine Vorsichtsmaßregeln treffen (RGZ 160, 153, 156; Urteil des erkennenden Senats vom 21. Dezember 1955 a.a.O.;… BGB - RGRK, 11. Aufl., § 823 Anm. 68).

    Trägt er einem gefährlichen Zustand nicht Rechnung, dann liegt eine schuldhafte eigene Unvorsichtigkeit des Gastes vor, wenn er die drohende Gefahr entweder erkannt hat oder bei gehöriger Aufmerksamkeit rechtzeitig hätte erkennen können (Urteil des erkennenden Senats vom 21. Dezember 1955 a.a.O.).

  • BGH, 14.12.1956 - VI ZR 285/55

    Rechtsmittel

    Daß das Berufungsgericht bei diesen Verhältnissen gefordert hat, die Beklagte habe die Kellertüre verschlossen halten oder sie wenigstens durch ein entsprechendes Hinweisschild als Kellertüre kennzeichnen müssen, ist entgegen der Ansicht der Revision aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 21. Dezember 1955 - VI ZR 237/54 - VRS 10, 250 Nr. 106 = VersR 1956, 102).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht