b) Der Senat hat bereits bei früherer Gelegenheit ausgesprochen, daß es aus deliktsrechtlichen Gründen geboten sein kann, auf die Abgabe eines an sich frei verkäuflichen Produkts an Kinder zu verzichten, wenn mit der naheliegenden Gefahr zu rechnen ist, daß die Kinder die auf dem Umgang mit diesem Produkt beruhenden Risiken nicht in gebotener Weise zu beherrschen vermögen und sich oder Dritte in ihren geschützten Rechtsgütern verletzen können (vgl. z.B. Senatsurteile vom 23. Oktober 1962 - VI ZR 26/62 - NJW 1963, 101: Verkauf eines Wurfpfeils mit Metallspitze an 10-jährigen Jungen; vom 26. September 1972 - VI ZR 82/71 - VersR 1973, 30: (Überlassung von Kaliumchlorat an 15-jährigen Jungen; vom 24. April 1979 - VI ZR 73/78 - NJW 1979, 2309, 2310: Verkauf eines Kraftfahrzeugs an Minderjährigen ohne Fahrerlaubnis).

Dabei kann dahingestellt bleiben, ob und inwieweit der Hersteller einer Ware dann auch für die Schädigung eines Dritten durch be st immimgswidrie Verwendung des Erzeugnisses zur Verantwortung gezogen werden kann, wenn er in die ser Hinsicht an der Zuverlässigkeit des Kunden Zweifel haben mußte (vgl. dazu die Senatsurteile vorn . 26. September 1972 - VI ZR 82/71 - VersR 1973, 30 und vom 3. Oktober 1972 - VI ZR 135/71 - VersR 1973, 32).

Diese Warnung findet eine ausreichende Erklärung nur in dem zunehmenden Mißbrauch, der von solchen Personen mit reinen oder in Präperaten enthaltenen Sauerstoffträgern vor allem zum "Raketenbasteln" getrieben wurde (vgl. hierzu dasSenatsurteil vom 26. September 1972 - VI ZR 82/71 -, dort: Chlorkalium).