Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 29.04.1986 - VII B 16/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,6024
BFH, 29.04.1986 - VII B 16/86 (https://dejure.org/1986,6024)
BFH, Entscheidung vom 29.04.1986 - VII B 16/86 (https://dejure.org/1986,6024)
BFH, Entscheidung vom 29. April 1986 - VII B 16/86 (https://dejure.org/1986,6024)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,6024) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

  • BFH, 28.04.1972 - III B 40/71

    Rechtssache - Grundsätzliche Bedeutung - Revision

    Auszug aus BFH, 29.04.1986 - VII B 16/86
    Das ist u. a. dann nicht der Fall, wenn die Frage nur selten auftreten wird (BFH-Beschluß vom 24. Juni 1969 II B 2/68, BFHE 96, 155, BStBl II 1969, 663), die anzufechtende Entscheidung der eindeutigen Rechtslage entspricht (BFH-Beschluß vom 11. Juli 1972 IV B 61/71, BFHE 106, 276, BStBl II 1972, 792), wenn es lediglich um die Anwendung fester Rechtsgrundsätze auf einen bestimmten Sachverhalt geht (Beschluß des Senats vom 17. September 1974 VII B 112/73, BFHE 113, 409, BStBl II 1975, 196) und wenn die Rechtsfrage für die Entscheidung über die Revision nicht erheblich ist (BFH-Beschluß vom 28. April 1972 III B 40/71, BFHE 105, 335, BStBl II 1972, 575).

    Eine abstrakte Klärung von Rechtsfragen kann mit der Grundsatzrevision nicht begehrt werden (BFHE 105, 335, BStBl II 1972, 575).

  • BFH, 17.09.1974 - VII B 112/73

    Grundsätzliche Bedeutung - Rechtssache - Gerichtliche Entscheidung - …

    Auszug aus BFH, 29.04.1986 - VII B 16/86
    Das ist u. a. dann nicht der Fall, wenn die Frage nur selten auftreten wird (BFH-Beschluß vom 24. Juni 1969 II B 2/68, BFHE 96, 155, BStBl II 1969, 663), die anzufechtende Entscheidung der eindeutigen Rechtslage entspricht (BFH-Beschluß vom 11. Juli 1972 IV B 61/71, BFHE 106, 276, BStBl II 1972, 792), wenn es lediglich um die Anwendung fester Rechtsgrundsätze auf einen bestimmten Sachverhalt geht (Beschluß des Senats vom 17. September 1974 VII B 112/73, BFHE 113, 409, BStBl II 1975, 196) und wenn die Rechtsfrage für die Entscheidung über die Revision nicht erheblich ist (BFH-Beschluß vom 28. April 1972 III B 40/71, BFHE 105, 335, BStBl II 1972, 575).
  • BFH, 11.07.1972 - IV B 61/71

    Rechtssache - Grundsätzliche Bedeutung - Anzufechtende Entscheidung - Allgemeine …

    Auszug aus BFH, 29.04.1986 - VII B 16/86
    Das ist u. a. dann nicht der Fall, wenn die Frage nur selten auftreten wird (BFH-Beschluß vom 24. Juni 1969 II B 2/68, BFHE 96, 155, BStBl II 1969, 663), die anzufechtende Entscheidung der eindeutigen Rechtslage entspricht (BFH-Beschluß vom 11. Juli 1972 IV B 61/71, BFHE 106, 276, BStBl II 1972, 792), wenn es lediglich um die Anwendung fester Rechtsgrundsätze auf einen bestimmten Sachverhalt geht (Beschluß des Senats vom 17. September 1974 VII B 112/73, BFHE 113, 409, BStBl II 1975, 196) und wenn die Rechtsfrage für die Entscheidung über die Revision nicht erheblich ist (BFH-Beschluß vom 28. April 1972 III B 40/71, BFHE 105, 335, BStBl II 1972, 575).
  • BFH, 24.06.1969 - II B 2/68

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung - Verletzung von Bundesrecht - …

    Auszug aus BFH, 29.04.1986 - VII B 16/86
    Das ist u. a. dann nicht der Fall, wenn die Frage nur selten auftreten wird (BFH-Beschluß vom 24. Juni 1969 II B 2/68, BFHE 96, 155, BStBl II 1969, 663), die anzufechtende Entscheidung der eindeutigen Rechtslage entspricht (BFH-Beschluß vom 11. Juli 1972 IV B 61/71, BFHE 106, 276, BStBl II 1972, 792), wenn es lediglich um die Anwendung fester Rechtsgrundsätze auf einen bestimmten Sachverhalt geht (Beschluß des Senats vom 17. September 1974 VII B 112/73, BFHE 113, 409, BStBl II 1975, 196) und wenn die Rechtsfrage für die Entscheidung über die Revision nicht erheblich ist (BFH-Beschluß vom 28. April 1972 III B 40/71, BFHE 105, 335, BStBl II 1972, 575).
  • BFH, 15.09.1995 - V B 59/95

    Klärung von nicht entscheidungserheblichen Rechtsfragen im Revisionsverfahren

    Eine Klärung von Rechtsfragen ohne Rücksicht auf ihre Entscheidungserheblichkeit kann mit einer auf grundsätzliche Bedeutung gestützten Nichtzulassungsbeschwerde nicht erreicht werden (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 29. April 1986 VII B 16/86, BFH/NV 1986, 745).
  • BFH, 02.10.1997 - V B 10/97

    Zulassungserfordernis der grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache bei der …

    Eine neue rechtliche Beurteilung der tatsächlichen Besonderheiten in dem vorliegenden Einzelfall rechtfertigt aber die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung einer Rechtsfrage nicht (…vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 4. November 1996 V B 37/96, BFH/NV 1997, 418; vom 29. April 1986 VII B 16/86, BFH/NV 1986, 745).
  • BFH, 15.03.1988 - V B 10/86

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

    Zur Zulassung können jedoch nur diejenigen Rechtsfragen führen, derentwegen grundsätzliche Bedeutung geltend gemacht wird (vgl. BFH-Beschluß vom 29. April 1986 VII B 16/86, BFH / NV 1986, 745 ff., 747, 1. Sp.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht