Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 115 Abs. 3 Satz 3; ; StBerG § 46 Abs. 2 Nr. 5; ; BFHEntlG Art. 1 Nr. 6

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Mandantengefährung - Steuerberater - Eintragung im Schuldnerverzeichnis - Vermögensverfall

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115; StBerG § 46 Abs. 2 Nr. 5
  Widerruf der Bestellung als Steuerberater

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.09.1992 - VII R 43/92

  Widerruf der Bestellung eines in Vermögensverfall geratenen Steuerberaters

  Auszug aus BFH, 29.11.1999 - VII B 208/99

  Ob unter Berücksichtigung dieser Grundsätze die Gefährdung der Interessen der Auftraggeber tatsächlich ausgeschlossen werden kann, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und ist keine Frage von grundsätzlicher Bedeutung (vgl. BFH, Urteil vom 22. September 1992 VII R 43/92, BFHE 169, 286, BStBl II 1993, 203).
• BFH, 19.11.1998 - VII B 196/98

  Widerruf der Bestellung als Steuerberater

  Auszug aus BFH, 29.11.1999 - VII B 208/99

  Danach ist die durch die Eintragung in das Schuldnerverzeichnis begründete Vermutung des Vermögensverfalls, die zum Widerruf der Bestellung als Steuerberater führt, widerlegbar, wenn der betreffende Steuerberater nachweist, dass die Interessen seiner Auftraggeber durch den Vermögensverfall nicht gefährdet sind (vgl. BFH, Beschluss vom 19. November 1998 VII B 196/98, BFH/NV 1999, 522).
• BFH, 11.11.1994 - VII B 129/94

  Bestehen einer gesetzlichen Vermutung des Vermögensverfalls

  Auszug aus BFH, 29.11.1999 - VII B 208/99

  Allein daraus, dass der Antragsteller nicht mit Fremdgeld in Berührung kommt, ergibt sich die Nichtgefährdung der Interessen der Auftraggeber jedenfalls dann nicht, wenn der Kläger in eigenen Angelegenheiten nachlässig ist (vgl. BFH, Beschluss vom 11. Oktober 1994 VII B 129/94, BFH/NV 1995, 441).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Berlin-Brandenburg, 16.05.2007 - 12 K 450/06

  Widerruf der Bestellung als Steuerberater: Gefährdung der Mandanteninteressen - …

  Danach ist die -durch die Eintragung in das Schuldnerverzeichnis begründete -Vermutung des Vermögensverfalls nur widerlegbar, wenn der betreffende Steuerberater nachweist, dass der Vermögensverfall die Interessen seiner Auftraggeber nicht gefährdet (BFH, Beschluss vom 29.11.1999 - VII B 208/99, BFH/NV 2000, 607).

  Eine Gefährdung von Auftraggeberinteressen lässt sich im Übrigen jedenfalls dann nicht ausschließen, wenn feststeht, dass ein Berufsangehöriger in sonstigen geschäftlichen oder eigenen Angelegenheiten unzuverlässig ist und sich an gesetzliche Vorgaben nicht hält (ebenso: BFH…, Urteil vom 04.07.2000 - VII R 103/99, BFH/NV 2001, 69 [70]; BFH, Beschluss vom 29.11.1999 - VII B 208/99, BFH/NV 2000, 607).

• FG München, 20.04.2005 - 4 K 760/05

  Widerlegung des Vermögensverfalls eines in das Schuldnerverzeichnis eingetragenen …

  Der Senat schließt sich insoweit den BFH-Entscheidungen vom 03. November 1992 VII R 95/91, BFH/NV 1993, 624, vom 11. November 1994 VII B 129/94, BFH/NV 1994, 441, vom 04. April 1995 VII R 74/94, BFH/NV 1995, 1019, vom 29. November 1999 VII B 208/99, BFH/NV 2000, 607 , vom 08. Februar 2000 VII B 245/99, BFH/NV 2000, 992 , vom 04. April 2000 VII R 24/99, BFH/NV 2000, 1141 , vom 06. Juni 2000 VII 68/99, HFR 2000, 741, vom 12. Juli 2000 VII B 257/01, BFH/NV 2002, 1498, vom 16. August 2002 VII 211/01, BFH/NV 2003, 86 , vom 28. August 2003 VII B 79/02, BFH/NV 2004, 90 und VII B 98/03, BFH/NV 2004, 376 , vom 04. Dezember 2003 VII B 121/04, BFH/NV 2004, 824 vom 28. Januar 2004 VII B 82/03, BFH/NV 2004, 800 und zuletzt vom 04. März 2004 VII R 21/02, BFH/NV 2004, 895 an, auf deren Gründe er zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen verweist.
• FG München, 07.02.2002 - 4 K 9/02

  Widerruf der Bestellung als Steuerberater bei Vermögensverfall

  Der Senat schließt sich insoweit den BFH-Entscheidungen vom 3. November 1992 VII R 95/91, BFH/NV 1993, 624, vom 11. November 1994 VII B 129/94, BFH/NV 1994, 441, vom 4. April 1995 VII R 74/94, BFH/NV 1995, 1019 und vom 29. November 1999 VII B 208/99, BFH/NV 2000, 607 an, auf deren Gründe er zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen verweist.