Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, 3
  NZB: Entscheidungserheblichkeit einer Rechtsfrage, Verletzung des rechtlichen Gehörs, übergangener Beweisantrag

• datenbank.nwb.de

  Einreihung von Teilen und Zubehör (hier: Conditional Access Modul) in den Zolltarif

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (31)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.10.2002 - VII B 17/02

  Tarifierung einer Ware, Verwendungszweck

  Auszug aus BFH, 27.02.2003 - VII B 263/02

  Die Revision kann nur zugelassen werden, wenn eine klärungsbedürftige Rechtsfrage in einem künftigen Revisionsverfahren geklärt werden kann, weil sie entscheidungserheblich ist (…vgl. BFH-Beschluss vom 14. März 2000 V B 23/00, BFH/NV 2000, 1148; Senatsbeschluss vom 24. Oktober 2002 VII B 17/02, BFH/NV 2003, 216, 217).
• BFH, 17.11.1997 - VIII B 16/97

  Anforderungen an eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wegen …

  Auszug aus BFH, 27.02.2003 - VII B 263/02

  Zur Darlegung des Verfahrensmangels eines übergangenen Beweisantrags i.S. des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO gehört insbesondere der Vortrag, dass die Nichterhebung des angebotenen Beweises in der nächsten mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb diese Rüge nicht möglich war (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Dezember 1994 X B 222/94, BFH/NV 1995, 787; vom 17. November 1997 VIII B 16/97, BFH/NV 1998, 608;… Senatsbeschluss vom 15. November 2001 VII B 40/01, BFH/NV 2002, 373, 376).
• BFH, 14.03.2000 - V B 23/00

  Vorsteuerabzug; umsatzlos gebliebener Unternehmer

  Auszug aus BFH, 27.02.2003 - VII B 263/02

  Die Revision kann nur zugelassen werden, wenn eine klärungsbedürftige Rechtsfrage in einem künftigen Revisionsverfahren geklärt werden kann, weil sie entscheidungserheblich ist (vgl. BFH-Beschluss vom 14. März 2000 V B 23/00, BFH/NV 2000, 1148;… Senatsbeschluss vom 24. Oktober 2002 VII B 17/02, BFH/NV 2003, 216, 217).
• BFH, 15.11.2001 - VII B 40/01

  Vergütungsvoraussetzungen - Mineralölsteuer - Zahlungsausfall - Vermeidbarkeit …

  Auszug aus BFH, 27.02.2003 - VII B 263/02

  Zur Darlegung des Verfahrensmangels eines übergangenen Beweisantrags i.S. des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO gehört insbesondere der Vortrag, dass die Nichterhebung des angebotenen Beweises in der nächsten mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb diese Rüge nicht möglich war (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Dezember 1994 X B 222/94, BFH/NV 1995, 787;… vom 17. November 1997 VIII B 16/97, BFH/NV 1998, 608; Senatsbeschluss vom 15. November 2001 VII B 40/01, BFH/NV 2002, 373, 376).
• BFH, 12.12.1994 - X B 222/94

  Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde wegen einem Verfahrensmangel

  Auszug aus BFH, 27.02.2003 - VII B 263/02

  Zur Darlegung des Verfahrensmangels eines übergangenen Beweisantrags i.S. des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO gehört insbesondere der Vortrag, dass die Nichterhebung des angebotenen Beweises in der nächsten mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb diese Rüge nicht möglich war (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Dezember 1994 X B 222/94, BFH/NV 1995, 787;… vom 17. November 1997 VIII B 16/97, BFH/NV 1998, 608;… Senatsbeschluss vom 15. November 2001 VII B 40/01, BFH/NV 2002, 373, 376).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 07.07.2010 - VII B 253/09

  Aufrechnung gegen Umsatzsteuervergütungsanspruch im Insolvenzverfahren

  Rn. 7 2. Mangels klärungsbedürftiger Rechtsfrage ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht gegeben (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835).
• BFH, 20.04.2006 - VII B 188/05

  Widerruf der Bestellung als Steuerberater

  Da die mit der Beschwerde formulierten Rechtsfragen nicht klärungsbedürftig sind, ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht gegeben (…vgl. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835).
• BFH, 23.02.2004 - VII B 303/03

  Anmeldung Vorerwerberpreis ohne Rechnungsunterlagen; Überprüfung der …

  Die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) oder Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) kommt nur wegen einer klärungsbedürftigen Rechtsfrage in Betracht (…vgl. BFH-Beschluss vom 27. Mai 2002 VIII B 150/01, BFH/NV 2002, 1463; Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835, 836).

• BFH, 28.07.2005 - II B 81/04

  NZB: Ablehnung Befangenheitsgesuch

  Da mit der Beschwerde keine klärungsbedürftige Rechtsfrage formuliert wird, ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht ausreichend dargelegt (…vgl. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835).
• BFH, 04.12.2003 - VII B 121/03

  Widerruf der Bestellung als Steuerberater

  Da die mit der Beschwerde formulierten Rechtsfragen nicht klärungsbedürftig sind, ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht gegeben (…vgl. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835), wobei es auch insoweit offen bleiben kann, ob die Zulassungsvoraussetzungen dieser Vorschrift mit der Beschwerde überhaupt in schlüssiger Weise dargelegt worden sind.
• BFH, 28.01.2021 - VII B 99/20

  Stromverbrauch in Transformations- und Umspannanlagen

  Rn. 14 2. Da mit der Beschwerde keine klärungsbedürftige Rechtsfrage formuliert wird, ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO) nicht ausreichend dargelegt (…vgl. BFH-Beschluss vom 12.12.2001 - III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; Senatsbeschluss vom 27.02.2003 - VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835).
• BFH, 19.04.2005 - VII B 199/04

  Steuerberaterprüfung; Bewertung schriftlicher Prüfungsarbeiten

  Da die Beschwerde keine konkreten, grundsätzlich klärungsbedürftigen Rechtsfragen bezeichnet, ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht gegeben (…vgl. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835).
• BFH, 12.11.2004 - VII B 170/04

  NZB: Befangenheit

  Da mit der Beschwerde keine klärungsbedürftige Rechtsfrage formuliert wird, ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht ausreichend dargelegt (…vgl. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835).
• BFH, 06.11.2003 - VII B 145/03

  Zulässigkeit der Verbindung einer Aufforderung zur Abgabe von Steuererklärungen …

  Da die mit der Beschwerde formulierten Rechtsfragen nicht klärungsbedürftig sind, ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht gegeben (…vgl. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835), wobei es auch insoweit offen bleiben kann, ob die Zulassungsvoraussetzungen dieser Vorschrift mit der Beschwerde überhaupt in schlüssiger Weise dargelegt worden sind.
• BFH, 06.11.2003 - VII B 149/03

  Zwangsgeld; verspätete Abgabe der Steuererklärung

  Da die mit der Beschwerde formulierten Rechtsfragen nicht klärungsbedürftig sind, ist auch der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht gegeben (…vgl. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835), wobei es auch insoweit offen bleiben kann, ob die Zulassungsvoraussetzungen dieser Vorschrift mit der Beschwerde überhaupt in schlüssiger Weise dargelegt worden sind.
• BFH, 18.11.2004 - VII B 107/04

  Öffentliche Zustellung; Erstattungsanspruch von Ehegatten
• BFH, 14.03.2007 - VII B 175/06

  NZB: Widerruf der Bestellung als Steuerberater, Vermögensverfall
• BFH, 20.07.2004 - VII B 45/04

  Widerruf der Bestellung als Steuerberater - Vermögensverfall
• BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Keine grds. Bedeutung der Rechtsfrage der Anfechtung durch Duldungsbescheid; …
• BFH, 16.03.2007 - VII B 140/06

  Produzierendes Gewerbe
• BFH, 08.03.2006 - VII B 128/05

  Erfordernis der schlüssigen Darlegung der geltend gemachten Zulassungsgründe …
• BFH, 19.01.2006 - VII B 13/05

  NZB: Verfahrensmangel
• BFH, 22.11.2005 - VII B 130/05

  Steuerberater; Widerruf der Bestellung wegen Vermögensverfalls
• BFH, 19.04.2005 - VII B 200/04

  Bewertung schriftlicher Prüfungsarbeiten
• BFH, 21.02.2007 - VII B 314/06

  Transportmittel als Ware im Sinne des Zollrechts
• BFH, 13.10.2005 - VII B 155/04

  Steuerberater: Widerruf der Bestellung wegen Vermögensverfall
• BFH, 30.03.2005 - VII B 272/04

  Steuerbescheid der DDR - Aufhebung
• BFH, 28.04.2004 - VII B 280/03

  Darlegungserfordernisse für die Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung …
• BFH, 12.12.2003 - VII B 213/03

  Wiedereinsetzung wegen Erkrankung des Prozessbevollmächtigten
• BFH, 07.02.2005 - VII B 131/04

  Carnet TIR-Verfahren
• BFH, 16.11.2004 - VII B 106/04

  USt: Anrechnung von Zahlungen
• BFH, 22.04.2004 - VII B 31/04

  Anforderungen an die Darlegung der grds. Bedeutung
• BFH, 07.12.2004 - VII B 127/04

  Steuerberater: Wiederbestellung
• BFH, 03.12.2004 - VII B 114/04

  Erstattung von Einkommensteuer an Ehegatten
• BFH, 08.12.2003 - VII B 203/03

  Verfassungsmäßigkeit der Milch-Garantiemengen-Verordnung
• BFH, 17.08.2004 - VII B 14/04

  Widerruf der Bestellung als Stb. wegen Vermögensverfalls