Der Senat hat wiederholt entschieden, daß bei kleinen Landwirtschaften die Zurückstellung des wehrpflichtigen Sohnes nach § 12 Abs. 4 Nr. 2 des Wehrpflichtgesetzes in den Fassungen vom 25. Mai 1962 (BGBl. I S. 349) und vom 14. Mai 1965 (BGBl. I S. 390) - WehrPflG - in Betracht kommen kann, so mit den Urteilen vom 14. Mai 1965 - BVerwG VII C 24.64 - und vom 15. Oktober 1965 - BVerwG VII C 59.65 -.

Der Senat hat wiederholt entschieden, daß ein wehrpflichtiger Landwirt nicht darauf verwiesen werden kann, daß sein vollberufstätiger Bruder ihn ersetzen könne, wenn dieser dazu rechtlich nicht verpflichtet ist (vgl. die Urteile vom 15. Oktober 1965 - BVerwG VII C 59.65 - und vom 10. Juni 1966 - BVerwG VII C 115.65 -).

Die Revision ist gemäß § 34 Abs. 2 des Wehrpflichtgesetzes in der Fassung vom 14. Mai 1965 (BGBl. I S. 390) im Hinblick auf die Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. Oktober 1965 - BVerwG VII C 59.65 - und vom 10. Juni 1966 - BVerwG VII C 115.65 - zuzulassen.

Der Senat hat wiederholt entschieden, daß bei kleineren und mittleren landwirtschaftlichen Betrieben die Zurückstellung vom Wehrdienst oder auch die Anordnung des verkürzten Grundwehrdienstes ernstlich in Betracht kommt, so mit den Urteilen vom 14. Februar 1964 - BVerwG VII C 81.63 - (BVerwGE 18, 62), vom 14. Mai 1965 - BVerwG VII C 24.64 -, vom 15. Oktober 1965 - BVerwG VII C 59.65 - und vom 10. Juni 1966 - BVerwG VII C 115.65 -.