Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 24.10.1957 - II CO 6.56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 29.07.1958 - VII P 8.57

  Wie das Bundesverwaltungsgericht entschieden hat (vgl. Urteil des BVerwG vom 24. Oktober 1957 - BVerwG II CO 6.56 -, BVerwGE 5, 293), sind Streitigkeiten über die Wahl eines nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 22 gebildeten Betriebsrates "andere öffentlich-rechtliche Streitigkeiten" im Sinne des § 22 MRVO Nr. 165, für die entgegen der Auffassung des Beklagten die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte gegeben ist und die Zuständigkeit der Arbeitsgerichte auch nicht aus dem Kontrollratsgesetz Nr. 21 abgeleitet werden kann.

  Daß die Anwendung demokratischer Grundsätze im Sinne des Kontrollratsgesetzes Nr. 22 nicht dazu zwingt, die Betriebsratswahl als Gruppenwahl durchzuführen, wird im Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Oktober 1957 (a.a.O.) u.a. damit begründet, daß in einer Reihe zu seiner Ausführung erlassener landesrechtlicher Bestimmungen kein Recht auf Gruppenwahl begründet wird (§§ 5, 14 der rh-pf. Wahlordnung vom 15. Mai 1947 [VOBl. S. 258]; bad. Wahlordnung zum Betriebsrätegesetz vom 9. April 1949 [GVBl. S. 99]; § 12 Abs. 1 Satz 1 des hess. Betriebsrätegesetzes vom 31. Mai 1948 [GVBl. S. 117]; § 14 des brem. Betriebsrätegesetzes vom 10. Januar 1949 in der Fassung des Änderungsgesetzes vom 7. März 1950 [GBl. S. 31]; § 1 Abs. 2, § 5 Abs. 3 und § 6 Abs. 4 der schlesw.-holst. Wahlordnung vom 22. Juli 1950 [GVBl. S. 216]).

• BGH, 18.02.1954 - III ZR 208/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 29.07.1958 - VII P 8.57

  Im Rahmen dieses Beschlusses brauchte aber diesen Fragen nicht weiter nachgegangen zu werden (vgl. BVerwG-Beschlüsse vom 30. März 1955 - BVerwG V C 241.54 -, DÖV 1955, 388, undvom 5. November 1955 - BVerwG V C 266.54 -, sowie BGH-Beschluß vom 18. Februar 1954, NJW 1954, 1038).
• BVerwG, 30.03.1955 - V C 241.54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 29.07.1958 - VII P 8.57

  Im Rahmen dieses Beschlusses brauchte aber diesen Fragen nicht weiter nachgegangen zu werden (vgl. BVerwG-Beschlüsse vom 30. März 1955 - BVerwG V C 241.54 -, DÖV 1955, 388, undvom 5. November 1955 - BVerwG V C 266.54 -, sowie BGH-Beschluß vom 18. Februar 1954, NJW 1954, 1038).
• BVerwG, 06.12.1957 - VII P 10.57

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 29.07.1958 - VII P 8.57

  Dieser Ausgangspunkt der rechtlichen Betrachtung steht in Widerspruch zu dem Urteil des II. Senats vom 24. Oktober 1957 und denim Beschluß des erkennenden Senats vom 6. Dezember 1957 (BVerwG VII P 10.57) vertretenen Grundsätzen über die Nichtigkeit einer Wahl.
• BVerwG, 05.11.1955 - V C 266.54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 29.07.1958 - VII P 8.57

  Im Rahmen dieses Beschlusses brauchte aber diesen Fragen nicht weiter nachgegangen zu werden (vgl. BVerwG-Beschlüsse vom 30. März 1955 - BVerwG V C 241.54 -, DÖV 1955, 388, undvom 5. November 1955 - BVerwG V C 266.54 -, sowie BGH-Beschluß vom 18. Februar 1954, NJW 1954, 1038).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 03.10.1958 - VII P 9.57

  Rechtsmittel

  Es entspricht der im Schrifttum allgemein vertretenen Auffassung (vgl. Dietz, Anm. 34, Fitting-Heyer, Anm. 12, und Molitor, Anm. 21, sämtlich zu § 22 PersYG) und wurde auch bereits vom Bundesverwaltungsgericht wiederholt entschieden (vgl.Beschlüsse vom 24. Oktober 1957 - BVerwG II CO 6.56 - BVerwGE 5, 293, vom 6. Dezember 1957 - BVerwG VII P 10.57 - undvom 29. März 1958 - BVerwG VII P 8.57 -), daß der Nichtigkeit einer Personalratswahl sehr enge Grenzen gezogen sind.
• BVerwG, 05.02.1971 - VII P 10.70

  Wirksamkeit der Wahl eines Gesamtpersonalrats - Auflösung des Gesamtpersonalrats …

  Er macht geltend, die angefochtene Entscheidung weiche von den Beschlüssen des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Oktober 1958 - BVerwG VII P 9.57 -, vom 6. Dezember 1957 - BVerwG VII P 10.57 - und vom 29. März 1958 - BVerwG VII P 8.57 - ab und beruhe auf dieser Abweichung.