Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 04.12.1975 - VII ZB 13/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,6013
BGH, 04.12.1975 - VII ZB 13/75 (https://dejure.org/1975,6013)
BGH, Entscheidung vom 04.12.1975 - VII ZB 13/75 (https://dejure.org/1975,6013)
BGH, Entscheidung vom 04. Dezember 1975 - VII ZB 13/75 (https://dejure.org/1975,6013)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,6013) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verschulden eines Rechtsanwaltes - Zulässigkeit der Überlassung der Berechnung von Fristen an das Büropersonal durch einen Rechtsanwalt und Umfang von dessen Kontrollpflicht

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • VersR 1976, 442
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 12.02.1965 - IV ZR 231/63

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Auszug aus BGH, 04.12.1975 - VII ZB 13/75
    Voraussetzung ist jedoch, daß er von der Eignung des jeweiligen Angestellten für diese Aufgabe überzeugt sein darf und die genaue Erledigung dieser Arbeiten mindestens in angemessenen Zeitabständen überprüft (ständige Rechtsprechung vgl. u.a. BGHZ 43, 148, 150 ff; Senatsbeschluß vom 27. Februar 1975 - VII ZB 31/74 = VersR 1975, 614, jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • BGH, 27.02.1975 - VII ZB 31/74

    Rechtsanwalt - Sorgfaltspflicht - Berufungsbegründung - Ablaufdatum - …

    Auszug aus BGH, 04.12.1975 - VII ZB 13/75
    Voraussetzung ist jedoch, daß er von der Eignung des jeweiligen Angestellten für diese Aufgabe überzeugt sein darf und die genaue Erledigung dieser Arbeiten mindestens in angemessenen Zeitabständen überprüft (ständige Rechtsprechung vgl. u.a. BGHZ 43, 148, 150 ff; Senatsbeschluß vom 27. Februar 1975 - VII ZB 31/74 = VersR 1975, 614, jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • BGH, 28.03.1990 - VIII ZB 7/90

    Prozeßmandat - Verkehrsanwalt - Überwachungspflicht - Berufungsbegründungsfrist - …

    Dieses Versehen ist der Klägerin nicht zuzurechnen, da ihr Prozeßbevollmächtigter die Berechnung und Überwachung der Berufungsbegründungsfrist seiner Angestellten H., die nach den von der Klägerin glaubhaft gemachten Angaben seit vielen Jahren in der Kanzlei tätig ist, sich hierbei als zuverlässig erwiesen hat sowie regelmäßig überprüft wird, überlassen durfte (st. Rspr. vgl. BGH Beschluß vom 4. Dezember 1975 - VII ZB 13/75 = VersR 1976, 442; BGH Beschluß vom 12. Juli 1983 - VI ZB 6/83 = VersR 1983, 988 f, jeweils m.w.Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht