Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  ZPO § 494 a

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  ZPO § 494 a

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Gleichstellung zwischen der Aufrechnung mit einem Gewährleistungsanspruch aus einem selbstständigen Beweisverfahren mit der Erhebung einer Klage nach § 494a Abs. 1 Zivilprozessordnung (ZPO); Möglichkeit einer Kostenentscheidung im selbstständigen Beweisverfahren; Vorliegen ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 494a
  Zulässigkeit eines Kostenantrags im selbständigen Beweisverfahren

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bis wann sind Anträge nach § 494a ZPO zulässig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Werklohnprozess - Streitfrage entschieden: Aufrechnung hindert Anträge nach § 494a ZPO

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Steht die Aufrechnung mit Gewährleistungsansprüchen einer Hauptsacheklage im Sinne von § 494a ZPO gleich? (IBR 2005, 649)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2005, 1688
• MDR 2006, 167
• NZBau 2005, 687
• BauR 2005, 1799
• ZfBR 2006, 26

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.06.2004 - VII ZB 11/03

  Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren nach Erhebung einer Teilklage

  Auszug aus BGH, 25.08.2005 - VII ZB 35/04

  aa) Im selbständigen Beweisverfahren ist grundsätzlich kein Raum für eine Kostenentscheidung; über die Kosten ist im Hauptsacheprozess mit zu entscheiden (BGH, Beschlüsse vom 22. Mai 2003 - VII ZB 30/02, BauR 2003, 1255, 1256 = NZBau 2003, 500 = ZfBR 2003, 566 und vom 24. Juni 2004 - VII ZB 11/03, BauR 2004, 1485, 1486 = NZBau 2004, 507 = ZfBR 2004, 785).

  Der Antragsteller soll durch das Unterlassen der Hauptsacheklage nicht der Kostenpflicht entgehen, die sich bei Abweisung einer solchen Klage ergeben würde (BGH, Beschlüsse vom 22. Mai 2003 - VII ZB 30/02 und vom 24. Juni 2004 - VII ZB 11/03 je aaO).

• BGH, 22.05.2003 - VII ZB 30/02

  Voraussetzungen einer Entscheidung über die Kosten des selbständigen …

  Auszug aus BGH, 25.08.2005 - VII ZB 35/04

  aa) Im selbständigen Beweisverfahren ist grundsätzlich kein Raum für eine Kostenentscheidung; über die Kosten ist im Hauptsacheprozess mit zu entscheiden (BGH, Beschlüsse vom 22. Mai 2003 - VII ZB 30/02, BauR 2003, 1255, 1256 = NZBau 2003, 500 = ZfBR 2003, 566 und vom 24. Juni 2004 - VII ZB 11/03, BauR 2004, 1485, 1486 = NZBau 2004, 507 = ZfBR 2004, 785).

  Der Antragsteller soll durch das Unterlassen der Hauptsacheklage nicht der Kostenpflicht entgehen, die sich bei Abweisung einer solchen Klage ergeben würde (BGH, Beschlüsse vom 22. Mai 2003 - VII ZB 30/02 …und vom 24. Juni 2004 - VII ZB 11/03 je aaO).

• OLG Dresden, 25.07.2002 - 7 U 330/02

  Aufrechnung; kostenselbständiges Beweisverfahren

  Auszug aus BGH, 25.08.2005 - VII ZB 35/04

  Die diese Frage verneinenden Stimmen beziehen sich zur Begründung insbesondere auf den Wortlaut des § 494 a Abs. 1 ZPO und darauf, dass über den zur Aufrechnung gestellten Gegenanspruch nicht immer mit Rechtskraftwirkung entschieden werde (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 25. Juli 2002 - 7 U 330/02, BauR 2003, 761 m.w.N.).

• OLG Nürnberg, 08.11.1999 - 13 W 2637/99

  Fristsetzung zur Klageerhebung

  Auszug aus BGH, 25.08.2005 - VII ZB 35/04

  Andere gehen zwar davon aus, dass die Aufrechnung der Klageerhebung nicht gleichstehe, sehen aber den Zugang zu § 494 a ZPO hierdurch zeitweilig als gesperrt an (…Zöller/Herget, ZPO, 25. Aufl., § 494 a, Rdn. 2) oder verneinen ein Rechtsschutzinteresse des Antragsgegners an den Anträgen nach § 494 a ZPO bis zum Abschluss des Werklohnprozesses (OLG Nürnberg, Beschluss vom 8. November 1999 - 13 W 2637/99, BauR 2000, 442 zum Zurückbehaltungsrecht).
• OLG Bamberg, 20.08.2003 - 3 W 47/03

  Rechtsstreit im Sinne des § 494a ZPO bei Rechtsverteidigung, die auf den …

  Auszug aus BGH, 25.08.2005 - VII ZB 35/04

  Die Gegenmeinung sieht in dem Rechtsstreit über die Werklohnforderung einen Hauptsacheprozess im Sinne von § 494 a Abs. 1 ZPO und verweist auf den Zweck des selbständigen Beweisverfahrens, Prozesse möglichst zu vermeiden (OLG Hamm, Beschluss vom 29. Juli 1997 - 21 W 15/97, OLGR 1997, 299 und OLG Bamberg, Beschluss vom 20. August 2003 - 3 W 47/03, OLGR 2004, 16 je m.w.N.).
• OLG Hamm, 29.07.1997 - 21 W 15/97

  Auszug aus BGH, 25.08.2005 - VII ZB 35/04

  Die Gegenmeinung sieht in dem Rechtsstreit über die Werklohnforderung einen Hauptsacheprozess im Sinne von § 494 a Abs. 1 ZPO und verweist auf den Zweck des selbständigen Beweisverfahrens, Prozesse möglichst zu vermeiden (OLG Hamm, Beschluss vom 29. Juli 1997 - 21 W 15/97, OLGR 1997, 299 und OLG Bamberg, Beschluss vom 20. August 2003 - 3 W 47/03, OLGR 2004, 16 je m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.02.2010 - VII ZR 153/08

  Kosten der Beweissicherung: Aufrechnung mit einem materiell-rechtlichen …

  Die Kosten des Beweisverfahrens werden dann von der Kostenentscheidung des Hauptsacheverfahrens erfasst, so dass sie im Kostenfestsetzungsverfahren zu berücksichtigen sind (BGH, Urteil vom 11. Mai 1989 - VII ZR 38/88, BauR 1989, 601 = ZfBR 1989, 200; Beschluss vom 22. Juli 2004 - VII ZB 9/03, BauR 2004, 1521 = NZBau 2004, 1651 = ZfBR 2005, 53; Beschluss vom 25. Mai 2005 - VII ZB 35/04, BauR 2005, 1799 = NZBau 2005, 687 = ZfBR 2006, 26; Beschluss vom 9. Februar 2006 - VII ZB 59/05, BauR 2006, 865 = NZBau 2006, 374 = ZfBR 2006, 348).
• BGH, 23.07.2025 - VII ZB 26/23

  Zur Frage, ob der Kostenbeschluss nach § 494a Abs. 2 ZPO nur vorläufige Geltung …

  Die Vorschrift soll die Lücke schließen, die dann entsteht, wenn es zu keiner späteren Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits kommt (vgl. BTDrucks. 11/8283 S. 47 f.; BGH, Beschluss vom 25. August 2005 - VII ZB 35/04, BauR 2005, 1799 = NZBau 2005, 687, juris Rn. 10;… Beschluss vom 10. Januar 2007 - XII ZB 231/05 Rn. 9, BauR 2007, 372 = NZBau 2007, 248).

  Die Fristsetzung nach § 494a Abs. 1 ZPO dient dazu, Klarheit darüber zu schaffen, ob eine solche Kostenentscheidung erfolgen wird (vgl. BGH…, Beschluss vom 22. Mai 2003 - VII ZB 30/02, BauR 2003, 1255 = NZBau 2003, 500, juris Rn. 12, Beschluss vom 25. August 2005 - VII ZB 35/04, BauR 2005, 1799 = NZBau 2005, 687, juris Rn. 11).

• OLG Celle, 09.11.2012 - 16 U 53/12

  Anforderungen an die Erledigung der Widerklage eines Bauherrn wegen der Kosten …

  Wird das selbstständige Beweisverfahren jedoch Gegenstand des Hauptsacheverfahrens, ist über die Kosten des selbstständigen Beweisverfahrens im Hauptprozess mitzuentscheiden (BGH NJW-RR 2005, 1688; BGH BauR 2003, 1255).

  Diese kostenrechtliche Folge tritt nicht nur dann ein, wenn der Antragsteller des Beweisverfahrens seine Gewährleistungsansprüche aktiv einklagt, sondern auch dann, wenn er mit ihnen die Aufrechnung erklärt (BGH, NJW-RR 2005, 1688 - entgegen OLG Dresden a. a. O. - OLG Celle, OLGR 2004, 167).

• OLG Karlsruhe, 07.03.2008 - 19 W 4/08

  Selbstständiges Beweisverfahren: Voraussetzungen einer Kostenentscheidung

  Zwar kann es auch ausreichen, die Ansprüche durch Aufrechnung geltend zu machen (vgl. BGH, NJW-RR 2005, 1688).
• BGH, 09.10.2025 - V ZB 67/24

  Kostenentscheidung nach § 494a Abs. 2 ZPO auch bei "verfristeter" …

  Die dadurch bedingte zeitliche Verzögerung muss der Antragsgegner hinnehmen (näher BGH, Beschluss vom 25. August 2005 - VII ZB 35/04, NJW-RR 2005, 1688, 1689).
• OLG Frankfurt, 08.12.2021 - 21 W 112/21

  Klageerhebung nach § 494a ZPO durch Aufrechnung

  Es widerspräche dem Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung, über einen Teil der Kosten vorweg im Rahmen des selbständigen Beweisverfahrens zu entscheiden, obwohl noch eine einheitliche Kostenentscheidung ergehen kann, in die das Obsiegen bzw. Unterliegen des Antragstellers mit seinen Gegenansprüchen einfließt (vgl. BGH, Beschluss vom 25. August 2005 - VII ZB 35/04, juris Rn. 9).

  Insoweit ist es ohne Relevanz, ob die Aufrechnung primär (dazu BGH, Beschluss vom 25. August 2005 - VII ZB 35/04, juris) oder hilfsweise erfolgt.

  Stellt sich im weiteren Verlauf des Hauptsacheverfahrens heraus, dass die Gegenansprüche der Antragstellerin nicht geprüft werden, kann der Antragsgegner auch dann noch den Weg des § 494 a ZPO beschreiten (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Mai 2005 - VII ZB 35/04, juris Rn. 12).

• OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 12 W 37/11

  Selbstständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung bei Geltendmachung des …

  Dies gilt nicht nur dann, wenn der Antragssteller des selbständigen Beweisverfahrens den nachfolgenden Prozess als Kläger betreibt (BGH NJW-RR 2005, 1688).

  Daher liegt ein Hauptsacheverfahren, in dem eine einheitliche Entscheidung zu ergehen hat, nicht nur dann vor, wenn Forderungen wegen Mängel, die Gegenstand des Beweisverfahrens waren, klageweise geltend gemacht werden, sondern auch dann, wenn sie zur Aufrechnung gestellt werden (BGH NJW-RR 2005, 1688).

  Wenn aber eine solche Entscheidung erfolgen sollte, so wäre im Falle einer Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren der Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung (hierzu BGH NJW-RR 2005, 1688) nicht gewahrt.

• OLG Düsseldorf, 10.01.2006 - 22 W 36/05

  Anordnung einer Frist zur Klageerhebung gemäß § 494a ZPO

  Es bedarf daher keiner Entscheidung, ob die von der Antragstellerin mittlerweile erhobene Klage (Az. 12 O 78/05), mit der u. a. die im selbstständigen Beweisverfahren entstandenen Kosten eingefordert werden, als Klageerhebung im Sinne des § 494a ZPO anzusehen ist (vgl. zu dieser Frage: BGH, NJW-RR 2004, 1580; OLG Nürnberg, DAR 1993, 277; OLG Braunschweig, BauR 2004, 1820;… Musielak, ZPO, 4. Auflage, § 494a, Rdnr. 5, Werner/Pastor, Der Bauprozess, 11. Auflage, Rdnr. 131; zur Aufrechnung als "Klageerhebung": BGH, BauR 2005, 1799).
• OLG Düsseldorf, 29.10.2021 - 22 U 33/21

  Ansprüche aus einem Architektenvertrag für die Leistungsphasen 1 bis 9 für den …

  Auf die Parteirolle im Hauptsacheverfahren kommt es nicht an (BGH, Beschl. v. 25.08.2005 - VII ZB 35/04, NJW-RR 2005, 1688; OLG Hamburg, Beschl. v. 04.03.2014 - 8 W 12/14, BeckRS 2014, 12070).
• OLG München, 02.05.2008 - 9 W 1268/08

  Selbstständiges Beweisverfahren: Einheitliche Kostenentscheidung in dem vom …

  Die zeitliche Verzögerung, die bei der einheitlichen Kostenentscheidung entsteht, ist dem Antragsgegner zumutbar (vgl. BGH BauR 2005, 1799).

  18Eine Kostenentscheidung nach § 494 a ZPO ist z. B. dann unzulässig, wenn der Antragsteller als Beklagter im Hauptsacheverfahren die Aufrechnung erklärt (BGH BauR 2005, 1799), eine Widerklage erhebt (BGH BauR 2003, 1255) oder ein Zurückbehaltungsrecht geltend macht (OLG Zweibrücken BauR 2004, 1490).

• OLG Köln, 27.03.2007 - 3 W 75/06

  Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren
• OLG Hamburg, 04.03.2014 - 8 W 12/14

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit von Kosten des …
• OLG Stuttgart, 03.01.2007 - 1 W 63/06

  Selbstständiges Beweisverfahren: Rechtsschutzinteresse für Antrag auf …
• LG Limburg, 14.06.2021 - 2 OH 15/18