Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 01.06.1967 - VII ZB 8/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,991
BGH, 01.06.1967 - VII ZB 8/67 (https://dejure.org/1967,991)
BGH, Entscheidung vom 01.06.1967 - VII ZB 8/67 (https://dejure.org/1967,991)
BGH, Entscheidung vom 01. Juni 1967 - VII ZB 8/67 (https://dejure.org/1967,991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • NJW 1967, 1863 (Ls.)
  • MDR 1967, 755
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (1)

  • RG, 26.03.1934 - VI B 3/34

    In welcher Weise ist die Berufung nach der Neuregelung sachlich zu begründen?

    Auszug aus BGH, 01.06.1967 - VII ZB 8/67
    Das ist aber zulässig und genügt den Anforderungen des § 519 Abs. 3 Nr. 2 ZPO (RGZ 143, 291, 294).
  • BGH, 05.12.1996 - VII ZR 108/95

    Zulässigkeit und Rechtswirkungen der Streitverkündung im selbständigen …

    Das genügt aber den Anforderungen des § 519 Abs. 3 Nr. 2 ZPO (Senatsbeschluß vom 1. Juni 1967 - VII ZB 8/67, LM ZPO § 519 Nr. 57 = MDR 1967, 755; Senatsurteil vom 7. Dezember 1995 - VII ZR 112/95, NJW-RR 1996, 891, 892 = BauR 1996, 427, 428 = ZfBR 1996, 137).
  • BAG, 16.05.1990 - 4 AZR 145/90

    Revisionsbegründung mit neuen Tatsachen - Lohnpfändung

    Für die Ordnungsmäßigkeit der Berufungsbegründung kommt es hierbei darauf an, ob der neue Tatsachenvortrag vom Berufungsgericht berücksichtigt werden muß oder - z.B. wegen Verspätung - zurückgewiesen, werden kann (BGH Beschluß vom 1. Juni 1967 - VII ZB 8/67 - LM § 519 ZPO Nr. 57 = MDR 1967, 755).
  • BGH, 04.10.1999 - II ZR 361/98

    Anforderungen an den Inhalt einer Berufungsbegründung

    Das der Konzentration des Streitstoffs in der Berufungsinstanz dienende Erfordernis einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung (vgl. BGH, Beschlüsse v. 27. November 1996 - VIII ZB 38/96, VersR 1997, 853; v. 6. März 1997 - VII ZB 26/96, NJW 1997, 1787) entfällt, soweit die Berufung auf neue Tatsachen oder Erkenntnisse gestützt wird (vgl. BGH, Beschl. v. 1. Juni 1967 - VII ZB 8/67, MDR 1967, 755;… Urt. v. 5. Dezember 1996 - VII ZR 108/95, NJW 1997, 859 zu II 1).
  • BGH, 07.12.1995 - VII ZR 112/95

    Austausch einzelner Rechnungsposten als Klageänderung

    d) Da die Berufung mit dem Übergang zur konkreten Schadensberechnung ausschließlich auf neue Tatsachen und Beweismittel gestützt ist, brauchte die Berufungsbegründung sich nicht auch noch mit den Gründen des angefochtenen Urteils auseinanderzusetzen (vgl. BGH, Beschluß vom 1. Juni 1967 - VII ZB 8/67, LM ZPO § 519 Nr. 57 = MDR 1967, 755).
  • LAG Berlin, 07.05.1993 - 6 Sa 15/93

    Arbeitsgerichtsverfahren: Berufung - Inhalt der Begründung

    Die Entbehrlichkeit einer Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteils setzt voraus, daß die zur Begründung einer Berufung angeführten neuen Tatsachen und Beweismittel für sich bereits zu einem anderen Ergebnis führen können, was nicht der Fall ist, wenn sie lediglich eine vorgelagerte, im angefochtenen Urteil gerade dahingestellte Frage betreffen (Weiterführung von BGH, Beschluß vom 1.6.1967 - VII ZB 8/67 - NJW 1967, 1863).

    Allerdings kann eine Berufung auch ausschließlich auf neue Tatsachen und Beweismittel gestützt werden (BGH, Beschluß vom 1.3.1967 - VII ZB 8/67 - NJW 1987, 1863).

  • OLG Düsseldorf, 19.03.2002 - 24 U 72/01

    Schadensersatzanspruch gegen Rechtsanwalt, der es unterläßt, Ansprüche gegen den …

    In diesem Fall bedarf es in der Berufungsbegründung keiner Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteils (BGH MDR 1967, 755).
  • BGH, 22.10.1974 - VI ZB 2/74

    Berufungsantrag - Inhaltsklarheit

    Dazu kann genügen, daß die innerhalb der hierfür vorgeschriebenen Frist eingereichten Schriftsätze des Berufungsklägers ihrem Inhalt nach auch ohne einen besonderen Antrag eindeutig erkennen lassen, in welchem Umfang das Urteil angefochten werden soll, auch wenn einem ausdrücklich formulierten Antrag schon im eigenen Interesse des Berufungsklägers stets der Vorzug zu geben ist (BGH Urteil vom 14. Dezember 1950 - III ZR 24/50 = LM ZPO § 519 Nr. 1; vom 19. Juni 1963 - IV ZR 310/62 = LM BEG 1956 § 209 Nr. 60; Beschlüsse vom 11. Februar 1966 - V ZB 1/66 und vom 1. Juni 1967 - VII ZB 8/67 = LM ZPO § 519 Nr. 53 u. 57).
  • BGH, 18.06.1998 - VII ZB 9/98

    Berufungsbegründung bei Nichtberücksichtigung der Aufrechnung mit …

    In diesem Falle bedürfe es keiner Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteils (BGH, MDR 1967, 755).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht