Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• WM 1957, 172

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.09.1956 - II ZR 213/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 29.10.1956 - VII ZR 10/56

  Durch die Annahme der Importgenehmigung, spätestens aber dadurch, dass die Beklagte auf Verlangen des O. an dieses Zahlung leistete, kam zwischen der Beklagten und dem mit der Einziehung des Rechnungswerts beauftragten O. (Cc der Anordnung vom 1. Dezember 1947) ein privatrechtliches Schuldverhältnis zustande, das die Beklagte zur Erstattung der von O. an O. geleisteten Zahlungen in deutscher Währung verpflichtete (ähnlich das nicht veröffentlichte Urteil des II. Zivilsenats vom 27. September 1956 - II ZR 213/54 - im Ergebnis übereinstimmend auch OLG Frankfurt, Urteil vom 29. Mai 1956 - 5 U 179/54 -).
• BGH, 10.01.1956 - I ZR 44/54

  JEIA. Gerichtsbarkeit

  Auszug aus BGH, 29.10.1956 - VII ZR 10/56

  Diesem Ergebnis steht auch die Entscheidung des I Zivilsenats vom 10. Januar 1956 (BGHZ 19, 345 = NJW 1956, 546) nicht entgegen.
• BGH, 26.04.1956 - II ZR 262/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 29.10.1956 - VII ZR 10/56

  Es brauchte deshalb auf die Behauptung der Beklagten, dass sie bei unmittelbarer Zahlung des Lieferungsentgelts berechtigt gewesen wäre, sich von ihrer Schuld durch Zahlung des Rechnungsbetrages in Deutscher Mark im Verhältnis 10 : 1 zu befreien, nicht näher eingegangen zu werden (vgl. auch Harmening-Duden, Die Währungsgesetze (1949) Anm. 25 zu § 13 UG für den hier einschlägigen Fall des Ersatzes von Aufwendungen; BGH Urteil des II. Zivilsenats vom 26. April 1956 - II ZR 262/54 - nicht veröffentlicht).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.01.1962 - VII ZR 188/60

  Rechtsfolgen des Auftretens als Kaufmann

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 23.05.1960 - VII ZR 190/58

  Rechtsmittel

  Sie entspricht den in den Entscheidungen des erkennenden Senats vom 29. Oktober 1956 (VII ZR 10/56 = WM 1957, 172) und 20. November 1958 (VII ZR 110/57) entwickelten Grundsätzen.

  Das Berufungsgericht sucht durch eine Hervorhebung gewisser Wendungen aus dem Urteil des Senats vom 29. Oktober 1956 - VII ZR 10/56 - eine Bestätigung für seine Auffassung herzuleiten, daß ungeachtet der zwischen Oficomex/JEIA und Offisarre bestehenden Verrechnung auf der Dollargrundlage der Anspruch der JEIA auf Ersatz ihrer Aufwendungen die im Kaufvertrag enthaltenen DM-Beträge nicht habe überschreiten dürfen.

• BGH, 02.10.1958 - VII ZR 120/57

  Rechtsmittel

  Er bestand hauptsächlich in der Erfüllung allgemeiner handelspolitischer Zwecke der Besatzungsmacht (so auch Urt. des erkennenden Senats vom 29. Oktober 1956 - VII ZR 10/56 -).

• BGH, 20.12.1956 - VII ZR 46/56
  Denn die JEIA trat, als sie der Beklagten die eingeführte Ware verschaffte, ersichtlich nicht im Rahmen der ihr verliehenen hoheitlichen Befugnisse auf, sondern schloß privatrechtliche Verträge mit den sich daraus ergebenden rechtlichen Wirkungen ab, so daß die aus diesen Rechtsgeschäften hervorgehenden Ansprüche im ordentlichen Rechtswege zu verfolgen sind (BGH in ständiger Rechtsprechung: Urteile des II. Zivilsenats vom 26. Mai 1955 - BGHZ 17, 319 ff -, vom 26. April 1956 - II ZR 262/54, 54, 196 und 199/55 - vom 7. Mai 1956 - II ZR 70/54 - und vom 27. September 1956 - II ZR 213/54 - sowie des VII. Zivilsenats vom 29. Oktober 1956 - VII ZR 10/56 - insoweit sämtlich nicht veröffentlicht).
• BGH, 11.07.1957 - VII ZR 228/56

  Rechtsmittel

  Sie entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlichen Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317 [319 ff]; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 10. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats vom 29. Oktober und 20. Dezember 1956 sowie vom 7. Februar 1957 - VII ZR 10/56, 46/56, 48/56 und 40/56).
• BGH, 04.07.1963 - VII ZR 177/61

  Rechtsmittel

  Wie der Senat schon wiederholt ausgesprochen hat (vgl. Urteile vom 29. Oktober 1956 - VII ZR 10/56 - und 2. Oktober 1958 - VII ZR 120/57 -), war Oficomex deshalb, weil es seine Lieferungen an deutsche Firmen nach privatrechtlichen Gesichtspunkten abgewickelt hat, noch kein Kaufmann im Sinne der §§ 1 ff HGB; denn seine Tätigkeit war nicht in erster Linie auf die Erzielung privatwirtschaftlichen Nutzens gerichtet.
• BGH, 20.11.1958 - VII ZR 110/57

  Rechtsmittel

  Wie der erkennende Senat in dem einen ähnlichen Fall behandelnden Urteil vom 29. Oktober 1956 - VII ZR 10/56 - ausgeführt hat, erklärte sich der deutsche Importeur mit der Stellung des Antrags auf Genehmigung der Einfuhr unter Bezugnahme auf die mit dem saarländischen Lieferanten getroffenen Vereinbarungen bereit, die von ihm bestellten Waren unter Einhaltung der für die Einfuhr aus dem Saarland erlassenen Bestimmungen zu beziehen und zu bezahlen.
• BGH, 20.02.1958 - VII ZR 417/56
  Diese Auffassung ist zutreffend, Sie entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlichen Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317, 319 ff; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 10. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats von 29. Oktober und 20. Dezember 1956, vom 7. Februar und 11. Juli 1957 sowie vom 16. Januar 1958 - VII ZR 10/56, 46/56; 48/56, 40/56; 228/56 und 433/56 -).
• BGH, 27.02.1958 - VII ZR 409/56
  Sie entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlichen Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317, 319 ff; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 10. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats vom 29. Oktober und 20. Dezember 1956, vom 7. Februar und 11. Juli 1957 sowie vom 16. Januar 1958 - VII ZR 10/56, 46/56, 48/56, 40/56, 228/56 und 453/56 -).
• BGH, 05.12.1957 - VII ZR 233/56

  Rechtsmittel

  Die vom Berufungsgericht vertretene Ansicht entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlich gelagerten Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317, 319 ff; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 7. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats vom 29. Oktober und 20. Dezember 1956 sowie vom 7. Februar und 11. Juli 1957 - VII ZR 10/56, 46/56, 48/56, 40/56 und 228/56 -).