Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Feststellung und Wirkung einer Schlusszahlung - Geltendmachung und Vorbehalt einer Restwerklohnforderung - Ein nach der Schlusszahlung erklärter Vorbehalt bedarf keiner weiteren Begründung mehr - Sinn und Zweck der Regelung über die Erklärung eines Vorbehalts - Vorliegen ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  VOB/B § 16
  Anforderungen an Begründung des Vorbehalts weiterer Forderungen

Papierfundstellen

• BauR 1980, 178

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.11.1979 - VII ZR 86/79

  Vorbehalt der Nachforderung durch Klageerhebung

  Auszug aus BGH, 08.11.1979 - VII ZR 113/79

  Es sei jedoch darauf hingewiesen, daß der Senat mit dem - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmten - Urteil vom 8. November 1979 - VII ZR 86/79 - diese Frage für die 12-tägige Vorbehaltsfrist des § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B (1973) bejaht hat.
• BGH, 13.02.1975 - VII ZR 120/74

  Anforderungen an Schlusszahlung; Rechtsfolgen vorbehaltloser Annahme

  Auszug aus BGH, 08.11.1979 - VII ZR 113/79

  Etwas anderes läßt sich auch nicht aus dem vom Berufungsgericht angeführten Senatsurteil vom 13. Februar 1975 (VII ZR 120/74 = BauR 1975, 282, 283) herleiten.
• BGH, 05.05.1977 - VII ZR 289/74

  Verzicht auf die Einrede der Schlusszahlung nach Vergleichsverhandlungen; …

  Auszug aus BGH, 08.11.1979 - VII ZR 113/79

  Das Berufungsgericht hat bei dieser Sachlage zutreffend dem Schreiben der Beklagten vom 4. Oktober 1977 die Wirkung einer Schlußzahlung beigelegt (BGHZ 68, 368); auch die Revision beanstandet das nicht.
• BGH, 11.01.1965 - VII ZR 139/63

  Auszug aus BGH, 08.11.1979 - VII ZR 113/79

  Der nach der Schlußzahlung erklärte Vorbehalt bedarf deshalb keiner Begründung mehr (BGH NJW 1965, 536, 537).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.03.2016 - VII ZR 201/15

  Vergütungsanspruch des Auftragnehmers nach Auftraggeberkündigung eines …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bedarf es der Begründung des Vorbehalts nicht, wenn sich die streitige Forderung aus einer prüfbaren Rechnung ergibt und der Auftraggeber ihr entnehmen kann, in welchem Umfang er über seine Schlusszahlung hinaus noch Ansprüche zu gewärtigen hat (vgl. BGH…, Urteil vom 20. Mai 1985 - VII ZR 324/83, BauR 1985, 576, juris Rn. 8;… Urteil vom 28. Juni 1984 - VII ZR 278/82, BauR 1984, 645, 646, juris Rn. 19; Urteil vom 8. November 1979 - VII ZR 113/79, BauR 1980, 178, 179, juris Rn. 12 m.w.N.).
• BGH, 20.05.1985 - VII ZR 324/83

  Verzug mit einer ab dem tatsächlichen Arbeitsbeginn laufenden Ausführungsfrist; …

  Der Vorbehalt gegen eine Schlußzahlung bedarf keiner weiteren Begründung, soweit er sich auf Forderungen bezieht, die bereits in der vorangegangenen prüfbaren Schlußrechnung enthalten sind (Bestätigung der st.Rspr. des Senats, BGHZ 68, 38, 42 [BGH 20.12.1976 - VII ZR 37/76]; BauR 1980, 178; 1983, 476; 1984, 645).

  Wie auch das Berufungsgericht nicht verkennt, ist eine Begründung des Vorbehalts gemäß § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B nicht erforderlich, wenn der Auftragnehmer eine prüfbare Schlußrechnung erteilt hat und sich der Vorbehalt auf Forderungen bezieht, die bereits in der Schlußrechnung enthalten sind (Senatsurteile BGHZ 68, 38, 42 [BGH 20.12.1976 - VII ZR 37/76]; vom 8. November 1979 - VII ZR 113/79 = BauR 1980, 178, 179 = ZfBR 1980, 33; vom 24. März 1983 - VII ZR 329/81 = BauR 1983, 476, 478 = ZfBR 1983, 234; vom 28. Juni 1984 - VII ZR 278/82 = BauR 1984, 645, 646 = ZfBR 1984, 286, jeweils m.w.N.).

  Zwar hat der Senat ausgesprochen, daß es Sinn und Zweck der in § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B getroffenen Regelung über die Erklärung des Vorbehalts ist, umgehend klarzustellen, in welchem Umfang der Auftraggeber nach der Schlußrechnung noch Ansprüche des Auftragnehmers zu gewärtigen hat (BauR 1980, 178, 180 = ZfBR 1980, 33).

• BGH, 24.03.1983 - VII ZR 329/81

  Vorbehaltlose Annahme der Schlußzahlung

  Die Verwendung des Wortes ' Vorbehalt'' ist ebensowenig erforderlich wie eine Auseinandersetzung mit der Zahlungsverweigerung oder gar mit den für sie angegebenen Gründen (Senatsurteil vom 8. November 1979 - VII ZR 113/79 = BauR 1980, 178, 180 = ZfBR 1980, 33).
• BGH, 28.06.1984 - VII ZR 278/82

  Vorbehaltlose Annahme der Schlußzahlung

  Will der Auftragnehmer - wie hier - im Gegensatz zum Auftraggeber lediglich bei den in die prüfungsfähige Schlußrechnung eingestellten Positionen verbleiben, dann bedarf es keiner weiteren Begründung des Vorbehalts (ständige Rechtsprechung des Senats, zuletzt Urteil vom 8. November 1979 - VII ZR 113/79 = BauR 1980, 178, 180 und vom 24. März 1983 - VII ZR 329/81 = BauR 1983, 476, 478 m.w.N.).