Die Ansicht des Berufungsgerichts entspricht jedoch im Ergebnis dem BGH-Urteil vom 8. Juli 1965 - VII ZR 176/63 (LM BGB § 364 Nr. 2 = WM 1965, 843 = NJW 1965, 1853), wonach der Schuldner im Zweifel die Diskontspesen zu tragen hat, wenn er dem Gläubiger zur Befriedigung einer fälligen Forderung Akzepte gibt; einer hierauf gerichteten ausdrücklichen Vereinbarung bedarf es nicht.

Wird dabei auf eine bereits fällige Forderung geleistet, hat die Diskontspesen im Zweifel nach den Zweck der Leistung und der Interessenlage der Schuldner zu tragen; liegt dem Wechsel eine noch nicht fällige Forderung zugrunde, so soll der Gläubiger die Diskontspesen tragen (BGH - 8.7.1965 - NJW 1965, 1853;… LG Düsseldorf, a.a.O.;… Baumbach/Hefermehl, a.a.O.).

Der Bundesgerichtshof hat im Urteil vom 8. Juli 1965 (VII ZR 176/63 - WM 1965/843) ausgeführt: Nehme ein Gläubiger für eine fällige Forderung erfüllungshalber Akzepte entgegen, so gewähre er damit dem Schuldner einen Kredit.

Dafür, daß der Beklagte entgegen kaufmännischer Sitte (vgl. BGH Urteil vom 8. Juli 1965 - VII ZR 176/63 - LM BGB § 364 Nr. 2 = BGH Warn 1965 Nr. 172) auch dann, wenn er der Klägerin weiter einen Nachlaß von 4 % einräumte, außer der Kreditierung durch Wechselhingabe auch noch die Belastung mit Diskontspesen hat hinnehmen wollen, fehlt es an jeder vernünftigen Erklärung.