Rechtsprechung
| BGH, 20.05.1968 - VII ZR 3/66 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,3271) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (4)
- BGH, 25.04.1966 - VII ZR 120/65
Verjährung des Anspruchs auf Architektenhonorar
Auszug aus BGH, 20.05.1968 - VII ZR 3/66
Diese Frage hat der erkennende Senat inzwischen in einer anderen Sache, in der die Revision aus demselben Grunde zugelassen war, dahin entschieden, daß die Verjährungsfrist, wie auch hier das Berufungsgericht angenommen hat, 30 Jahre beträgt (BGHZ 45, 223). - BGH, 20.06.1966 - VII ZR 40/64
Minderung des Vergütungsanspruchs des Architekten wegen unvollständiger …
Auszug aus BGH, 20.05.1968 - VII ZR 3/66
Das genügt nicht, um ihm den Anspruch auf die Gebühr des § 19 Abs. 4 GOA zu versagen; vielmehr erwachsen daraus dem Bauherrn nur Rechte, wenn die unvollständige Leistung zu Mängeln des Architektenwerks geführt oder den Bauherrn sonst geschädigt hat (BGHZ 45, 372). - BGH, 07.03.1966 - VII ZR 130/64
Klage auf Zahlung eines Architektenhonorars für die Herstellung von Vorentwürfen, …
Auszug aus BGH, 20.05.1968 - VII ZR 3/66
Der erkennende Senat hat schon mehrfach ausgesprochen, daß die Sätze der GOA als "übliche" Vergütung angesehen werden dürfen (VII ZR 130/64 vom 7. März 1966 und VII ZR 136/65 vom 6. Juni 1966). - BGH, 06.06.1966 - VII ZR 136/65
Zahlung eines Architektenhonorars - Verjährung einer Forderung
Auszug aus BGH, 20.05.1968 - VII ZR 3/66
Der erkennende Senat hat schon mehrfach ausgesprochen, daß die Sätze der GOA als "übliche" Vergütung angesehen werden dürfen (VII ZR 130/64 vom 7. März 1966 und VII ZR 136/65 vom 6. Juni 1966).
- BGH, 06.07.1972 - VII ZR 138/71
Begriff der Leistung von Diensten
Diese - bisherige - Auffassung des Senats stützt sich auf die bisher in ständiger Rechtsprechung von Reichsgericht und Bundesgerichtshof und auch überwiegend im Schrifttum vertretene Meinung (vgl. RGZ 72, 179; 86, 75, 77; 97, 122, 125; 129, 401, 403; RG JW 1913, 196; 1930, 1728; Entscheidungen des Senats vom 21. April 1960 - VII ZR 97/59 - = NJW 1960, 1198; vom 6. Juni 1966 - VII ZR 136/65 - = Schäfer/Finnern Z. 3.01 Bl. 351; vom 7. Juli 1966 - VII ZR 216/64 - = Schäfer/Finnern Z. 2.331 Bl. 38 und vom 20. Mai 1968 - VII ZR 3/66 - ferner OLG Düsseldorf NJW 1966, 984 [OLG Düsseldorf 19.01.1966 - 20 U 272/65]; OLG Karlsruhe (5. Senat), Justiz 1966, 100;… aus dem Schrifttum: Staudinger BGB 11. Aufl. § 196 Rdn. 24;… § 638 Rdn. 17;… RGRKomm BGB (11. Aufl.) § 196 Anm. 29, 49;… Erman BGB (4. Aufl.) § 196 Anm. 9;… Soergel/Siebert/Augustin (10. Aufl.) § 196 Rdn. 12, 13, 37, 40). - BGH, 03.07.1969 - VII ZR 105/67
Entlohnung einer Tätigkeit als Architekt - Honorar für nicht ausgeführte …
Diese Sätze sind "übliche Vergütung" (vgl. die Urteile des Senats VII ZR 130/64 vom 7. März 1966; VII ZR 136/65 vom 6. Juni 1966; VII ZR 210/64 vom 19. Januar 1967 = BB 1967, 263; VII ZR 3/66 vom 30. Mai 1968;… Roth-Gaber a.a.O. § 1 GOA Anm. 5 = S. 308-310).
dejure.org
Übersicht BGH
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.