Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB §§ 635, 254 Abs. 2 a. F.

• bundesgerichtshof.de

• Judicialis

  BGB § 635; ; BGB § 254 Abs. 2 Dc a.F.

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensminderungspflicht des Auftraggebers bei Baumängeln; Bestimmung des Zeitpunkts der Beseitigung eines Schadens an einem Bauwerk; Berücksichtigung der allgemeinen Lebenshaltungskosten bei gestiegenen Baupreisen als Schadensposten; Anwendbarkeit des Grundsatzes des ...

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Baumängel: Beseitigung bei gestiegenen Baukosten - Schadensminderungspflicht

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB §§ 635, 254 Abs. 2 a. F.
  Verspätete Schadensbeseitigung zu höheren Kosten

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 635 254 Abs. 2 (a.F.)
  Schadensminderungspflicht bei Beseitigung eines Baumangels

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verzögerte Mangelbeseitigung: Schadensminderungspflicht-Verstoß?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Bauherr verzögert Mangelbeseitigung: Verstoß gegen Schadensminderungspflicht? (IBR 2004, 195)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 739
• MDR 2004, 626
• NZBau 2004, 336
• WM 2004, 1242
• WM 2004, 1244
• DB 2004, 1422
• BauR 2004, 869
• ZfBR 2004, 363

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.12.1995 - VIII ZR 270/94

  Berechnung des Abzugs "neu für alt"

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 426/02

  Ein solcher Abzug soll den Vorteil ausgleichen, der dem Geschädigten dadurch erwächst, daß er im Zuge der Schadensbehebung für eine schadhafte Sache eine neue Sache erhält und damit Kosten für eine Instandsetzung spart, die andernfalls ohnehin im Laufe der Zeit angefallen wären (BGH, Urteil vom 6. Dezember 1995 - VIII ZR 270/94, NJW 1996, 584, 585).
• BGH, 28.10.1993 - VII ZR 256/92

  Umfang des Schadensersatzanspruchs

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 426/02

  Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (z.B.: Urteil vom 28. Oktober 1993 - VII ZR 256/92, BauR 1994, 106).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.05.2006 - VI ZR 259/04

  Verjährung von Ansprüchen des Vermieters aus unerlaubter Handlung wegen …

  Ein Abzug "neu für alt" kommt bei der Neuerrichtung eines Gebäudes in Betracht, wenn dieses eine erheblich längere Lebensdauer hat als das frühere und auch geringere Reparaturaufwendungen verursacht (Senatsurteil BGHZ 30, 29, 33 ff.; 102, 323, 331;… BGH, Urteile vom 25. Oktober 1996 - V ZR 158/95 - aaO und vom 22. Januar 2004 - VII ZR 426/02 - NJW-RR 2004, 739, 740; OLG Frankfurt, OLGR 2006, 16).
• LG Saarbrücken, 02.05.2014 - 13 S 198/13

  Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Anrechnung der nach fiktiver …

  Wird eine gebrauchte Sache unter Einsatz von Neuteilen repariert und führt dies zu einer messbaren Vermögensmehrung, die sich für den Geschädigten günstig auswirkt, hat der Geschädigte einen dadurch erlangten Vorteil auszugleichen, soweit ihm dies zumutbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 7. Mai 2004 - V ZR 77/03, NJW 2004, 2526, 2528; BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 426/02, MDR 2004, 626; BGH, Urteil vom 13. März 1990 - X ZR 12/89, NJW-RR 1990, 826; BGH, Urteil vom 24. März 1959 - VI ZR 90/58, BGHZ 30, 29; Pauge VersR 2007, 569 ff.).
• OLG Hamburg, 01.10.2015 - 5 U 146/10

  Bauvertrag: Fristlose Kündigung auf Grund schwer wiegender und umfangreicher …

  So trifft etwa den Besteller ein Mitverschulden, wenn er Mängel erst nach längerer Zeit zu dann gestiegenen Kosten beseitigen lässt (BGH NJW-RR 2004, 739) oder wenn er baut, obwohl sich Gefahren der Planung des Architekten oder der Statik aufdrängen (BGH NZBau 2013, 515 [Rz.29];… vgl. zu allem Palandt / Grüneberg, BGB, 73. Aufl., § 254 Rz.15).

  Steht auf Grund einer solchen Gesamtbetrachtung eine Schadenserhöhung fest, so setzt ein Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht weiter voraus, dass es dem Geschädigten vorwerfbar ist, vorausschauend eine solche Schadensentwicklung nicht erkannt zu haben (BGH NJW-RR 2004, 739, 740).

• LG Duisburg, 22.11.2013 - 10 O 236/04

  Zahlungsbegehren des Unternehmers bzgl. restlichen Werklohns für die Erstellung …

  Rn. 194 Ansatzpunkt der Schadensberechnung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Tatrichter (vgl. BGH, Urt. v. 22.01.2004, Az. VII ZR 426/02, Rdn. 10 ff. m.w.N.).
• OLG Saarbrücken, 11.12.2006 - 8 U 274/01

  Umfang der Nachbesserungspflicht nach § 633 BGB a.F. bei Schäden an anderen …

  Denn nur die Differenz stellt eine Schadenserhöhung dar (vgl. BGH BGH-Report 2004, 720/721).
• OLG Düsseldorf, 31.10.2006 - 23 U 39/06

  Schadensersatz wegen mangelhafter Bauleistungen nach VOB/B

  Letztlich setzt ein Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht voraus, dass der Geschädigte die Prognose von Kostensteigerungen über die allgemeine Teuerungsrate hinaus stellen konnte und musste (vgl. BGH Urt. v. 22.1.2004 - VII ZR 426/02, BauR 2004, 869).
• OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 12 U 169/21

  Architektenvertrag: Schadensersatz bei mangelhafter Planungs- und …

  Steht aufgrund einer solchen Gesamtbetrachtung eine Schadenserhöhung fest, so setzt ein Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht weiter voraus, dass es dem Geschädigten vorwerfbar ist, vorausschauend eine solche Schadensentwicklung nicht erkannt zu haben (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 426/02 -, Rn. 11 - 16, juris;… Kniffka/Koeble, Teil 5 Die Haftung des Unternehmers für Mängel Rn. 88, 322, beck-online).
• OLG Karlsruhe, 27.09.2007 - 9 U 55/07

  Verjährung: Hemmung bei formloser Bekanntgabe des Antrags auf Durchführung eines …

  Die Klägerin erhält nämlich im Zuge der Schadensbehebung für eine schadhafte Sache nicht eine neue Sache und erspart auch nicht Kosten für eine Instandsetzung, die andernfalls im Laufe der Zeit angefallen wäre (vgl. BGH NJW-RR 2004, 739).
• OLG Koblenz, 20.12.2012 - 1 U 926/11

  Welche Pflichten hat ein mit der Bauüberwachung beauftragter Architekt?

  Der Geschädigte muss grundsätzlich ersparte Aufwendungen in Abzug bringen (BGH, BauR 1971, 60), so dass nach dem Gesichtspunkt des Abzuges "Neu für Alt" ein Vorteilsausgleich vorzunehmen ist (BGH, NJW 1997, 2879; BauR 2004, 869; OLG Koblenz, OLG-R 2009, 634).
• OLG Düsseldorf, 27.04.2021 - 23 U 106/20

  Schadensersatzansprüche gegen einen Architekten wegen Planungsfehlern und …

  Allein der Umstand, dass die Baukosten gestiegen sind, begründet ein Mitverschulden jedoch nicht (BGH, Urteil vom 22.01.2004 - VII ZR 426/02 - NJW-RR 2004, 739, beck-online).
• OLG Düsseldorf, 31.10.2006 - 23 U 39/05

  Mangelhaftigkeit der Installation einer klimatechnischen Anlage; Geltendmachung …
• LG Wuppertal, 16.10.2024 - 8 S 54/23
• OLG Düsseldorf, 29.11.2005 - 23 U 13/05