Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kostenentscheidung der VK: Isolierte Beschwerde möglich!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Grundsätze zur Kostenentscheidung im Vergabenachprüfungsverfahren

Verfahrensgang

• VK Bund, 04.07.2011 - VK 2-61/11
• OLG Düsseldorf, 05.03.2012 - VII-Verg 65/11

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 04.07.2011 - VK 2-61/11

  Bewachungsleistungen

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.03.2012 - Verg 65/11

  Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 4. Juli 2011 (VK 2 -61/11) teilweise aufgehoben und die Ziffer 2. des Tenors wie folgt neu gefasst:.

  Rn. 21 1. den Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 4. Juli 2011 (VK 2 -61/11) zu 2. aufzuheben und.

• BGH, 25.10.2011 - X ZB 5/10

  Gebührenbeschwerde in Vergabesache

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.03.2012 - Verg 65/11

  Rn. 32 Die isolierte Beschwerde gegen die Kostenentscheidung der Vergabekammer ist zulässig (siehe: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. September 2010, VII-Verg 16/10;… Otting in Bechtold, GWB, 6. Aufl., § 128, Rn. 10 m.w.N.; siehe auch: BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2011, X ZB 5/10).
• OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Anforderungen an die Vollständigkeit eines Angebots; Ausschließung wegen …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.03.2012 - Verg 65/11

  Daraus folgt weiter, dass keinem der Verfahrensbeteiligten hinsichtlich seiner Aufwendungen im erstinstanzlichen Verfahren ein Erstattungsanspruch zuerkannt werden kann (§ 128 Abs. 4 S.1 GWB, § 92 Abs. 1 S.2 ZPO analog; so: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08; siehe auch: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Mai 2011, VII-Verg 21/11 und Beschluss vom 22. Februar 2010, VII-Verg 62/09).
• OLG Düsseldorf, 22.02.2010 - Verg 62/09

  Erfolg beim Hilfsantrag: Kostentragung?

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.03.2012 - Verg 65/11

  Daraus folgt weiter, dass keinem der Verfahrensbeteiligten hinsichtlich seiner Aufwendungen im erstinstanzlichen Verfahren ein Erstattungsanspruch zuerkannt werden kann (§ 128 Abs. 4 S.1 GWB, § 92 Abs. 1 S.2 ZPO analog; so: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08; siehe auch: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Mai 2011, VII-Verg 21/11 und Beschluss vom 22. Februar 2010, VII-Verg 62/09).

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 28.01.2017 - VK 2-129/16

  Veröffentlichungspflicht von Bieterfragen, Pflicht zur Verlängerung der …

  Da jede Partei somit zur Hälfte siegt und zur Hälfte unterliegt, hat dem Grunde nach keiner der Verfahrensbeteiligten einen Erstattungsanspruch hinsichtlich seiner Aufwendungen gegen den anderen (§ 92 Abs. 1 S. 2 ZPO analog; zu diesen Grundsätzen vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. März 2012 - Verg 65/11, Beschluss vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08).
• VK Bund, 15.06.2018 - VK 1-47/18

  Neubau von 8 Unterkunftsgebäuden

  Da ASt und Ag durch die Hinzuziehung eines Verfahrensbevollmächtigten die gleichen Aufwendungen hatten, werden diese von beiden Verfahrensbeteiligten selbst getragen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. März 2012, VII-Verg 65/11; 12. Mai 2011, VII-Verg 21/11 und 22. Februar 2010, VII-Verg 62/09).
• VK Bund, 08.04.2015 - VK 2-21/15

  Nachprüfungsverfahren: Briefpostdienstleistungen

  Daraus folgt weiter, dass keinem der Verfahrensbeteiligten hinsichtlich seiner Aufwendungen ein Erstattungsanspruch zuerkannt werden kann, § 128 Abs. 4 S. 1 GWB, § 92 Abs. 1 S. 2 ZPO analog (vgl. zum Vorstehenden OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. März 2012 - Verg 65/11 m.w.N.).

• VK Bund, 05.03.2021 - VK 1-124/20

  Transporthubschrauber

  Da ASt und Ag durch die Hinzuziehung eines Verfahrensbevollmächtigten die gleichen Aufwendungen hatten, werden diese von beiden Verfahrensbeteiligten selbst getragen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. März 2012, VII-Verg 65/11; 12. Mai 2011, VII-Verg 21/11 und 22. Februar 2010, VII-Verg 62/09).
• VK Bund, 03.06.2018 - VK 2-44/18

  Instandsetzung von Tragpfählen; Prognosefehler bei der Eignungsprüfung; fehlende …

  (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. März 2012, Az.: VII-Verg 65/11 sowie vom 25. Juni 2008, AZ.: VII-Verg 22/08 sub II.4 m.w.N.).

  Daraus folgt insgesamt, dass keinem der Verfahrensbeteiligten ein Aufwendungsersatzanspruch zuerkannt werden kann, § 182 Abs. 4 Satz 1 GWB, § 92 Abs. 1 Satz 2 ZPO analog (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. März 2012, a.a.O. …und vom 25. Juni 2008, a.a.O.).

• VK Bund, 07.02.2025 - VK 1-116/24

  Personal nicht benannt: Angebot unvollständig!

  Dies ist mit einer Unterliegensquote von 50% zu bewerten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. März 2012, VII-Verg 65/11; und vom 25. Februar 2004, VII-Verg 77/03).

  Rn. 91 Eine Erstattung der zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung bzw. -verteidigung notwendigen Auslagen findet bei einem hälftigen Obsiegen bzw. Unterliegen beider kostenpflichtiger Verfahrensbeteiligter nicht statt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. März 2012, VII-Verg 65/11 und vom 16. November 2005, VII-Verg 59/05).

• VK Bund, 27.05.2014 - VK 2-31/14

  Nachprüfungsverfahren: Unwirksamkeitserklärung eines bereits erteilten Zuschlags

  Dies ist mit einem Teilunterliegen von 50 % zu bewerten (vgl. a. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. März 2012 - Verg 65/11).
• VK Bund, 23.01.2017 - VK 2-143/16

  Aufhebung der Aufhebung

  Hälfte unterliegt, hat dem Grunde nach keiner der Verfahrensbeteiligten einen Erstattungsanspruch hinsichtlich seiner Aufwendungen gegen den anderen (§ 92 Abs. 1 S. 2 ZPO analog; zu diesen Grundsätzen vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. März 2012 - Verg 65/11, Beschluss vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08).
• VK Bund, 09.04.2015 - VK 2-19/15

  Nachprüfungsverfahren: Briefpostdienstleistungen

  Daraus folgt weiter, dass keinem der Verfahrensbeteiligten hinsichtlich seiner Aufwendungen ein Erstattungsanspruch zuerkannt werden kann, § 128 Abs. 4 S. 1 GWB, § 92 Abs. 1 S. 2 ZPO analog (vgl. zum Vorstehenden OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. März 2012 - Verg 65/11 m.w.N.).
• VK Bund, 19.12.2025 - VK 1-100/25

  Auftragsgegenstand ist eindeutig zu beschreiben!

  Dies ist mit einer Unterliegensquote von 50 % zu bewerten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. März 2012, VII-Verg 65/11, vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08, und vom 16. November 2005, VII-Verg 59/05).

  Die Aufwendungen der Verfahrensbeteiligten werden vielmehr gegeneinander aufgehoben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. März 2012, VII-Verg 65/11, vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08 und vom 16. November 2005, VII-Verg 59/05 m.w.N.), jeder Verfahrensbeteiligte trägt seine Aufwendungen mithin selbst.

• VK Bund, 31.05.2016 - VK 1-34/16

  Abschluss eines Rahmenvertrages über Gebäudereinigung
• VK Bund, 19.11.2019 - VK 1-81/19

  Rahmenvereinbarung Handwerkerpool Bundesweit
• VK Brandenburg, 23.06.2016 - VK 8/16

  Auftraggeber darf für Autobahnabschnitt Betonbauweise vorgeben!
• VK Bund, 24.03.2016 - VK 2-15/16

  Nachprüfungsverfahren: Zurückversetzung infolge ungenauer Produktvorgabe für ein …
• VK Saarland, 07.04.2014 - 2 VK 01/14

  Vergabenachprüfungsverfahren: Bewerberauswahl in einem VOF-Verfahren; …
• VK Bund, 17.11.2014 - VK 2-77/14

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe eines Bauvorhabens
• VK Bund, 07.08.2013 - VK 2-68/13

  Nachprüfungsverfahren: Abschluss von Arzneimittel-Rahmenrabattverträgen
• VK Bund, 17.11.2014 - VK 2-79/14

  Nachprüfungsverfahren: Laboreinrichtung
• VK Bund, 13.06.2025 - VK 1-30/25

  Nachverhandlungsverbot ist kein Ausschlusstatbestand!
• VK Bund, 31.01.2025 - VK 1-108/24

  Bieter muss vergaberechtswidrige Zuschlagskriterien erkennen!