Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 29.12.1960 - II B 44.60

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Änderung der allgemeinen …

  Auszug aus BVerwG, 26.03.1963 - VIII C 12.63

  Es ist durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt, daß § 127 BRRG nach dem Inkrafttreten der Verwaltungsgerichtsordnung auch weiterhin nur vorbehaltlich der Übergangsregelung des § 137 BRRG anzuwenden ist (Beschluß vom 29. Dezember 1960 - BVerwG II B 44.60 -, Buchholz BVerwG 230, § 127 Nr. 4 = DÖV 1961 S. 192).
• BVerwG, 04.08.1961 - VIII B 9.61

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision in Sachen …

  Auszug aus BVerwG, 26.03.1963 - VIII C 12.63

  Insbesondere hat die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung; es ist nicht ersichtlich, daß die Entscheidung in einem etwaigen künftigen Revisionsverfahren dazu dienen könnte, die Rechtseinheit in ihrem Bestand zu erhalten oder die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern (vgl. die Beschlüsse vom 5. Mai 1961 - BVerwG I B 50.60 - und vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 -, Buchholz BVerwG 310, § 132 Nr. 16, sowie Ule, Verwaltungsgerichtsbarkeit, 3. Aufl., Anm. I 2 a zu § 132 VwGO).
• BVerwG, 22.02.1958 - VI C 40.58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 26.03.1963 - VIII C 12.63

  Aus §§ 137, 142 Abs. 1 BRRG ergibt sich, daß in Sachen, die schon vor dem 1. September 1957 bei Gericht anhängig gewesen sind, das gerichtliche Verfahren sich nicht nach den besonderen Vorschriften des Beamtenrechtsrahmengesetzes richtet (Beschluß vom 22. Februar 1958 - BVerwG VI C 40.58 -, DÖV 1958 S. 259 = DVBl. 1958 S. 471).

 
• BVerwG, 05.05.1961 - I B 50.60

  Kenntlichmachung von Weinlagen durch Beschriftung im Weinbaugebiet der Mosel - …

  Auszug aus BVerwG, 26.03.1963 - VIII C 12.63

  Insbesondere hat die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung; es ist nicht ersichtlich, daß die Entscheidung in einem etwaigen künftigen Revisionsverfahren dazu dienen könnte, die Rechtseinheit in ihrem Bestand zu erhalten oder die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern (vgl. die Beschlüsse vom 5. Mai 1961 - BVerwG I B 50.60 - …und vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 -, Buchholz BVerwG 310, § 132 Nr. 16, sowie Ule, Verwaltungsgerichtsbarkeit, 3. Aufl., Anm. I 2 a zu § 132 VwGO).
• BVerwG, 13.10.1953 - I C 72.53

  Auszug aus BVerwG, 26.03.1963 - VIII C 12.63

  Daher bindet sie das Revisionsgericht nicht (BVerwGE 1, 15; Beschluß vom 17. Januar 1959 - BVerwG VI CB 107.58 -, Buchholz BVerwG 230, § 127 Nr. 2).
• BVerwG, 17.01.1959 - VI CB 107.58

  Auszug aus BVerwG, 26.03.1963 - VIII C 12.63

  Daher bindet sie das Revisionsgericht nicht (BVerwGE 1, 15; Beschluß vom 17. Januar 1959 - BVerwG VI CB 107.58 -, Buchholz BVerwG 230, § 127 Nr. 2).

• BVerwG, 13.04.1984 - 4 C 31.81

  Ersatzvornahme gegen bauliche Mängel - Zwangsvollstreckung, Angabe der …

  Eine Bindung des Revisionsgerichts besteht ausnahmsweise zwar nicht, wenn die Vorinstanz die Revision offensichtlich rechtswidrig zugelassen hat, z.B. weil die Frage, wegen der die Revision zugelassen worden ist, ausschließlich irrevisibles Recht betrifft (BVerwG, Beschluß vom 24. November 1961 - BVerwG 2 C 5.60 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 20; Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG 8 C 12.63 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 41; Beschluß vom 23. Juni 1975 - BVerwG 7 C 45.73 - BVerwGE 48, 372 [374]).
• BVerwG, 30.08.1973 - II C 10.73

  Anforderungen an die Abweichungsrüge - Bindung des Revisionsgerichts an die …

  Die Bindung tritt nämlich nur dann nicht ein, wenn die Rechtswidrigkeit der vom Berufungsgericht beschlossenen Revisionszulassung offensichtlich ist (Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 41];… Urteil vom 27. Juni 1969 - BVerwG VII C 20.67 - [Buchholz a.a.O. Nr. 60]; BGHZ 2, 396 [399]; Bundesgerichtshof, Urteil vom 25. Mai 1970 - II ZR 118/69 - [NJW 1970, 1549]).
• BVerwG, 27.06.1969 - VII C 20.67

  Gebührenpflicht der Deutschen Bundesbahn für Genehmigungen auf Grund des …

  Die grundsätzlich bestehende Verbindlichkeit der Zulassung muß auch dann entfallen, wenn das untere Gericht die Revision zur Klärung von landesrechtlichen Fragen zugelassen hat, die vom Bundesverwaltungsgericht auf Grund der nach § 137 Abs. 1 VwGO angeordneten Beschränkung auf die Nachprüfung von Bundesrecht nicht geklärt werden können (Beschluß vom 24. November 1961 - BVerwG II C 5.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 20]; Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 41]).

 
• BVerwG, 23.06.1975 - VII C 45.73

  Zulassung der Revision - Grundsätzlichkeit - Hilfsbegründung des Berufungsurteils …

  Das ist dann der Fall, wenn sie in einem Verfahren zugelassen worden ist, in dem es das Rechtsmittel der Revision überhaupt nicht gibt (§ 136 VwGO; vgl. auch den Beschluß des VIII. Senats vom 13. Februar 1964 - BVerwG VIII C 383.63 - BVerwGE 18, 53) oder die für die Zulassung maßgebende Rechtsfrage dem irrevisiblen Recht angehört (Beschluß des II. Senats vom 24. November 1961 - BVerwG II C 5.60 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 20; Beschluß des VIII. Senats vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 41).
• BVerwG, 30.08.1973 - II C 26.71

  Anspruch auf Versorgungsleistung - Begründung eines Berufssoldatenverhältnisses

  Daß der Senat die Revision trotz der Rechtsfehlerhaftigkeit ihrer Zulassung für zulässig hält, beruht auf der Erwägung, daß nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur eine offensichtlich unrichtige Zulassung der Revision das Revisionsgericht nicht zu binden vermag (Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 41]; Urteil vom 27. Juni 1969 - BVerwG VII C 20.67 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 60] und ständige Rechtsprechung) und daß die vorliegende Revision nicht offensichtlich zu Unrecht zugelassen worden ist.
• BVerwG, 23.05.1973 - IV C 56.71

  Erteilung einer naturschutzrechtlichen Ausnahmebewilligung für eine Schwimmhalle …

  So wird insbesondere die Bindung verneint, wenn ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision offensichtlich nicht gegeben ist (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 41]; Urteil vom 27. Juni 1969 - BVerwG VII C 20.67 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 60]; Beschluß vom 8. Mai 1970 - BVerwG VI C 127.67 - Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 4. Juli 1968 - 5 AZR 403/67 - [NJW 1968, 1980]; Bundesgerichtshof, Urteil vom 25. Mai 1970 - II ZR 118/69 - in NJW 1970, 1549 [1550]; Bundesfinanzhof, Beschluß vom 30. Juni 1971 - I R 31/69 - [NJW 1972, 80]).
• BVerwG, 27.06.1969 - VII C 19.67

  Bindung des Revisionsgerichts an die vom unteren Gericht ausgesprochene Zulassung …

  Die grundsätzlich gegebene Verbindlichkeit der Zulassung muß auch dann entfallen, wenn das untere Gericht die Revision zur Klärung von landesrechtlichen Fragen zugelassen hat, die vom Bundesverwaltungsgericht auf Grund der nach § 137 Abs. 1 VwGO angeordneten Beschränkung auf die Nachprüfung von Bundesrecht nicht geklärt werden können (Beschluß vom 24. November 1961 - BVerwG II C 5.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 20]; Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 41]).
• BVerwG, 11.06.1974 - III C 7.73

  Vorliegen eines gesetzlichen Zulassungsgrundes - Hauptentschädigung wegen …

  Es kann unentschieden bleiben, ob die Bindung an die vom Verwaltungsgericht nicht begründete Zulassung der Revision hier allein schon aus dem Grunde verneint werden könnte, es sei ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision offensichtlich nicht gegeben (gegen Bindung in solchen FällenBeschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 41] und das oben angeführte Urteil BVerwGE 42, 229 mit Nachweisen).
• BVerwG, 04.07.1972 - II C 8.72

  Unmittelbare oder entsprechende Anwendbarkeit des § 127 …

  Die demnach offensichtlich gesetzwidrige Zulassung der Revision nach § 127 BRRG bindet das Revisionsgericht nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz a.a.O. Nr. 41] mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 15.10.1986 - 6 C 38.84

  Zur Frage der Gebundenheit des Bundesverwaltungsgerichts bei vom Vordergericht …

  Dies ist in der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ebenso anerkannt wie die Einschränkung, daß die vom Vordergericht ausgesprochene Zulassung der Revision dann nicht bindend ist, wenn die Zulassung offensichtlich gesetzwidrig ist (vgl. etwa Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG 8 C 12.63 - ; Urteil vom 24. April 1969 - BVerwG 1 C 55.65 - ; Urteil vom 27. Juni 1969 - BVerwG 7 C 20.67 - <BVerwGE 32, 252 [BVerwG 27.06.1969 - VII C 20/67] = Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 60>; Beschluß vom 8. Mai 1970 - BVerwG 6 C 127.67 - Urteil vom 23. Mai 1973 - BVerwG 4 C 56.71 - <BVerwGE 42, 229 = Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 104>; Urteil vom 23. Juni 1975 - BVerwG 7 C 45.73 - <BVerwGE 48, 372 = Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 134>).
• BFH, 14.10.1976 - V B 21/76

  Rechtsprechung des BFH - Verneinung der Bindung - Offensichtlich gesetzwidrige …
• BVerwG, 06.05.1971 - VIII C 106.69

  Abgrenzung zwischen Bundesrecht und Landesrecht - Ausnahme von der Besteuerung …
• BVerwG, 03.02.1970 - II C 3.68
• BVerwG, 18.03.1964 - VI C 136.61

  Rechtsmittel
• OVG Bremen, 07.12.1982 - 1 BA 41/82

  Anforderungen an die Zulassung der Berufung; Festsetzung einer …