Rechtsprechung
| BFH, 03.04.2003 - VIII B 148/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; AO 1977 § 122 Abs. 2 Nr. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung (hier: Einwände gegen die Anwendung der Bekanntgaberegel des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO); fehlerhafte Beweiswürdigung kein Verfahrensmangel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (4)
- BFH, 16.04.2002 - X B 102/01
Neues Zulassungsrecht; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache und Divergenz
Auszug aus BFH, 03.04.2003 - VIII B 148/02
Hierzu muss substantiiert darauf eingegangen werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen sie umstritten ist (BFH-Beschluss vom 16. April 2002 X B 102/01, BFH/NV 2002, 1045, m.w.N.). - BFH, 04.08.1999 - IV B 96/98
Verfahrensrüge
Auszug aus BFH, 03.04.2003 - VIII B 148/02
Eine fehlerhafte Beweiswürdigung ist aber kein Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO (…vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 30. Juni 1997 V B 131/96, BFH/NV 1998, 817, und vom 4. August 1999 IV B 96/98, BFH/NV 2000, 70). - BFH, 06.09.2001 - X B 47/01
Rechtsmittel - Zulassungsgrund - Divergenz - Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BFH, 03.04.2003 - VIII B 148/02
Nach dieser hat ein Empfänger, der bestreitet, einen schriftlichen Verwaltungsakt innerhalb der Drei-Tage-Frist erhalten zu haben, substantiiert Tatsachen vorzutragen, die schlüssig auf einen späteren Zugang hindeuten und damit Zweifel an der Zugangsvermutung begründen (BFH-Beschluss vom 6. September 2001 X B 47/01, BFH/NV 2002, 350, m.w.N.). - BFH, 30.06.1997 - V B 131/96
Anforderungen an Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung
Auszug aus BFH, 03.04.2003 - VIII B 148/02
Eine fehlerhafte Beweiswürdigung ist aber kein Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO (vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 30. Juni 1997 V B 131/96, BFH/NV 1998, 817, …und vom 4. August 1999 IV B 96/98, BFH/NV 2000, 70).
- FG Rheinland-Pfalz, 02.12.2010 - 4 K 2699/06
Nachträgliche Ergänzung des Urteils wegen Nichtberücksichtigung des …
In seiner Überzeugung sieht sich der erkennende Senat noch dadurch bestärkt, dass die Kläger keinerlei Tatsachen substantiiert vorgetragen haben, die schlüssig auf eine Versendung des Änderungsbescheids vom 7. April 2010 an sie hindeuten (…vgl. dazu z.B.: BFH vom 6. September 2001 X B 47/01, BFH/NV 2002 S. 350; BFH vom 3. April 2003 VIII B 148/02, Juris). - BFH, 14.12.2004 - VIII B 228/04
Kindergeld: Antrag als Tatbestandsvoraussetzung des § 1 Abs. 3 EStG
Hierzu muss substantiiert darauf eingegangen werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen sie umstritten ist (…BFH-Beschlüsse vom 16. April 2002 X B 102/01, BFH/NV 2002, 1045, m.w.N.; vom 3. April 2003 VIII B 148/02, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".