Die Ermessensentscheidung des Beklagten und die hierzu vom Berufungsgericht getroffenen Feststellungen reichen nicht aus, um die Revision hinsichtlich des Hauptantrages zurückzuweisen, denn es ist nicht zu ersehen, daß bei der Ermessensentscheidung alle Umstände des Einzelfalls in Rechnung gestellt worden sind (vgl. hierzu BVerwGE 10, 176 und Urteil vom 9. März 1960 - BVerwG VIII C 346.59 -, Buchholz BVerwG 233, § 8 BWGöD Nr. 20 = DÖV 1960 S. 683 = NJW/RzW 1960 S. 420).

Dieser Rechtsgrundsatz ist hier aber deshalb nicht anwendbar, weil das Berufungsgericht hinsichtlich des Ausnahmetatbestandes des § 8 Abs. 1 Satz 2 BWGöD aus den von ihm angegebenen Gründen weder tatsächliche Feststellungen getroffen noch zu erkennen gegeben hat, welche Behauptungen des Klägers es als richtig unterstellt (Urteil vom 9. März 1960 - BVerwG VIII C 346.59 -, Buchholz BVerwG 223, § 8 Nr. 20 = DÖV 1960 S. 683 = NJW/RzW 1960 S. 420).

Fehlt eine Ermessensentscheidung in dem Ablehnungsbescheid, weil die Wiedergutmachungsbehörde eine solche Entscheidung nicht für zulässig oder nicht für erforderlich hielt, so kann die Entscheidung auch noch innerhalb der Tatsacheninstanzen nachgeholt werden (Urteil vom 9. März 1960 - BVerwG VIII C 346.59 -, Buchholz BVerwG 233, § 8 BWGöD Nr. 20 = DÖV 1960 S. 683 = NJW/RzW 1960 S. 420 = RiA 1961 S. 256).

Zu den lediglich nominellen Mitgliedern der NSDAP oder ihrer Gliederungen gehört derjenige nicht, der zu irgendeinem Zeitpunkt - wenn auch nur kurzfristig - ein Amt in einer dieser Organisationen hatte (BVerwGE 3, 83 [85]; 10, 176; Urteile vom 22. Mai 1959 - BVerwG VIII C 6.59 -, NJW/RzW 1959 S. 518 , vom 22. Juni 1959 - BVerwG VIII C 44.59 - NJW/RzW 1959 S. 571 , vom 4. November 1959 - BVerwG VIII C 99.59 -, NJW/RzW 1960 S. 189 , vom 9. März 1960 - BVerwG VIII C 346.59 -, Buchholz BVerwG 233, § 8 BWGöD Nr. 20 = DÖV 1960 S. 683 = NJW/RzW 1960 S. 420 = RiA 1961 S. 256, und vom 23. November 1960 - BVerwG VIII C 207.59 -, NJW/RzW 1961 S. 189).