Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Unterschreitung der Vierwochenfrist - Einberufungsbescheid - Verletzung der Sollvorschrift - Rechtsbehelf

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.02.1973 - VIII C 49.72

  Abschluss des Musterungsverfahrens als maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung …

  Auszug aus BVerwG, 30.11.1977 - 8 C 40.76

  Ein Einberufungsbescheid für den Zivildienst, der unter Verletzung der Sollvorschrift des § 19 Abs. 6 Satz 1 ZDG die Vierwochenfrist unterschreitet, ist in aller Regel rechtswidrig und auf Rechtsbehelf aufzuheben (wie BVerwGE 42, 26 [BVerwG 28.02.1973 - VIII C 49/72] zu § 13 Abs. 4 Satz 3 MustV).

  Amtlicher Leitsatz: Ein Einberufungsbescheid für den Zivildienst, der unter Verletzung der Sollvorschrift des § 19 Abs. 6 Satz 1 ZDG die Vierwochenfrist unterschreitet, ist in aller Regel rechtswidrig und auf Rechtsbehelf aufzuheben (wie BVerwGE 42, 26 [BVerwG 28.02.1973 - VIII C 49/72] zu § 13 Abs. 4 Satz 3 MustV).

  Amtlicher Leitsatz: Ein Einberufungsbescheid für den Zivildienst, der unter Verletzung der Sollvorschrift des § 19 Abs. 6 Satz 1 ZDG die Vierwochenfrist unterschreitet, ist in aller Regel rechtswidrig und auf Rechtsbehelf aufzuheben (wie BVerwGE 42, 26 [BVerwG 28.02.1973 - VIII C 49/72] zu § 13 Abs. 4 Satz 3 MustV).

  Zu der vergleichbaren Sollvorschrift in § 13 Abs. 4 Satz 3 der Musterungsverordnung - MustV - (damals in der Fassung vom 6. Februar 1963 [BGBl. I S. 113], jetzt in der Fassung vom 5. März 1975 [BGBl. I S. 671]) ist in BVerwGE 42, 26 aber ausgesprochen worden, daß ein Einberufungsbescheid, der unter Verstoß gegen sie die Vierwochenfrist unterschreitet, in aller Regel rechtswidrig und auf Rechtsbehelf aufzuheben ist.

  Die in BVerwGE 42, 26 [BVerwG 28.02.1973 - VIII C 49/72] gezogene Folgerung ist zwar auch damit begründet worden, daß in § 13 Abs. 4 Sätze 4 und 5 MustV Ausnahmen positiv-rechtlich geregelt sind.

  Aus rechtsstaatlichen Gründen ist die Frist daher ebenso ernst zu nehmen und nur in Ausnahmefällen eine Abweichung zuzulassen, wenn ein wichtiger Grund vorliegt (vgl. BVerwGE 42, 26 [BVerwG 28.02.1973 - VIII C 49/72] [28]).

  Dazu zählen Postversäumnisse, verspätete Zustellung ins Ausland und ähnliches" (BVerwGE 42, 26 [BVerwG 28.02.1973 - VIII C 49/72] [29]).

• BVerwG, 30.11.1972 - VIII C 38.72

  Anfechtung einer Einberufung zum zivilen Ersatzdienst durch Zurückstellungsgründe …

  Auszug aus BVerwG, 30.11.1977 - 8 C 40.76

  Ob es rechtlich zulässig ist, eine tatbestandlich etwa vorliegende besondere Härte auf andere Weise als durch Zurückstellung zu beseitigen, hat das Bundesverwaltungsgericht zwar für Härten von kürzerer Dauer bejaht, für solche von längerer Dauer aber bisher nicht abschließend entschieden (vgl. Urteil vom 30. November 1972 - BVerwG VIII C 38.72 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.03.1981 - 8 C 69.80

  Gegenstand der Anfechtungsklage - Einberufung zum Zivildienst - …

  Entgegen der Ansicht des Verwaltungsgerichts hält der den Gegenstand der Anfechtungsklage bildende Einberufungsbescheid die in § 19 Abs. 6 Satz 1 ZDG vorgeschriebene Zeitspanne von mindestens vier Wochen zwischen dem Erlaß des Einberufungsbescheids und dem Einberufungstermin ein (vgl. dazu Urteil vom 30. November 1977 - BVerwG 8 C 40.76 - Buchholz 448.11 § 19 ZDG Nr. 1).
• BVerwG, 25.10.1996 - 8 C 17.96

  Recht der Soldaten - Wehrpflichtrecht, Nachdienenspflicht und Verlängerung des …

  Ein Einberufungsbescheid, dessen Zustellung diese Vierwochenfrist unter Verletzung der Sollvorschrift des § 21 Abs. 3 Satz 1 WPflG unterschreitet, ist grundsätzlich rechtswidrig (vgl. Urteil vom 30. November 1977 - BVerwG VIII C 40.76 - Buchholz 448.11 § 19 ZDG Nr. 1 S. 1 m.w.N.).
• BVerwG, 14.01.1983 - 8 C 180.81

  Wehrdienstpflichtiger - Kurzfristige Einberufung - Verspäteter Zugang - …

  Mit der Vorbereitung der als "Ersatz" vorgesehenen Wehrpflichtigen auf eine kurzfristige Einberufung dient diese Unterrichtung ebenso wie die Anhörung nach § 19 Abs. 4 ZDG und nach § 13 Abs. 3 Satz 1 MustV (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 10. März 1971 - BVerwG VIII C 210.67 - Buchholz 448.5 § 13 MustV Nr. 4 S. 4 und vom 11. Juni 1975 - BVerwG VIII C 56.74 - Buchholz 448.5 § 13 MustV Nr. 10 S. 1 sowie Beschluß vom 17. Mai 1977 - BVerwG VIII B 57.76 - Buchholz 448.5 § 13 MustV Nr. 12 S. 3) sowie die in § 13 Abs. 4 Satz 3 MustV (…vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 23. Februar 1973, a.a.O., und vom 10. April 1974 - BVerwG VIII C 75.72 - Buchholz 448.5 § 13 MustV Nr. 7 S. 13 [14]) und § 19 Abs. 6 Satz 1 ZDG (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 30. November 1977 - BVerwG VIII C 40.76 - Buchholz 448.11 § 19 ZDG Nr. 1 S. 1 und vom 25. August 1982 - BVerwG 8 C 35.80 -) genannten Fristen dem Schutz des Wehrpflichtigen.
• BVerwG, 25.08.1982 - 8 C 35.80

  Zivildienst - Vereitelung - Zustellung - Einberufungsbescheid - Anhörung

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats kann von der Frist des § 19 Abs. 6 ZDG, die ebenso wie die in § 13 Abs. 4 Satz 3 MustVO genannte Frist eine Schutzfrist zugunsten des Dienstpflichtigen ist, in Ausnahmefällen abgewichen werden, wenn ein wichtiger Grund vorliegt (vgl. BVerwG, Urteile vom 28. Februar 1973 - BVerwG VIII C 49.72 - Buchhholz 448.5 § 13 MustVO Nr. 5 S. 9 [10], vom 10. April 1974 - BVerwG VIII C 75.72 - Buchholz § 13 MustVO Nr. 7 S. 13 [14] und vom 30. November 1977 - BVerwG VIII C 40.76 - Buchholz 448.11 § 19 ZDG Nr. 1 S. 1 [2]).