Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 69 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 69 Abs. 3 Satz 1; ; FGO § 69 Abs. 6 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de

  Statthaftigkeit eines erneuten Antrags aus AdV

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Gerichtliche Entscheidung über Antrag auf Aussetzung der Vollziehung; Antrag auf Aufhebung oder Änderung; Begrenzung der Antragsmöglichkeit; Änderung der maßgeblichen Rechtslage

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Gericht der Hauptsache ist, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim BFH anhängigen Verfahrens ist, der BFH (…BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385;… vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Diese Begrenzung der Antragsmöglichkeit dient der Entlastung der Gerichte, die so in die Lage versetzt werden sollen, nach Möglichkeit innerhalb eines einzigen Verfahrens abschließend über das Aussetzungsbegehren zu entscheiden (FG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Dezember 1992 17 V 7248/92 A (H,U), Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1993, 395; BFH-Beschluss in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Daran ändert sich auch nichts, wenn --wie im Streitfall-- die ursprüngliche Entscheidung vom FG erlassen wurde, inzwischen aber der BFH Gericht der Hauptsache geworden ist und deshalb der Folgeantrag bei ihm gestellt wird (…vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1998, 1115; in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

• BFH, 25.03.1998 - IX S 27/97

  Zulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung von …

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247; vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Daran ändert sich auch nichts, wenn --wie im Streitfall-- die ursprüngliche Entscheidung vom FG erlassen wurde, inzwischen aber der BFH Gericht der Hauptsache geworden ist und deshalb der Folgeantrag bei ihm gestellt wird (vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1998, 1115; in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Hierdurch könnte die vom Gesetz vorgegebene grundsätzliche Beschränkung des einstweiligen Rechtsschutzes auf eine Instanz für eine Vielzahl von Fällen unterlaufen werden (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 1998, 1115).

• BFH, 24.08.2004 - VIII R 7/04

  Umdeutung: ESt-Erklärung und GuV-Rechnung einer GbR als Einspruch gegen den …

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Das FA hat Revision eingelegt und rügt die Verletzung formellen und materiellen Rechts (Az. VIII R 7/04).

  Der Senat hat in dem Hauptsacheverfahren VIII R 7/04 mit Urteil vom heutigen Tag die Revision des FA als unbegründet zurückgewiesen.

• BFH, 18.02.1997 - VII R 96/95

  Zur Auslegung einer Verfügung, mit der die Vollziehung "bis zum Abschluß des …

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).
• BFH, 25.10.1994 - VIII B 101/94

  Anerkennung von ausgewiesenen Beträgen durch eingesetzte Subunternehmer als …

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Von einer maßgeblichen Änderung der Rechtslage kann vielmehr erst dann die Rede sein, wenn eine den Streitfall betreffende Gesetzesänderung oder eine für die Beurteilung des Streitfalles erhebliche Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung eingetreten ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Februar 1969 VII B 60/66, BFHE 95, 84, BStBl II 1969, 318;… vom 15. Januar 1991 IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535; vom 25. Oktober 1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611;… vgl. auch Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 69 Rn. 199, m.w.N.).
• BFH, 18.09.1996 - I B 39/96

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).
• BFH, 15.01.1991 - IX S 6/90

  Zulässigkeit wiederholter Anträge auf Aussetzung der Vollziehung im …

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Von einer maßgeblichen Änderung der Rechtslage kann vielmehr erst dann die Rede sein, wenn eine den Streitfall betreffende Gesetzesänderung oder eine für die Beurteilung des Streitfalles erhebliche Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung eingetreten ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Februar 1969 VII B 60/66, BFHE 95, 84, BStBl II 1969, 318; vom 15. Januar 1991 IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535;… vom 25. Oktober 1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611;… vgl. auch Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 69 Rn. 199, m.w.N.).
• BFH, 14.08.1997 - X B 108/97

  Beschwerde gegen einen die Aussetzung der Vollziehung ablehnenden Beschluss

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Gericht der Hauptsache ist, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim BFH anhängigen Verfahrens ist, der BFH (…BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385; vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).
• BFH, 12.02.1969 - VII B 60/66

  Erfolgloses Klageverfahren - Aussetzung der Vollziehung - Ablehnende …

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Von einer maßgeblichen Änderung der Rechtslage kann vielmehr erst dann die Rede sein, wenn eine den Streitfall betreffende Gesetzesänderung oder eine für die Beurteilung des Streitfalles erhebliche Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung eingetreten ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Februar 1969 VII B 60/66, BFHE 95, 84, BStBl II 1969, 318;… vom 15. Januar 1991 IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535;… vom 25. Oktober 1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611;… vgl. auch Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 69 Rn. 199, m.w.N.).
• BFH, 23.01.1985 - I S 4/84

  Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Haftungsbescheides ohne …

  Auszug aus BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Gericht der Hauptsache ist, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim BFH anhängigen Verfahrens ist, der BFH (BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385;… vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).
• FG Düsseldorf, 16.12.1992 - 17 V 7248/92

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.10.2013 - V B 68/13

  Statthaftigkeit eines erneuten AdV-Antrags beim BFH nach Ablehnung des Antrags …

  Die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ist allerdings an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 24. Februar 2005 VIII B 216/03, BFH/NV 2005, 1328 Leitsatz 1;… vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86; vom 24. August 2004 VIII S 1/04, juris).

  Im Ergebnis kann deshalb auch ein --zutreffenderweise beim BFH gestellter-- erneuter Antrag auf AdV nur nach § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO statthaft sein (vgl. BFH-Beschluss vom 24. August 2004 VIII S 1/04, juris).

• BFH, 02.06.2005 - III S 12/05

  Zuständigkeit des BFH für AdV-Antrag, erneuter AdV-Antrag im Revisionsverfahren

  - Änderungen des Gesetzes oder der höchstrichterlichen Rechtsprechung, die zu einer anderen Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen können (…BFH-Beschlüsse vom 19. November 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516, und vom 24. August 2004 VIII S 1/04, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris).
• FG Hamburg, 11.01.2006 - I 250/05

  Finanzgerichtsordnung: Erneuter AdV-Antrag gemäß § 69 Abs. 3 FGO nach Abweisung …

  Diese Begrenzung der Antragsmöglichkeit dient der Entlastung der Gerichte, die so in die Lage versetzt werden sollen, nach Möglichkeit innerhalb eines einzigen Verfahrens abschließend über das Aussetzungsbegehren zu entscheiden (BFH-Beschluss vom 24. August 2004 - Az: VIII S 1/04 - juris unter Hinweis auf FG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Dezember 1992 - 17 V 7248/92 A (H,U) - EFG 1993, 395 sowie BFH-Beschluss vom 13. Oktober 1999 - I S 4/99 - BStBl II 2000, 86 ).

  Anderenfalls könne diese Vorschrift durch eine neue Antragstellung unterlaufen werden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 24. August 2004 - Az: VIII S 1/04 - juris ;… vom 18. September 1996 -I B 39/96 - BFH/NV 1997, 247;… vom 25. März 1998 - IX S 27/97 - BFH/NV 1998, 1115 ; vom 13. Oktober 1999 - I S 4/99 - BStBl II 2000, 86 ).

• BFH, 05.12.2018 - VIII B 130/18

  Veränderte Umstände gemäß § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO

  Rn. 15 Diesem --vom Wortlaut des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gedeckten-- Verständnis steht nicht entgegen, dass die Begrenzung der Antragsmöglichkeiten in § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO der Entlastung der Gerichte dienen und verhindern soll, dass sich das Gericht wiederholt mit demselben Aussetzungsbegehren befassen muss (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 29. Januar 2007 VIII S 31/06, BFH/NV 2007, 952; vom 24. August 2004 VIII S 1/04, juris;… BFH-Beschluss vom 13. Mai 2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352).
• BFH, 24.02.2005 - VIII B 216/03

  AdV; Übertragung auf den Einzelrichter; erneuter AdV-Antrag

  bb) Die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ist allerdings zusätzlich an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86; Senatsbeschluss vom 24. August 2004 VIII S 1/04, juris).
• BFH, 28.11.2008 - VIII S 27/07

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe durch BFH für ein erneutes Verfahren wegen …

  b) Zu diesen eine erneute Entscheidung rechtfertigenden neuen Umständen gehören nicht nur Tatsachen und Beweismittel, die zum Zeitpunkt der Entscheidung über den AdV-Antrag noch nicht vorgelegen haben, sondern auch sonstige nachträglich eingetretene oder bekannt gewordene Gegebenheiten, die den entscheidungserheblichen Sachverhalt in einem "neuen Licht" erscheinen lassen, sowie Änderungen des Gesetzes oder der höchstrichterlichen Rechtsprechung, die zu einer anderen Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen können (…BFH-Beschlüsse vom 19. November 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 24. August 2004 VIII S 1/04, [...], …und vom 2. Juni 2005 III S 12/05, BFH/NV 2005, 1834).
• FG Thüringen, 08.03.2005 - II 1416/03

  Nachweis des gemeinen Werts

  Die Beteiligten können die Aufhebung oder Änderung jedoch nur wegen veränderter oder im ursprünglichen Verfahren ohne Verschulden nicht geltend gemachter Umstände beantragen, § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO (vgl. Bundesfinanzhof -BFH- Beschluss vom 24. August 2004 VIII S 1/04 veröffentlicht in juris).
• FG Köln, 04.10.2012 - 13 V 2252/12

  Zulässigkeit eines erneuten Antrags, Haftung des Geschäftsführers für zu Unrecht …

  Rn. 47 Dies gilt nach ständiger Rechtsprechung des BFH nicht nur für einen Änderungsantrag, sondern auch für einen erneuten Antrag auf Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung in derselben Angelegenheit (vgl. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2004 VIII S 94/03, nv, juris; VIII S 1/04, nv, juris;… vom 24. Februar 2005 VIII B 216/03, BFH/NV 2005, 1328;… vom 13. Mai 2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352;… vom 27. November 2009 II B 75/09, BFH/NV 2010, 692 unter III.).
• FG Hamburg, 13.10.2005 - III 191/05

  Zu den Voraussetzungen eines Anschlussantrages auf Aussetzung der Vollziehung …

  Die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrages ist allerdings an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (vgl. BFH…, Beschluss vom 24. Februar 2005, VIII B 216/03, BFH/NV 2005, 1328 ;… Beschluss vom 18.09.1996, I B 39/69, BFH/NV 1997, 247; Beschluss vom 13.10.1999, I S 4/99, BFHE 190, 34 , BStBl. II 2000, 86; Beschluss vom 24. August 2004, VIII S 1/04 juris).
• FG Hamburg, 12.06.2012 - 5 V 32/12

  Finanzgerichtsordnung: Wiederholter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Diese Begrenzung der Antragsmöglichkeit dient der Entlastung der Gerichte, die so in die Lage versetzt werden sollen, nach Möglichkeit innerhalb eines einzigen Verfahrens abschließend über das Aussetzungsbegehren zu entscheiden (BFH Beschluss vom 13.10.1999, I S 4/99, BStBl II 2000, 86; Beschluss vom 24.08.2004, VIII S 1/04, n. v., juris).
• FG Hamburg, 16.01.2007 - 2 V 250/06

  Zulässigkeit eines erneuten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung
• FG Thüringen, 08.03.2005 - II 416/03

  Anforderungen an die Ermittlung der Höhe eines Grundbesitzwertes ; …