Das alles entspricht nunmehr der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und insbesondere auch des erkennenden Senats (Senatsurteile vom 16. Februar 1972 - VIII ZR 132/70 = WM 1972, 414 = NJW 1972, 677 und vom 22. März 1972 - VIII ZR 119/70 = BGHZ 58, 292, 295 sowie das zur Aufnahme in die Entscheidungssammlung bestimmte Urteil vom 15. Februar 1973 - VII ZR 212/71, jeweils mit weiteren Nachweisen aus Rechtsprechung und Schrifttum).

Das Entgelt im zivilrechtlichen Sinne umfasse stets die Mehrwertsteuer, falls nicht etwas anderes vereinbart sei (BGH NJW 1972, 677; BGHZ 58, 292, 295; BGHZ 60, 199, 201, 202 jeweils mit weiteren Nachweisen).

Dies gelte beispielsweise für den vereinbarten Kaufpreis (BGH NJW 1972, 677), für das Honorar des Architekten (BGHZ 60, 199), wie auch für die Provision des Handelsvertreters (BGH NJW 1973, 1744).

Er erleichtere die Feststellung der Vorsteuer, die der umsatzsteuerpflichtige Leistungsempfänger von seiner Steuerschuld abziehen könne (§ 15 UStG 1967), und er erleichtere die Kalkulation, die seit Einführung der Mehrwertsteuer nur noch in Nettopreisen durchgeführt werde (BGH NJW 1972, 677; BGHZ 60, 199, 201).

Der vom Unternehmer geforderte Preis für seine Leistung ist nach wie vor ein "Bruttopreis", enthält also die Umsatzsteuer, falls nicht etwas anderes vereinbart ist oder sich nicht ein abweichender Handelsbrauch in bestimmten Branchen entwickelt hat (BGHZ 58, 292; BGH NJW 1972, 677; BayObLG BB 1970, 942; OLG Oldenburg NJV 1969, 1486; OLG München Betrieb 1970, 1480;.

Er ändert aber nichts daran, daß der bürgerlich-rechtliche Preis für die Lieferung oder Leistung die Umsatzsteuer umfaßt (Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16. Februar 1972 VIII ZR 132/70, Betriebs-Berater 1972 S. 334; BFH-Urteil vom 18. Oktober 1972 II R 124/69, BFHE 107, 399, BStBl II 1973, 126).