Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 07.07.1965 - VIII ZR 208/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,4785
BGH, 07.07.1965 - VIII ZR 208/63 (https://dejure.org/1965,4785)
BGH, Entscheidung vom 07.07.1965 - VIII ZR 208/63 (https://dejure.org/1965,4785)
BGH, Entscheidung vom 07. Juli 1965 - VIII ZR 208/63 (https://dejure.org/1965,4785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,4785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 15.02.1961 - V ZR 129/59
    Auszug aus BGH, 07.07.1965 - VIII ZR 208/63
    Ihr wurde in allen Rechtszügen stattgegeben (Urteil des BGH vom 15. Februar 1961 - V ZR 129/59 - = WM 1961, 607).
  • BGH, 26.11.1986 - IVa ZR 86/85

    Haftung des steuerlichen Beraters gegenüber Dritten für die Richtigkeit von …

    Der Bundesgerichtshof hat schon mehrfach eine Schutzpflicht zugunsten eines Dritten in Fällen angenommen, in denen dem Schutzpflichtigen weder die Zahl noch die Namen der zu schützenden Person bekannt war (BGHZ 26, 365, 371; 33, 247, 249; 55, 11, 18 [BGH 10.11.1970 - VI ZR 104/69]; Urteile vom 25. April 1956 - VI ZR 34/55 -, 15. Mai 1959 - VI ZR 109/58 - und vom 23. Juni 1965 - VIII ZR 208/63 - NJW 1956, 1193 [BGH 25.04.1956 - VI ZR 34/55]; 1959, 1676; 1965, 1757; ferner Senatsurteil vom 2. November 1983 - IVa ZR 20/82 - LM BGB § 328 Nr. 75 = NJW 1984, 355 = WM 1984, 34).
  • BGH, 11.11.1968 - VIII ZR 193/66

    Auswirkungen eines Erbbauvertrages auf einen Pachtvertrag - Kündigung eines …

    Nachdem der erkennende Senat durch sein Urteil vom 7. Juli 1965 - VIII ZR 208/63 -, auf dessen Tatbestand und Entscheidungsgründe Bezug genommen wird, das erste Berufungsurteil in dieser Sache aufgehoben hatte, hat das Berufungsgericht die Beklagten erneut zur Zahlung von 8.365,22 DM verurteilt und nunmehr, auch über die Anschlußberufung der Klägerinnen entschieden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht