Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit einer Berufung bei nachträglich geänderter Identität des Berufungsklägers - Vereinbarung der Vergütung eines Maklers ohne Rücksicht auf den Erfolg in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) - Begrenzung der Vertagsfreiheit hinsichtlich der Festlegung ...

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.10.1956 - II ZR 79/55

  Finanzierung eines Abzahlungsgeschäfts

  Auszug aus BGH, 20.09.1965 - VIII ZR 214/63

  Allgemeine Geschäftsbedingungen können danach der Rechtswirksamkeit entbehren, soweit sie unangemessene, überraschende Klauseln enthalten, in denen sich die mißbräuchliche Verfolgung einseitiger Interessen auf Kosten des Geschäftspartners verkörpert und die daher bei Abwägung der Interessen der normalerweise an solchen Geschäften beteiligten Kreise der Billigkeit widersprechen (vgl. BGHZ 22, 90, 97 ff [BGH 29.10.1956 - II ZR 78/55]; 33, 216, 218 [BGH 29.09.1960 - II ZR 25/59]; 38, 183, 185;… BGH Urt. vom 17. Februar 1964 - II ZR 98/63 - LM AGB Nr. 10 = WM 1964, 472).
• BGH, 29.09.1960 - II ZR 25/59

  Freizeichnung bei Versicherungsschutz

  Auszug aus BGH, 20.09.1965 - VIII ZR 214/63

  Allgemeine Geschäftsbedingungen können danach der Rechtswirksamkeit entbehren, soweit sie unangemessene, überraschende Klauseln enthalten, in denen sich die mißbräuchliche Verfolgung einseitiger Interessen auf Kosten des Geschäftspartners verkörpert und die daher bei Abwägung der Interessen der normalerweise an solchen Geschäften beteiligten Kreise der Billigkeit widersprechen (vgl. BGHZ 22, 90, 97 ff [BGH 29.10.1956 - II ZR 78/55]; 33, 216, 218 [BGH 29.09.1960 - II ZR 25/59]; 38, 183, 185;… BGH Urt. vom 17. Februar 1964 - II ZR 98/63 - LM AGB Nr. 10 = WM 1964, 472).
• BGH, 29.10.1962 - II ZR 31/61

  Unwirksamkeit einer Haftungsbegrenzung durch Allgemeine Lagerungsbedingungen

  Auszug aus BGH, 20.09.1965 - VIII ZR 214/63

  Allgemeine Geschäftsbedingungen können danach der Rechtswirksamkeit entbehren, soweit sie unangemessene, überraschende Klauseln enthalten, in denen sich die mißbräuchliche Verfolgung einseitiger Interessen auf Kosten des Geschäftspartners verkörpert und die daher bei Abwägung der Interessen der normalerweise an solchen Geschäften beteiligten Kreise der Billigkeit widersprechen (vgl. BGHZ 22, 90, 97 ff [BGH 29.10.1956 - II ZR 78/55]; 33, 216, 218 [BGH 29.09.1960 - II ZR 25/59]; 38, 183, 185;… BGH Urt. vom 17. Februar 1964 - II ZR 98/63 - LM AGB Nr. 10 = WM 1964, 472).
• BGH, 04.11.1964 - VIII ZR 46/63

  Auszug aus BGH, 20.09.1965 - VIII ZR 214/63

  Der erkennende Senat hat sich schon in dem Urteil VIII ZR 46/63 vom 4. November 1964 (WM 1964, 1319) mit den Formularverträgen der Klägerin befaßt und dabei ausgeführt:.
• BGH, 25.06.1956 - II ZR 78/55

  Auszug aus BGH, 20.09.1965 - VIII ZR 214/63

  Allgemeine Geschäftsbedingungen können danach der Rechtswirksamkeit entbehren, soweit sie unangemessene, überraschende Klauseln enthalten, in denen sich die mißbräuchliche Verfolgung einseitiger Interessen auf Kosten des Geschäftspartners verkörpert und die daher bei Abwägung der Interessen der normalerweise an solchen Geschäften beteiligten Kreise der Billigkeit widersprechen (vgl. BGHZ 22, 90, 97 ff [BGH 29.10.1956 - II ZR 78/55]; 33, 216, 218 [BGH 29.09.1960 - II ZR 25/59]; 38, 183, 185;… BGH Urt. vom 17. Februar 1964 - II ZR 98/63 - LM AGB Nr. 10 = WM 1964, 472).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.02.1967 - VIII ZR 215/64

  Voraussetzungen des Anspruchs eines Maklers auf Zahlung einer Provision - …

  Der Senat hat bereits mehrfach ausgesprochen, daß der Makler bei Abfassung seiner Bedingungen die Interessen seiner künftigen Auftraggeber angemessen mitberücksichtigen muß und nicht nur seine eigenen Interessen zur Geltung bringen darf (Urteile vom 4. November 1964 - VIII ZR 46/63 = BGH Warn 1964 Nr. 251 = NJW 1965, 246 und vom 20. September 1965 - VIII ZR 214/63).
• BGH, 06.11.1967 - VIII ZR 81/65

  Makierprovision als Vertragsstrafe

  Der Senat hat bereits mehrfach ausgesprochen, daß der Makler bei Abfassung seiner Bedingungen die Interessen seiner künftigen Auftraggeber mit berücksichtigen muß und nicht nur seine eigenen Interessen durchsetzen darf (…Urt. v. 4. November 1964 - VIII ZR 46/63 = NJW 1965, 246 und vom 20. September 1965 - VIII ZR 214/63 sowie das bereits angeführte Urteil vom 22. Februar 1967 - VIII ZR 215/64 = NJW 1967, 1225).