Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1963, 1004
• WM 1963, 844
• DB 1963, 992

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• RG, 13.10.1905 - II 57/05

  Schadensersatz wegen Nichterfüllung; B.G.B. § 326 Abs. 1 Satz 2

  Auszug aus BGH, 26.06.1963 - VIII ZR 40/62

  Schließlich hat das Reichsgericht (RGZ 61, 348, 350) in einem Falle vertraglicher Vorleistungspflicht die Auslegung gebilligt, daß die Vorleistung nicht verlangt werden könne, wenn die Ware so erhebliche Abweichungen von der gekauften zeige, daß dem Käufer ihre vorläufige Annahme und Zahlung vor Erledigung der Streitigkeit nicht zugemutet werden könne.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.01.1987 - VIII ZR 26/86

  Rechtsfolgen einer Klausel "Kasse gegen Dokumente" bei Zahlungsverweigerung des …

  Diese hat nach internationalem Handelbrauch zum Inhalt, daß der Käufer die ihm angedienten Dokumente, sofern sie in Ordnung sind, aufzunehmen und Zahlung ohne Rücksicht auf die Beschaffenheit der Ware im voraus zu leisten hat (Senatsurteile vom 4. Oktober 1967 - VIII ZR 78/65 = WM 1967, 1215, 1216; 23. März 1964 - VIII ZR 287/62 = BGHZ 41, 215, 221 und 26. Juni 1963 - VIII ZR 40/62 = WM 1963, 844, 845;… Liesecke, WM 1978 Sonderbeilage Nr. 3, S. 11/12; Heynen, Die Klausel "Kassa gegen Lieferschein", Übersee-Studien zum Handels-, Schiffahrts- und Versicherungsrecht, Heft 25 (1955), S. 108, 115;… Haage, Das Abladegeschäft, 4. Aufl., S. 81;… aA.

  Von diesem, einem internationalen Handelsbrauch entsprechenden Grundsatz (Liesecke a.a.O.; derselbe in WM 1966, 174, 181;… Haage a.a.O. S. 80; Heynen a.a.O. S. 114) ist der Senat bereits in seinen Urteilen vom 26. Juni 1963 (a.a.O. unter 2) und 12. April 1965 (VIII ZR 67/63 = NJW 1965, 1270, 1271) ausgegangen, in denen er darauf hingewiesen hat, der Käufer habe durch die Vereinbarung der Vorleistungsklausel bewußt die Gefahr in Kauf genommen, daß er den vereinbarten Kaufpreis ohne Rücksicht auf die Beschaffenheit der Ware vorzuleisten habe und bei etwaigen Mängeln darauf angewiesen sei, seinerseits Ansprüche gegen den Verkäufer zu verfolgen.

  Um die Annahme eines solchen Rechtsmißbrauchs zu rechtfertigen, müssen indessen schwerwiegende Gründe vorliegen, weil sonst der Zweck der Klausel, das Interesse des - meist ausländischen - Verkäufers zu sichern, schon gegen das Angebot der Dokumente unbedingt Zahlung zu erhalten, leicht vereitelt werden könnte (vgl. BGHZ 41, 215, 222; Senatsurteil vom 26. Juni 1963 a.a.O. S. 845; Liesecke, WM 1978 Sonderbeilage Nr. 3 S. 12).

• BGH, 23.03.1964 - VIII ZR 287/62

  Kauf "Kasse gegen Dokumente". Vorleistungspflicht

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 12.04.1965 - VIII ZR 67/63

  Voraussetzungen für das Vorliegen eines Kaufvertrages - Anforderungen an die …

  Diese Ansicht liegt auch dem Urteil des erkennenden Senats vom 26. Juni 1963 - VIII ZR 40/62 - LM HGB § 346 (E d) Nr. 5 = BGH Warn 1963 Nr. 127) zugrunde.

• BGH, 20.11.1967 - VIII ZR 115/65

  Auslegung einer Akkreditivvereinbarung - Sukzessivlieferungsvertrag über schnell …

  Mit Urteil vom 26. Juni 1963 (LM HGB § 346 [Ed] Nr. 5 = BGHWarn 1963 Nr. 127 = WM 1963, 844) hat der erkennende Senat das Urteil des Berufungsgerichts aufgehoben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
• BGH, 12.04.1965 - VIII ZR 66/63

  Verspätete Annahme eines Vertragsangebotes - Auslegung eines Vertragsangebotes …

  Diese Ansicht liegt auch dem Urteil des erkennenden Senats von 26. Juni 1963 - VIII ZR 40/62 - LM HGB § 346 (Ed) Nr. 5 = BGH Warn 1963 Nr. 127) zugrunde.
• BGH, 13.05.1964 - VIII ZR 163/62

  Rechtsmittel

  So besteht der weitverbreitete Handelsbrauch, daß ein Käufer, der unter der Klausel "Kasse gegen Dokumente" gekauft hat, nicht berechtigt ist, die Zahlung von einer vorherigen Untersuchung der Ware abhängig zu machen (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 26. Juni 1963 - VIII ZR 40/62 - WM 1963, 844 = MDR 1963, 1004 = BGH Warn 1963 Nr. 127 und vom 23. März 1964 - VIII ZR 287/62 - WM 1964, 504).