Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VK Berlin, 07.08.2006 - VK-B1-34/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,37040
VK Berlin, 07.08.2006 - VK-B1-34/06 (https://dejure.org/2006,37040)
VK Berlin, Entscheidung vom 07.08.2006 - VK-B1-34/06 (https://dejure.org/2006,37040)
VK Berlin, Entscheidung vom 07. August 2006 - VK-B1-34/06 (https://dejure.org/2006,37040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,37040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Ausschluss eines Angebots wegen Unvollständigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Offensichtliche Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrags im Vergaberecht; Antragsbefugnis für das Nachprüfungsverfahren wegen Geltendmachung eines drohenden oder eingetretenen Schadens; Unmöglichkeit eines Schadenseintritts bei Ausschluss der Erteilung des Zuschlags auf ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 02.12.2003 - Verg 67/03

    Ohne Zuschlagschance keine Antragsbefugnis!

    Auszug aus VK Berlin, 07.08.2006 - VK-B1-34/06
    Die Kammer vertritt insoweit im Ergebnis die Auffassung, dass es gerade im Gegenteil einen Vergabefehler des Antragsgegners begründet hätte, über das Fehlen der eindeutig geforderten Unterlagen hinwegzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.12.2003 - VII - Verg 67/03).

    Eine in der Bekanntmachung genannte Anforderung verliert nicht mangels entsprechender Wiederholung an Bedeutung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.12.2003 - VII - Verg 67/03).

  • VK Berlin, 15.07.2009 - VK-B1-16/09

    Ausschreibung muss für durchschnittlichen Bieter verständlich sein

    Insoweit hält die erkennende Kammer an ihrer bisherigen Rechtsprechung fest (vgl. VK Berlin, Beschluss v. 02.08.2006 - VK - B1- 33/06; Beschluss v. 07.08.2006 - VK - B1 - 34/06; ebenso eindeutig auch VK Bund, Beschluss v. 29.07.2005 - VK 3 - 76/05).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Berlin
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht