Rechtsprechung
| VK Bund, 17.04.2003 - VK 2-16/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,29536) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- oeffentliche-auftraege.de
Nachprüfungsverfahren: Anforderungen an den "drohenden Schaden" (zu kurze Angebotsfristen)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Bundeskartellamt
Unterhalts- und Fensterreinigung - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Maßgebliche Umstände für die Bewertung der Unverzüglichkeit einer Rügeerhebung; Ausschluss eines Schadens wegen zwingenden Ausschluss des Angebots; Ausschluss eines Angebots wegen fehlender Unterschriften unter der Leistungsbeschreibung und einem den ...
Wird zitiert von ...
- VK Sachsen, 19.04.2012 - 1/SVK/009-12
Gesetzliche Grundlage für Abforderungsfrist von Vergabeunterlagen?
Soweit der Auftraggeber zudem argumentativ darauf abstellt, dass den Bietern, auch vor dem Hintergrund einer notwendigen - aber eben nicht zwingend vorgeschriebenen Ortsbesichtigung einen ausreichenden Zeitraum zur ordnungsgemäßen Erstellung der Angebote habe gewähren wollen, so hat der Auftraggeber den hiermit verbundenen Bieterschutz (vgl. 2. VK Bund, B. v. 28.09.2005, VK 2 - 120/05; B. v. 17.4.2003, VK 2 - 16/03) falsch verstanden und übersehen, dass ein Bieter diese Mindestfristen nicht für sich reklamieren muss, sondern lediglich kann.
dejure.org
Übersicht VK Bund
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.