Volltextveröffentlichungen (5)

• oeffentliche-auftraege.de

  Wertung: Besondere Prüfungspflicht der Vergabestelle, wenn eine auffällig große Anzahl von Angeboten bereits aus formalen Gründen ausgeschlossen werden muss

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Vergabe über raumlufttechnische Anlagen - Nachprüfungsantrag teilweise stattgegeben

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen des Leistungsverzeichnisses grundsätzlich zwingend auf Grund des Transparenzgebots und des Gleichbehandlungsgebots und des Wettbewerbsprinzips; Zulässigkeit von technischen Änderungen an den Verdingungsunterlagen; Pflicht des Bieters zur Festlegung auf die ...

Verfahrensgang

• VK Bund, 17.01.2002 - VK 2-46/01
• OLG Düsseldorf, 08.05.2002 - Verg 4/02

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 08.05.2002 - Verg 4/02

  Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB

  Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 17. Januar 2002 (VK 2 - 46/01) wird zurückgewiesen.
• VK Schleswig-Holstein, 19.01.2005 - VK-SH 37/04

  Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes

  Unterlässt der Bieter den Nachweis, so ist sein Angebot unvollständig und aus diesem Grund aus der Wertung auszuschließen (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.11.2002, Verg W 16/02; 2. VK Bund, Beschluss vom 24.04.2003, VK 2-18/03, Beschluss vom 17.01.2002, VK 2-46/01).
• OLG Frankfurt, 06.02.2003 - 11 Verg 3/02

  Kostenentscheidung im Vergabenachprüfungsverfahren: Erledigung des …

  Aus den von der Antragstellerin vorgelegten Entscheidungen der 2. Vergabekammer des Bundes (Beschluss v. 17.1.2002 - VK 2 - 46/01) und des OLG Düsseldorf (Beschluss v. 8.5.2002 - Verg 4/02 )lässt sich kein anderes Ergebnis herleiten.

• VK Bund, 05.03.2003 - VK 2-04/03

  Vergabe von GPS-Radiosonden-Systemen

  auch des zugrundeliegenden Beschlusses der Kammer vom 17. Januar 2001 (VK 2 - 46/01), war das allgemeine Diskriminierungsverbot.
• VK Saarland, 25.10.2010 - 1 VK 10/10

  1. Einwendungen wegen einer angeblichen Verletzung der produktneutralen …

  Auf die materiell-rechtliche Gleichwertigkeit des angebotenen Vollklimazentralgerätes käme es danach überhaupt nicht mehr an; allein der formale Fehler, dass die Beigeladene es versäumt hat, einen entsprechenden Nachweis mit den Angebotsunterlagen und damit rechtzeitig zu führen, lässt eine Berücksichtigung ihres Angebotes nicht zu (Brandenburgisches OLG, B. v. 12.11.2002 -Az.: Verg W 16/02; 2. VK Brandenburg, B. v. 28.11.2006 -Az.: 2 VK 48/06; VK Südbayern, B. v. 29.05.2006 -Az.: 12-04/06; VK Südbayern, B. v. 06.04.2006 -Az.: 06-03/06; VK Münster, B. v. 17.06.2005 -Az.: VK 12/05; 1. VK Bund, B. v. 10.04.2007 -Az.: VK 1 -20/07; VK Schleswig-Holstein, B. v. 19.01.2005 -Az.: VK-SH 37/04; 1. VK Sachsen, B. v. 08.07.2004 -Az.: 1/SVK/042-04; 2. VK Bund, B. v. 24.4.2003 -Az.: VK 2 -18/03, B. v. 17.1.2002 -Az.: VK 2 -46/01, VK Rheinland-Pfalz, B. v. 8.5.2002 -Az.: VK 8/02; VK Nordbayern, B. v. 15.2.2002 -Az.: 320.VK-3194-02/02).
• VK Hamburg, 01.06.2007 - VK BSU-7/07

  Berücksichtigung eines "Mehr an Eignung"

  Ansonsten hätten diejenigen Bewerber, die es mit den Ausschreibungsbedingungen nicht so genau nehmen, einen gleichheitswidrigen Wettbewerbsvorteil gegenüber ihren Konkurrenten, die sich präzise an die Ausschreibungsbedingungen halten (2. VK Bund, B. v. 17.1.2002 - Az.: VK 2-46/01).
• VK Südbayern, 18.03.2002 - 04-02/02

  Pflicht zur Angabe der Zuschlagskriterien und deren Rangfolge in den …

  Die Eintragungen seien nicht zweifelsfrei und eine Aufklärung sei, mit Hinweis auf den Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 17.01.2002 (VK 2 - 46/01) unzulässig.