Rechtsprechung
| VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- oeffentliche-auftraege.de
Wertung: Beurteilungsspielraum und Grenzen der Überprüfung (bei unterschiedlichen Bewertungsmaßstäben innerhalb einer Prüfergruppe)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Bundeskartellamt
Maßnahme gemäß § 240 ff. SGB III (ausbildungsbegleitende Hilfen) - Nachprüfungsantrag teilweise stattgegeben
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Nachprüfungsantrag gegen die Vergabe einer Maßnahme der ausbildungsbegleitenden Hilfen (abH) nach § 240 ff. SGB m im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung; Anforderungen an die Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung ; Gewährleistung eines einheitlichen ...
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (10)
- OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 68/04
Absprache von Bildungsinstituten als Kartellabsprachen?
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 9. Juni 2004, Verg 11/04, 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; 2. März 2005, VII - Verg 70/04 und 23. März 2005, VII - Verg 68/04).Beurteilungs- und Ermessensentscheidungen können ihrem Wesen nach - auch wenn die zugrundeliegenden Sachverhalte gleich oder ähnlich gelagert sind - im jeweiligen (Teil-)Ergebnis unterschiedlich ausfallen, ohne dass sie allein deswegen schon als fehlerhaft zu gelten haben (OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, VII-Verg 68/04).
Der Vergleich der Wertungen der verschiedenen Angebote untereinander führt dazu, die Bewertungsmaßstäbe für jeden einzelnen Wertungspunkt der Matrix auf den Prüfstand zu stellen und eine Gleichbehandlung zu gewährleisten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, VII-Verg 68/04).
Diese Bewertungskriterien sind auch nicht zu vage oder intransparent, sondern so hinreichend bestimmt wie möglich und nötig (s. dazu oben unter a); Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 1. August 2005, VK 3 - 79/05; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, aaO.).
- OLG Düsseldorf, 17.06.2002 - Verg 18/02
Zulässigkeit der privatwirtschaftlichen Abfallsammeltätigkeit eines …
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Nur ausnahmsweise wird nach der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf ein bieterschützender Charakter der Norm angenommen (vgl. Beschluss v. 17. Juni 2002, Verg 18/02: für den vergleichbaren § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A). - OLG Düsseldorf, 09.06.2004 - Verg 11/04
Anforderungen an Eignungsnachweise
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 9. Juni 2004, Verg 11/04, 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; 2. März 2005, VII - Verg 70/04 und 23. März 2005, VII - Verg 68/04).
- OLG Düsseldorf, 24.02.2005 - Verg 88/04
Überprüfung der Prüfung und Bewertung der Angebote und der Vergabeentscheidungen …
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 9. Juni 2004, Verg 11/04, 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; 2. März 2005, VII - Verg 70/04 und 23. März 2005, VII - Verg 68/04). - OLG Düsseldorf, 02.03.2005 - Verg 70/04
Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 GWB
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 9. Juni 2004, Verg 11/04, 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; 2. März 2005, VII - Verg 70/04 und 23. März 2005, VII - Verg 68/04). - OLG Düsseldorf, 28.01.2004 - Verg 35/03
Ist der Begriff "Ein-/Aus-Schalter" missverständlich?
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Die Leistungsbeschreibung muss daher klar und unmissverständlich sowie gründlich und vollständig abgefasst sein (OLG Düsseldorf, Beschluss v. 8. September 2003, Verg 35/03;… Zdzieblo in Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl., zu § 8 VOL/A, Rz. 29). - VK Bund, 19.09.2003 - VK 1-77/03
Maßnahme nach § 241 SGB III, ausbildungsbegleitende Hilfen
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Eine Begründung in Form einer Wiederholung der Vorgaben der Verdingungsunterlagen stellte eine reine Förmelei dar, die keinen Erkenntnisgewinn mit sich brächte (s. auch Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 11. August, VK 3 - 85/05, Beschluss v. 19. September 2003, VK 1 - 77/03). - VK Bund, 24.09.2003 - VK 2-76/03
Vergabe eines Dienstleistungsauftrags
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Diese Auffassung steht auch nicht im Widerspruch zur Entscheidung der 2. Vergabekammer vom 16. September 2003 (VK 2 - 76/03). - VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05
Dienstleistungen zur Durchführung berufsvorbereitender Bildungsmaßnahmen
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Diese Bewertungskriterien sind auch nicht zu vage oder intransparent, sondern so hinreichend bestimmt wie möglich und nötig (s. dazu oben unter a); Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 1. August 2005, VK 3 - 79/05; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, aaO.). - VK Bund, 11.08.2005 - VK 3-85/05
Leistungen zur Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen Einrichtung
Auszug aus VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05
Eine Begründung in Form einer Wiederholung der Vorgaben der Verdingungsunterlagen stellte eine reine Förmelei dar, die keinen Erkenntnisgewinn mit sich brächte (s. auch Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 11. August, VK 3 - 85/05, Beschluss v. 19. September 2003, VK 1 - 77/03).
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2006 - 2 VK 1/06
Antragsbefugnis für einen Nachprüfungsantrag im Vergabeverfahren für die Vergabe …
Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2006 - 2 VK 3/06
Ausschreibung einer Baumaßnahme; Ausschluss eines Angebots; Nichtvorlage …
Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 29.03.2006 - 2 VK 17/05
Beurteilung des wirtschaftlichsten Angebotes im Vergabeverfahren; Anforderungen …
Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".