Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VK Nordrhein-Westfalen (BR Düsseldorf), 31.03.2000 - VK 3/2000 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,45515
VK Nordrhein-Westfalen (BR Düsseldorf), 31.03.2000 - VK 3/2000 B (https://dejure.org/2000,45515)
VK Nordrhein-Westfalen (BR Düsseldorf), Entscheidung vom 31.03.2000 - VK 3/2000 B (https://dejure.org/2000,45515)
VK Nordrhein-Westfalen (BR Düsseldorf), Entscheidung vom 31. März 2000 - VK 3/2000 B (https://dejure.org/2000,45515)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,45515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Drohender Verlust von Fördermitteln: Wahl des Nichtoffenen Verfahrens zulässig?

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Drohender Verlust von Fördermitteln: Wahl des Nichtoffenen Verfahrens zulässig? (IBR 2001, 79)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

  • OLG Brandenburg, 03.08.1999 - 6 Verg 1/99

    Leistung nicht eindeutig beschrieben: Auftraggeber muss nachbessern!

    Auszug aus VK Nordrhein-Westfalen (BR Düsseldorf), 31.03.2000 - VK 3/00
    Die Entscheidungen im Vergabeverfahren sind in jeder Phase zu dokumentieren, das heißt in erster Linie aktenkundig zu begründen; dieser Pflicht entspricht ein subjektives Recht der Bieter auf ein transparentes Verfahren (OLG Brandenburg - 6 Verg 1/99 - , S.34/35).

    Das Vergaberecht hat den Schutz der Bieter vor der Parteilichkeit des Auftraggebers sicherzustellen (OLG Brandenburg, Urteil vom 03.08.1999, 6 Verg 1/99, S. 31).

  • OLG Düsseldorf, 13.04.1999 - Verg 1/99

    Rechtsschutz für Bieter nach dem neuen Vergaberechtsänderungsgesetz: Erstes …

    Auszug aus VK Nordrhein-Westfalen (BR Düsseldorf), 31.03.2000 - VK 3/00
    Es reicht aus, dass ihr durch den Vergaberechtsverstoß der Vergabestelle, der in der unzutreffenden Wahl der Vergabeart liegt, die Chance für die Abgabe eines Angebotes und damit für die Auftragserteilung zunichte gemacht wurde (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.1999 - Verg 1/99 - ).
  • VK Düsseldorf, 31.03.2000 - VK-3/00

    Rechtsverletzung durch falsche Wahl der Verfahrensart

    Auszug aus VK Nordrhein-Westfalen (BR Düsseldorf), 31.03.2000 - VK 3/00
    VK-3/2000 B.
  • OLG Naumburg, 14.03.2014 - 2 Verg 1/14

    Projektsteuerung - Vergabenachprüfungsverfahren: Unstatthaftigkeit eines Antrags …

    Damit scheiden Gründe, wie der drohende Verfall der Verfügbarkeit von Haushaltsmitteln oder beihilferechtlichen Zuwendungen (vgl. nur VK Düsseldorf, Beschluss v. 31.03.2000, VK 3/2000 B), wirtschaftliche Vorteile einer beschleunigten Beschaffung (vgl. OLG Celle, Beschluss v. 29.10.2009, 13 Verg 8/09 "Blaue Tonne"; VG Düsseldorf, Urteil v. 01.04.2009, 20 K 443/07) oder die beabsichtigte Einhaltung politischer Zeitpläne (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 01.08.2005, VII-Verg 41/05) als Rechtfertigungsgrund aus.
  • OLG Düsseldorf, 19.07.2000 - Verg 10/00

    Grundsatz der Selbstausführung; Führung eines Aufklärungsgesprächs

    Es ist ebensowenig den Einwendungen der Antragstellerin zu folgen, der Antragsgegner sei durch das frühere Nachprüfungsverfahren mit dem Aktenzeichen VK 3/00 der Vergabekammer gehindert, jetzt und gesondert noch Zweifel an dem angemeldeten Nachunternehmereinsatz zu äußern; sie müsse eine dahingehende Entscheidung vielmehr zusammen mit der Entscheidung über den Zuschlag treffen.

    Das Verfahren VK 3/00 hatte wie die Vergabekammer zutreffend ausgeführt hat - einen anderen Streitgegenstand, denn es betraf ausschließlich die Frage, ob die Antragstellerin deswegen, weil sie einer ihr angetragenen Verlängerung der Bindungsfrist für ihr Angebot nicht zugestimmt hatte, vom weiteren Vergabeverfahren ausgeschlossen war.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Nordrhein-Westfalen (BR Düsseldorf)
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht