Volltextveröffentlichungen (5)

• oeffentliche-auftraege.de

  Wertung: Beurteilungsspielraum und Grenzen der Überprüfung

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Dienstleistungen zur Durchführung berufsvorbereitender Bildungsmaßnahmen - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wertung der abgegebenen Angebote

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 24.02.2005 - Verg 88/04

  Überprüfung der Prüfung und Bewertung der Angebote und der Vergabeentscheidungen …

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 9. Juni 2004, Verg 11/04, vom 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; vom 2. März 2005, VII - Verg 70/04; und vom 23. März 2005, VII - Verg 68/04).

  24. Februar 2005, aaO., vom 23. März 2005, aaO., und vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 5. Juni 2003, VK 1 - 41/03), nicht überschritten.

• OLG Düsseldorf, 28.01.2004 - Verg 35/03

  Ist der Begriff "Ein-/Aus-Schalter" missverständlich?

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Es ist nicht erkennbar, dass der ASt die erforderliche positive Rechtskenntnis der aus der Leistungsbeschreibung angeblich resultierenden Verletzung vergaberechtlicher Bestimmungen bereits vor Zugang des Schreibens nach § 13 VgV vom 13. Juni 2005 hatte (vgl. nur Beschluss des OLG D vom 5.12.2001, Verg 32/01; Beschluss des OLG D vom 24.3.2004, VII - Verg 7/04; Beschluss des OLG Düsseldorf vom 28.01.2004, Verg 35/03, S. 6 m. w. N.).

  Diese Vorschrift soll sicherstellen, dass die Bewerber die Leistungsbeschreibung im gleichen Sinn verstehen (Beschluss des OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2003, Verg 35/03); die Leistungsbeschreibung muss daher klar und unmissverständlich sowie gründlich und vollständig abgefasst sein (…Zdzieblo in Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl., zu § 8 VOL/A, Rz. 29).

• BGH, 08.09.1998 - X ZR 109/96

  Begründung einer Vergabeentscheidung

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Aus Gründen der Vorhersehbarkeit, Messbarkeit und Transparenz des Vergabeverfahrens darf ein "Mehr an Eignung" auf den hieran anschließenden Wertungsstufen grundsätzlich nicht berücksichtigt werden (Urteil des BGH vom 8. September 1998, X ZR 109/96; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Februar 2003, Verg 58/02 m.w.N.).

• OLG Düsseldorf, 17.06.2002 - Verg 18/02

  Zulässigkeit der privatwirtschaftlichen Abfallsammeltätigkeit eines …

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  ff) Unabhängig von der Frage, ob er insoweit überhaupt antragsbefugt ist (vgl. nur OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02), ist die von dem ASt beanstandete Wertung des Angebotspreises durch die Ag bereits deshalb nicht vergabefehlerhaft, weil sich bereits die Ausgangsthese des ASt als unzutreffend erwiesen hat, der sog. Monatskostensatz der Bg liege über seinem eigenen und der Angebotspreis der Bg sei daher unauskömmlich.
• OLG Düsseldorf, 16.02.2005 - Verg 74/04

  Bekanntgabe d. Wertungs- und Zuschlagskriterien sowie deren Gewichtung

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Die Ag hat somit ihren Beurteilungsspielraum, der ihr auch hinsichtlich der Auswahl der Beurteilungskriterien und deren Gewichtung zueinander zusteht (OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. Februar 2005, VII - Verg 74/04; vom.
• OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - Verg 7/04

  Zulässigkeit von Wahlpositionen

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Es ist nicht erkennbar, dass der ASt die erforderliche positive Rechtskenntnis der aus der Leistungsbeschreibung angeblich resultierenden Verletzung vergaberechtlicher Bestimmungen bereits vor Zugang des Schreibens nach § 13 VgV vom 13. Juni 2005 hatte (vgl. nur Beschluss des OLG D vom 5.12.2001, Verg 32/01; Beschluss des OLG D vom 24.3.2004, VII - Verg 7/04; Beschluss des OLG Düsseldorf vom 28.01.2004, Verg 35/03, S. 6 m. w. N.).
• OLG Düsseldorf, 25.05.2005 - Verg 8/05

  Rahmenverträge zur Ausbildung von IT-Fach- und Funktionspersonal

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  24. Februar 2005, aaO., vom 23. März 2005, aaO., und vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 5. Juni 2003, VK 1 - 41/03), nicht überschritten.
• OLG Düsseldorf, 09.06.2004 - Verg 11/04

  Anforderungen an Eignungsnachweise

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 9. Juni 2004, Verg 11/04, vom 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; vom 2. März 2005, VII - Verg 70/04; und vom 23. März 2005, VII - Verg 68/04).
• OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 68/04

  Absprache von Bildungsinstituten als Kartellabsprachen?

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 9. Juni 2004, Verg 11/04, vom 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; vom 2. März 2005, VII - Verg 70/04; und vom 23. März 2005, VII - Verg 68/04).
• OLG Düsseldorf, 19.02.2002 - Verg 33/01

  Kostenentscheidung im Nachprüfungsverfahren

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Der ASt hat sich somit mit seinem Nachprüfungsantrag nicht in einen Interessengegensatz zu der Bg gesetzt, die vergaberechtmäßige Wertung des Angebots der Bg war nicht Verfahrensgegenstand (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Juni 2004, VII - Verg 21/04; OLG Düsseldorf, 19. Februar 2002, Verg 33/01).
• OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - Verg 32/01

  unverzügliche Rüge und Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung
• OLG Düsseldorf, 02.03.2005 - Verg 70/04

  Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 GWB
• OLG Düsseldorf, 05.02.2003 - Verg 58/02

  Unterscheidung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien
• BayObLG, 22.04.2002 - Verg 8/02

  Vorabinformation in Formularschreiben
• VK Bund, 05.06.2003 - VK 1-41/03

  Maßnahmen im Bereich der Benachteiligtenförderung zur Berufsausbildung in …
• VK Bund, 14.10.2003 - VK 1-95/03

  Vergabe von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen nach §§ 61 ff. SGB III

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 30.09.2005 - VK 3-130/05

  Durchführung einer nationalen Service- und Freundlichkeitskampagne des Reiselands …

  Hierbei kann offen bleiben, ob der ASt insoweit bereits die Antragsbefugnis fehlt (vgl. nur Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 1. August 2005, VK 3 - 79/05 m.w.N.).
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2006 - 2 VK 1/06

  Antragsbefugnis für einen Nachprüfungsantrag im Vergabeverfahren für die Vergabe …

  Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05).
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2006 - 2 VK 3/06

  Ausschreibung einer Baumaßnahme; Ausschluss eines Angebots; Nichtvorlage …

  Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05).

• VK Bund, 23.07.2007 - VK 3-76/07

  Leistungen in der Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen Einrichtung

  Der Sinn dieses Vorabinformationsschreibens besteht darin, die nicht für den Zuschlag vorgesehenen Bieter über die geplante Zuschlagsentscheidung zu informieren, so dass diese die Möglichkeit erhalten, ggf. ein Nachprüfungsverfahren einzuleiten (3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 1. August 2005, VK 3-79/05 m.w.N.).
• VK Bund, 30.08.2005 - VK 1-89/05

  Ausbildungsbegleitende Hilfen gemäß § 240 ff. SGB III

  Diese Bewertungskriterien sind auch nicht zu vage oder intransparent, sondern so hinreichend bestimmt wie möglich und nötig (VK Bund, Beschluss v. 18.8.2005 und Beschluss v. 1.8.2005, VK 3 - 79/05;… vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, aaO.).
• VK Sachsen, 16.03.2010 - 1/SVK/003-10

  Beurteilungsspielraum des Auftraggebers bei Verfahrensausgestaltung

  Das heißt der Auftraggeber darf insbesondere keine untaugliche Bewertungsmethodik anwenden oder seine Bewertungsmethodik auf sachwidrige Erwägungen stützen (VK Bund, Beschluss vom 01.08.2005 - VK 3-79/05).
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 29.03.2006 - 2 VK 17/05

  Beurteilung des wirtschaftlichsten Angebotes im Vergabeverfahren; Anforderungen …

  Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05).
• VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-90/05

  Maßnahme gemäß § 240 ff. SGB III (ausbildungsbegleitende Hilfen)

  Diese Bewertungskriterien sind auch nicht zu vage oder intransparent, sondern so hinreichend bestimmt wie möglich und nötig (s. dazu oben unter a); Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 1. August 2005, VK 3 - 79/05; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, aaO.).
• VK Bund, 29.08.2007 - VK 3-88/07

  Vergabe von Pkw-Kombiwagen

  Dem betreffenden Bieter kommt deshalb kein schutzwürdiges Interesse mehr im Hinblick auf die Einhaltung des § 13 VgV zu (1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. Oktober 2003, VK 1-95/03; 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 1. August 2005, VK 3-79/05).
• VK Sachsen, 02.10.2006 - 1/SVK/091-06

  Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots

  Dem öffentlichen Auftraggeber steht bei der Wertung der abgegebenen Angebote ein Beurteilungsspielraum zu, der grundsätzlich einer Überprüfung durch die Nachprüfungsinstanzen nicht zugänglich ist (VK Bund, Beschluss vom 01.08.2005 - VK 3-79/05).
• VK Bund, 30.08.2005 - VK 1-95/05

  Ausbildungsbegleitende Hilfen gemäß § 240 ff. SGB III
• VK Bund, 30.08.2005 - VK 1-92/05

  Ausbildungsbegleitende Hilfen gemäß § 240 ff. SGB III
• VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05

  Maßnahme gemäß § 240 ff. SGB III (ausbildungsbegleitende Hilfen)