Volltextveröffentlichungen (4)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verpflichtungserklärung als Eignungsnachweis im Teilnahmewettbewerb

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 09.02.2010 - Verg W 10/09

  Vergabenachprüfungsverfahren: Zulässigkeit des Nachprüfungsantrags des …

  Auszug aus VK Brandenburg, 01.11.2011 - VK 46/11

  Die Personenidentitäten des Geschäftsführers ... der Antragstellerin und des (Mit-) Geschäftsführers der D... sowie der Geschäftsführerin ... der Antragstellerin und der Mitgesellschafterin der K... ist zur Erfüllung der in § 5 Abs. 6 VOF normierten Anforderungen nicht geeignet, weil sie nicht zwingend den Schluss auf die Verpflichtung eines der Unternehmen zur Überlassung technischer oder personeller Mittel an das andere Unternehmen zulassen (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 9. Februar 2010 - Verg W 10/09).
• OLG Naumburg, 04.09.2008 - 1 Verg 4/08

  Ortsumfahrung Z.

  Auszug aus VK Brandenburg, 01.11.2011 - VK 46/11

  Der Verfügungsnachweis, der in Form einer Verpflichtungserklärung ein Eignungsnachweis darstellt (OLG Naumburg, Beschluss vom 4. September 2008 - 1 Verg 4/08) ist dann das nötige Bindeglied zwischen der Antragstellerin und den von ihr benannten Unternehmen (…Müller-Wrede, VOL/A Kommentar, § 7 VOL/A-EG, Rz. 78).
• VK Bund, 10.04.2008 - VK 1-33/08

  Vergabe einer Baumaßnahme

  Auszug aus VK Brandenburg, 01.11.2011 - VK 46/11

  Auch die von der Antragstellerin in Bezug genommene Entscheidung der 1. Vergabekammer des Bundes - Beschluss vom 10. April 2008 - VK 1-33/08 - geht davon aus, dass sich eine Frist zur Vorlage von Verfügungsnachweisen aus der Bekanntmachung oder den Verdingungsunterlagen ergeben kann.

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Südbayern, 07.07.2014 - Z3-3-3194-1-24-05/14

  Teilnahmeantrag wegen überlanger Postlaufzeit verspätet: Ausschluss zwingend!

  Zwar soll die Zurückweisung eines Nachprüfungsantrages gem. § 112 Abs. 1 Satz 3 Alt. 3 GWB die Ausnahme bleiben, die nur dann aus prozessökonomischen Gründen statthaft ist, wenn eine Verhandlung von vornherein unnötig und für das Ergebnis irrelevant erscheint, etwa wenn nach Durchsicht der Vergabeakten kein Zweifel mehr daran bestehen kann, dass es die von der Antragstellerin behaupteten Vergaberechtsverstöße tatsächlich nicht gibt (VK Brandenburg, B. v. 01.11.2011 - Az.: VK 46/11; B. v. 19.04.2011 - Az.: VK 8/11; B. v. 11.11.2010 - Az.: VK 57/10; B. v. 08.11.2010 - Az.: VK 51/10; B. v. 15.10.2010 - Az.: VK 48/10; B. v. 20.09.2010 - Az.: VK 45/10; B. v. 11.01.2010 - Az.: VK 48/09).